 1691 | ДНК | 12/15/1999 1:18:24 PM |
Ооооопс!NickPo--> (1688) Как это, наверное, интересно и занимательно придираться к репликам, грамматическим и орфографическим ошибкам и пытаться своим безукоризненным (в смысле корректного написания) стилем общения хоть немного выделиться. Я, к примеру пишу свои послания именно в том порядке, в котором ко мне приходят мысли. Причем, как правило, я очень редко переправляю что-либо - на эт просто не хватает времени.
|
| 1689 | Bob the Nailer | 12/15/1999 1:18:08 PM |
Ооооопс!NickPo--> (1688) стоит ли переводить в финансовую плоскость?
Админы в настоящее время представляют собой рассредоточенный по различным временным поясам корпус - от Южного Сахалина до Израиля - поэтому приводить все к финансовым показателям некорректно.
Уровень жизни/доходов везде разный - одно дело получать 300 долларов в месяц в городе Самаре - а совсем другое в Москве. С моей точки зрения обсуждать тут курс шекеля к рублю или доллару несколько неэтично. Тут обсуждаются иные достинства людей - а не толщина их кошелька...
|
| 1687 | Завсегдадатый | 12/15/1999 12:18:42 PM |
Bob the Nailer--> (1684) А что вы хотите? Дискуссия исчерпывает себя в первой сотне абзацев. А тут вон полторы тысячи уже. Всё перетёрто раз по 10. Скучно :) Ожидаем новых свежих веяний :) А вдруг? Надеялись на мессию имярек с Всеобщим Законом - не вышло. До сих пор жалеем :))
|
| 1686 | Bob the Nailer | 12/15/1999 12:17:41 PM |
ладно, всем сорри за круги по воде на ровном месте. Не отвлекаю...Пошел делами заниматься, глядишь, и я "состоюсь" где-нибудь при некотором везении...
|
| 1685 | Bob the Nailer | 12/15/1999 12:15:34 PM |
Главный Кролик--> (1683) я же написал, что "неточная цитата" - возможно это было бессознательным передергиванием с моей стороны. Та моя фраза была направлена не в Ваш адрес - (перечитал заодно), так что приношу извинения по данному пункту.
Дискуссию читаю по национализму.
|
| 1684 | Bob the Nailer | 12/15/1999 12:12:04 PM |
Завсегдадатый--> (1681) тут когда-то были дискуссии?:) в оных народ занимается чем угодно, но не дискутирует...:) За исключением процентов 5 всех дискуссий, где модераторы направляют обсуждение именно в дискуссионную плоскость. В иных картина маслом - "в ответ на это Остап молча толкнул г-на Гигиенишвили в грудь" (с) Золотой теленок.
|
| 1683 | Главный Кролик | 12/15/1999 12:11:31 PM |
Bob the Nailer--> (1666) Я тут, смотрю, просто неиссякаемым источником цитат становлюсь. Кстати, любезнейший, не подскажете ли, где и кому я заявил, что его мнение меня не интересует. Я говорил (и продолжаю говорить) что меня не интересуют некоторые из поднятых моими собеседниками проблем. В таком случае я от обсуждения этих вопросов устраняюсь. Но вот про мнение - честное слово, не припомню.
Насчет "попробовать подумать" - а что мне остается сказать, когда это несложное для большинства людей действие не было выполнено перед тем, как написать в конфу? Такое хоть и редко, к счастью, но случается. Да вот свежий пример - заявление некоего Koenig'a №589 в дискуссии о национализме. Я рискую показаться слишком резким, наверное, но случается, что в дискуссию вываливается такой набор... как бы это помягче... непродуманных умозаключений, что что-либо возразить по существу уже не представляется возможным. Уважение к собеседнику - прекрасно и необходимо, не менее же необходимо уважать и себя. Я считаю ниже своего достоинства отвечать на откровенно глупые, грубые или провокативные заявления, но специфика офлайнового общения такова, что не получается просто не заметить.
|
| 1682 | Bob the Nailer | 12/15/1999 12:09:55 PM |
ДНК--> (1679) забавный тезис...Выведенные пункты были не оим мнением - это было мнение, высказанное иными людьми.
Негативно-позитивно - мы не на баррикадах. Это только фотопленка может быть такой, а не люди.
На самом деле наверное, правильно, что тут писанина от одних и тех же - это свидетельствует о моральном здоровье чата - народ в своей массе ("ан масс", как говаривал г-н Выбегалло) чатится - а не дискутирует. Перефразируя фразу Воланда можно заключить, что "народ неплохой, только квартирно-админский вопрос их испортил":)
Удачи в решении первой части:) (не буду лезть с советами, но все же-не забудьте наличие телефона:)))
|
| 1681 | Завсегдадатый | 12/15/1999 12:04:39 PM |
Bob the Nailer--> (1678) Тогда я не вижу предмета дискуссии. Не самой дискуссии(она жива, пока жив последний админ), а конкретной волны :)
|
| 1680 | Bob the Nailer | 12/15/1999 12:03:54 PM |
Завсегдадатый--> (1677) с тех -то пор и "завсегда датый"?:)
Насчет "шли и шли"-кто б спорил:) Если есть доска - рано или поздно на ней появится надпись:)
|
| 1679 | ДНК | 12/15/1999 12:03:20 PM |
Bob the Nailer--> (1673) Точно... Ты их не не любишь... Просто ты негативно ты к ним относишься. :о) А понять - дык тебе объяснили уже все :) Ты же вывел 7 пунктов :о)
|
| 1678 | Bob the Nailer | 12/15/1999 12:02:19 PM |
Завсегдадатый--> (1674) про состявшесть говорил не я:) более того, это термин очень широкий - и многим может восприниматься по разному (вплоть до диаметральных противоположных взглядов).
Состояться можно и действительно морально, психически, и в социальном плане - не стоит все сводить к финансовой состоятельности.
Сомнений в "состоявшести" администрации у меня как бы нет - и в плане Тигры в том числе. Это просто был один из тезисов - который я "пристегнул" к прозвучавшему мнению администрации о "самих себе" - все корректно - никаких натяжек:)
А насчет нищих...Думаю, нищий человек думает в первую очередь не об интернете...:) впрочем, главное не быть нищими духом.
|
| 1677 | Завсегдадатый | 12/15/1999 12:02:14 PM |
Bob the Nailer--> (1676) Ерунда - тут столько прошло "улучшателей", что люди стали спокойны, как дохлые львы. Сначала горячились. Потом убеждали. Потом лениво изрекали. Потом замолчали. Потом начали прикалываться. Потом новый виток. А "улучшатели" всё шли и шли :))
|
| 1676 | Bob the Nailer | 12/15/1999 11:57:32 AM |
может я исследую Отель и существующий тут потенциальный рынок...Предварительные исследования демонстрируют, что продажа успокаивающих средств тут будет прибыльным делом:)))
Двух фраз без взаимных нападок тут мало кто говорит :))).
|
| 1675 | Yustas | 12/15/1999 11:56:55 AM |
Bob the Nailer--> (1673,PS) Себя надо любить ;-)))))))
|
| 1674 | Завсегдадатый | 12/15/1999 11:56:26 AM |
Bob the Nailer--> (1668) Уважаемый Боб Гвоздильщик! Вижу, вы решили подойти к сей проблеме обстоятельно. Тогда ответьте - кто, кроме Тигры, вызывает у Вас сомнения в "состоявшести"? И как "состоявшесть" влияет на человеческие качества? Мне вот известно, что "блаженны нищие, ибо их Царствие Небесное". Значит, нищий админ - самый администый. Нет?
|
| 1673 | Bob the Nailer | 12/15/1999 11:55:42 AM |
ДНК--> (1670) Окей, ответь на один простой вопрос - с твоей точки зрения - каковы были мотивы создания самими админами дискуссии с таким названием?
Согласись, что несколько натянутым выглядит ситуация, когда ВСЕМ задается вопрос - а при попытках ответа тебе говорят - не лезь, это не твое дело - "как выглядят - так и выглядят".
К тому же лично я не обособляю себя от "посетителей чата", более того, я типичный представитель оных.
Так что не передергивай на ровном месте. Ругать действительно каждый может - только вот я не ругаю. Я просто хочу понять (скромно так).
P.S. Я ни в одной из своих реплик не высказал тезиса о том, что я "не люблю админов" - читай внимательней....
|
| 1672 | ДНК | 12/15/1999 11:53:17 AM |
Yustas--> (1671) 5 баллов. Предлагаю сразу нАчать :)
|
| 1671 | Yustas | 12/15/1999 11:51:17 AM |
Я предлагаю альтернативную тему: Постояльцы и гости - кто они в глазах админов?;-))))))))
|
| 1670 | ДНК | 12/15/1999 11:49:10 AM |
Bob the Nailer--> (1668) То, как они выглядят в глазах пользователей чата это дело самих посетителей чата - понимают они правила или нет. Представь на минуту чат без админов... Ты их так не любишь, так предложи разумную альтернативу! :о)) Ругать то каждый может, а куда ты без них ?! 8-))
|
| 1669 | Bob the Nailer | 12/15/1999 11:41:36 AM |
ой, сорри, забыл упомянуть, что они
7. Звери неизведанные (с) (преамбула дискуссии) :))))
|
| 1668 | Bob the Nailer | 12/15/1999 11:40:41 AM |
ОК. чтобы перевести дискуссию в конструктивную плоскость позволю себе отрезюмировать.
Кто такие админы в глазах самих админов и супервайзера плюс-минус ясно:
Это люди, которые:
1. Состоялись в жизни
2. Уравновешены и не поддаются на провокации
3. Не позволяют эмоциям взять верх над холодным рассудком
4. Способны отстрелить "друга, знакомого, родственника, другого админа" в случае нарушения оным правил поведения
5. Не ходят в чат, чтобы пообщаться, а исключительно на работу (в ущерб основной деятельности - но это не принципиально, потому что основная деятельность не пострадает)
6. Вынуждены брать гостевые ники, чтобы именно "Пообщаться".
Теперь вопрос: " в глазах посетителей чата" (вопрос вынесенный в заголовок дискуссии) они выглядят так же, или все же иначе?
|
| 1667 | Bob the Nailer | 12/15/1999 11:27:03 AM |
DONNA--> (1663) спор и дискуссия вещи разные. А Тигра что-"священная корова"?:) мы и помолиться можем, делов-то:)
В риэлтерскую дискуссию неохота...там за слово полдоллара берут:) разорят подчистую...
|