Претензии по неправомерным действиям администраторов чата |
 1866 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 12/22/1999 6:19:06 AM | Да, вот, кстати или некстати...
У меня возник вопрос в связи с п.1:
Запрещается:
Хамить и использовать нецензурную лексику, оскорблять
собеседников, неуважительно относиться к дамам.
Вопрос такой: А что делать, если поисходит обратное -
дама начинает, мягко говоря, неуважительно относиться к остальным???
Провоцировать и доводить собеседников???
Кот был свидетелем такой ситуации в чате, Кот не чистую теорию спрашивает... Только не надо отвечать что надо позвать админа...
Админ там присутствовал... Если бы то, что говорила это дама, повторил Кот, Кот бы вылетел со сверхзвуковой скоростью из чата, однозначно... Дама же... Гм... Там и оставалась довольно долго...
Кот специально не хочет переходить на личности - его интересует,
что положено в таких ситуациях делать... И что можно делать... Кот
для себя решил эту проблему - послав эту "даму" в игнор... Но раз возникла проблема "отстрелов", Кот бы хотел услышать комментарий тех людей, кто имеет право отстрела...
|
| 1865 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 12/22/1999 6:01:55 AM | Ба-Нака--> (1864)
Уважаемая Ба-Нака!!! Я повторюсь, наверное, но причем тут справедливость???... Её изначально быть не может - при таких правилах игры... Регистрация в Отеле, как я понимаю - подразумевает согласие
с правилами... О справедливости там нет ни слова. :)
И вот ещё что... Пресмыкаться - и уважать собеседника - это две
бааааальшые разницы... Вот вы говорите:
...Я человек свободный и вольна выбирать. Куда ходить, о чем, как и с кем беседовать...И всякий, кто меня заденет - будь он хучь админ, хучь кто - получит заслуженное...
А мне интересно, что бы вы сказали в ответ на эти же слова,
произнесенные админом в ваш адрес??? Обращаю ваше внимание на слова меня заденет... Со столь любимой вами справедливостью это ну никак не вяжется... ;)
С уважением, Кот.
PS. Кстати, меня тоже отстреливали, не с этого, правда, чата...
Но я знал, что играю на грани фола, и понимал, чем это скорее всего закончится... Когда отстрелили - не стал справедливости требовать и аппелировать - кто прав, кто виноват был - всё равно установить было невозможно... Хотя перед самым отстрелом админ ругался матом(!) в мой адрес, что явно противоречило правилам... :) Так что, имея некий опыт по вылету из чата я не могу согласиться с образом Невинного Дитяти, которого Злой Серый Волк Дядя Админ из личной прихоти и факта ношения оружия использует в качестве своей любимой мишени... ;)
|
| 1864 | Ба- Нака | 12/22/1999 3:55:29 AM | Пробежала с пятого на днсятое дискуссию - вздор. кончно, собачий... Но удивительно - что она - дискуссия - как собака же и живуча... Значит. многих задевает за живое....Меня тоже пару раз отстрелили - следовательно вдарили по живому...Проблема. думаю в том. что админы - запросто путают личные обиды с общественным злом. Употребив, за неимением другого аргумента, пушку, адимн чувствует глубокое и полное моральное удовлетворение и ... полную безнаказанность! В моих случаях так это и было... Аппеляция к высшим органам - бессмысленна... Бета мне говорит - Я. мол, технически. документально не могу вас рассудить, но ты, мол, неправа изначально, потому, как я своему админу доверяю...А - тебе - следовательно - не доверяю....Доверял, доверял, в постояльцы произвел (за хорошее поведение) , а теперь - раз - и вышла их доверия! Споткнулась, девочка? Мы тебя дострелим! А не надо, такая- сякая(только что была хорошая)ошибаться!!!! Бери пример с админов - они никогда не ошибаются... Потому как - на полном доверии и при полном, доверенном им вооружении.... А справдливость - не при чем! Не нравится наш садик? А не ходи, мать-перемать, нехорошая!Ах, ты считаешь этот садик и своим немного? Ах, ты хочешь в этот свой садик ходить? Тогда будь готова к тому, что всякий вооруженный нами(читай - облеченный доверием)может тебя распнуть и ему за то ничего не будет... А тебе - будет, потому как и после отстрела мы тебя вычислим в любом обличии и создадим режим наименьшего благоприятствоания - то есть, достанем в Бого, душу, печенку и прочие места.....Кстати, я не слишком резко выражаюсь?
Эту - якобы дискуссию - пора кончать, ибо действительно, сколько же можно вести беседу слепых с глухими? Лично я больще сюда загладывать не собираюсь... В Отель - другое дело. Я человек свободный и вольна выбирать. Куда ходиить, о чем, как и с кем беседовать...И всякий, кто меня заденет - будь он хучь админ, хучь кто - получит заслуженное... И плевать мне на все его убойное снаряжение Человек не должен пресмыкаться, потому что отель - для человека, а не наоборот... Пока к сожалению, правила нашего отеля все еще совковые, а на дворе между прочим, не 37 год, а совсем даже 2000-й.....
|
| 1863 | Baceнькa Ыкин | 12/22/1999 1:01:41 AM | Хромой Шаман.--> (1858) Это специально сделано, что бы сначала вдволь поглумиться и поиздеваться над милыми, утончённо-интеллигентными, добрыми и вообще во всём хорошими гостями, а потом цинично и в упор расстрелять их. Новая PR-технология администрации. Администраторы сначала насилуют гостя при всех в чате, а потом ставят его как спичечный коробок или бутылку и тренируются на меткость стрельбы как в тире - кто первый пристрелит.
|
| 1860 | Шармен | 12/21/1999 9:57:48 PM | Хромой Шаман.--> (1858)
А не все ли равно:-)))))) )))))))
Вопрос меня этот задолбал уже:-))))))))
Офисиальна заявляю: не спрашивайте, уважаемые, больше ентот вапрос. Надоел он уже. Какая разнисса-та? :)))))))) Клеиться не палучится всё равно, какого бы полу я не была(кхе...был). "Зырьте в корень" (Козьма)
|
| 1859 | Шармен | 12/21/1999 9:51:46 PM | bn1--> (1848)
"Я ведь ничего не требую,понимая,что ничего требовать нельзя изначально,даже просить))."
Ты...это...перегнул палку.....Как сказал один из великих: "ЭТО ТЫ СКАЗАЛ!"
HAL9000--> (1849)Извини, дорогой, не смотря на то, что ты АРБИТР, я её закрывать не буду. Уж не обессудь. Это одна из конструктивных дискуссий в отличии от тех типа "Как соблазнить", "Шо це те ке критика","Хочу в Москву..." и проч. Данная дискуссия "изначальна" и служит конструктивизации чата, если ты еще этого не заметил.
|
| 1858 | Хромой Шаман. | 12/21/1999 9:51:38 PM | :) Шармен, ты какого полу? а то последнее время твой ник в отеле почернел. хехе
|
| 1857 | Шармен | 12/21/1999 9:43:48 PM | Хромой Шаман.--> (1845) Вообще-то, скобки были закрытыми:-))))))))))))))Но ты усё равно прыятный собеседник:-)))) Самое главное молчаливый в основном:-)))))))))
|
| 1856 | Шармен | 12/21/1999 9:42:12 PM | bn1--> (1843) Бень, так ты поясни для публики, ты все-таки ОН или ОНА (кого там под руки-то уводили и насиловали? Очинтыресно)? :))))))))))))))))))))))))))
Далее. Все три пунтка твои также некомпетентны, какими ты описываешь оппонента. Мания величия, юриспруденция, демократия... Ты вообще читал, ап чём речь-то? :))
Над последней фразой думала долго и нудно, сотый раз перечитывая пейждер....мужа... И при чём тут сыр?:))))
|
| 1855 | HAL9000 | 12/21/1999 9:04:09 PM | bn1 (1854), если мне что-либо не нравится -- это рекация не только рациональная, но и эмоциональная. "Моё слово касается всех", значит, и меня %-) Если задел -- извини.
Засим -- до свиданья :-)
|
| 1854 | bn1 | 12/21/1999 8:54:55 PM | HAL9000--> (1851) Кстати,если тебе не нравится мой тон..Ты мне об этом скажи я его подкорректирую.Только вот не считаю ,что правильно говорить так огульно...Твое слово касается всех..значит и меня.
|
| 1853 | Ржавый Пони | 12/21/1999 8:54:41 PM | bn1--> (1852) :))
|
| 1852 | bn1 | 12/21/1999 8:53:43 PM | HAL9000--> (1851) Да...да....к 2000 году и к 2000 реплике...Ты вдруг все это понял...Не даром ,что исследователь...
|
| 1851 | HAL9000 | 12/21/1999 8:48:55 PM | bn1 (1850), тон не нравится. Взаимные наезды, зачастую отстутсвие взаимного уважения и желания понять. Толку от такого общения -- практически ноль. В принципе -- мне-то что, перестану ее читать, да и всё. "Скучно на этом свете, господа" (с).
|
| 1850 | bn1 | 12/21/1999 8:46:47 PM | HAL9000--> (1849) А ,что собственно тебе не нравится? Скажи на милость?Что за анонимки такие))))...?
|
| 1849 | HAL9000 | 12/21/1999 8:40:22 PM | Шармен, как ты смотришь на идею закрыть данную дискуссию? IMHO, при таком уровне общения она себя исчерпала.
|
| 1848 | bn1 | 12/21/1999 8:32:28 PM | Beta-test--> (1828) Нет. Ну такое ,конечно, можно услышать из уст...кого-угодно,но только (как мне представлялось) не Тебя... Базар и склоки...Ты цензуру помнишь,ратующий за ценности демократии?? Ответь. Дай пожалуйста определение базара и склок....Я в шоке.
Я ведь ничего не требую,понимая,что ничего требовать нельзя изначально,даже просить)). Но помилуй Мя ведь и член можно назвать автомобилем...суть от этого не меняется.Если у людей накопилось вопросов к этой жизни,то никакими репрессивными методаминельзя,понимаешь нельзя ограничить общения.Это закон и даже не физики.Это закон Жизни.Отмени базар и получишь квакание ЧАТа.ОТМЕНИ ВООБЩЕ ДИСКУССИИ.))....Говоря так ОБЩЕ Ты обвиняешь и меня в последнем (базар,склоки).Мне чертовски обидно слышать. Начинается клинч НикаПо))...
|
| 1847 | Хромой Шаман. | 12/21/1999 8:31:52 PM | за то ты недостоен . хехе
|
| 1846 | bn1 | 12/21/1999 8:14:32 PM | Хромой Шаман.--> (1845) А я не господь Бог...Класс.) Поговорим. Обмоем друг другу кости. Достойная тема....
|
| 1845 | Хромой Шаман. | 12/21/1999 8:10:28 PM | bn1--> (1844) слишком много открытых скобок. нифига не верю ни одному слову.
|
| 1844 | bn1 | 12/21/1999 8:08:37 PM | Шармен--> (1842) Хромой Шаман.--> (1841) Нет проблем...)))....зачем тогда задавать вопросы?...хе...Шаман...)))...Ты КЛЕВЫЙ...))) просто удачный,чертовски приятный собеседник....особенно вот это..."детушки")) так сразу ставит на место))...спасибо милый)...хе
|
| 1843 | bn1 | 12/21/1999 8:04:55 PM | Шармен--> (1840) ОК. Я считаю,что все проблемы инцедента связаны с непрофессионализмом Создателя по части юриспруденции.Ты можешь возразить)))...- и судья говорил,что все дело в Законе,а священник ,что дело в Любви,...ну и т.д.
Однако.Аналогия очевидна.Допустим Бетта разрабатывает новую программу (технически)разве он позволит себе программу с заранее заложенной бомбой?? Или сделанную наполовину,разве он перепутает очевидно разные вещи? (шериф-арбитр).Ну хорошо. Допустим Он что-то не знает (неважно Он-не оН,ПРОГРАММИСТ назовем его так). Он,вероятно, обратится за помощью. И вероятно,если захочет,ее найдет.Такие непутевые заметки.
Значит у Нас есть три пути ответа на задачку...))хе
1. Хозяин проявил себя,ради Кролика,забыв ,что он де -демократичен....
2.Хозяин не смыслит по заданной теме...и не обратился за Советом более опытным и компетентным...-достали юристы))..
2.Не считается с мнением окружающих...по причине мании величия...
Собака-то порылась ...в процессуальном праве...Аналогия. Вот Тебя-несколько в веселеньком подпитии хватают под руки ,уводят в отделение и там насилуют....например...,а потом объясняют. Слушай. Ну так пьяная была. Что ж Ты..Сама виновата..Вот мужу подарочком будешь. Ну мало ли -пара синяков, зато общий порядок не нарушен. Пойми! Если нарушают пусть инструктивное право (процессуальное),но нарушают-закон (причем любой) теряет свою справедливость.Далее. Закон не справедлив и тогда,когда сыр.Над последней фразой подумай....очень образно))хе...
|
| 1842 | Шармен | 12/21/1999 7:50:39 PM | согласна с Шаманом
|
|
|