 395 | Домовенк@ | 7/26/2002 11:49:49 AM | Один --> (380) Я тоже против!
Эх... Столько лет в отеле! Четыре-пять (не помню)... Читаю... мурашки по коже... Конечно, хватает в нашей жизни людей, с которыми неинтересно общаться, и мнение которых совершенно нас не интересует! Но как? Как простите отсеять? Интересно :-)
Вы? Те кто за?
Beta-test(М)
П-МуЧаЧе(М)
Alois (М)
Wais
West Lights
Sir John Falstaff
Eug (М)
Вы считаете себя всемогущими? Вы можете отсеивать? Вы можете делить людей на "нужных" и "ненужных"? А вдруг промахнетесь? Не страшно?... Нет, Вам ничего не страшно :-) Подумаешь, человеком больше, человеком меньше :-) Так может быть действительно сделать из чата "Клуб "Избранных"? Может быть прежде чем зайти в чат, нужно сдать тест на IQ? Может стоит придумать еще какую-нибудь сиситему отбора - ну, например, чтоб роста не ниже метр семьдесят, или там, чтоб зубы были белее зубной пасты, а может только тех, у кого есть рекомендации ВАС САМИХ? :-) А может Вам самим только и стоит здесь общаться? А что? Вы Все такие умные-преумные, и Вам самим с собой очень интересно :-)
Рискуя собственной "шкурой" поста все же без сожаления нажму кнопочку "Отправить" :-)
|
| 394 | Мать - исповедница | 7/26/2002 11:45:56 AM | Один --> (380) В "воздержались" не поленись внести всех остальных. :)
|
 393 | Джип Широкий | 7/26/2002 11:03:19 AM | Копия из дискуссии "Рекомендации в постояльцы"
ввиду произвола (произвольного трактования) морали и гласности г-ном Alois-ом и молчаливым г-ном Get-вераном.
--------------------------------------------------------------------
Хочу получить официальный ("вслух", т.е. здесь) ответ на вопросы отбражённые в моей реплике --> (36)
В свете косвенного ответа представителя Администрации (см. 41),
предполагается вариант Ограничения МыслеТворчества людей,
кто творчески работает своей головой под несколькими псевдонимами
и по своим каким-то личным причинам не желающим "раскрывать своё инкогнито",
(в частности, в "философских" и некоторых других дискуссиях, где модератором значусь я.)
Т.к. ущемление (в любой форме и под любой личиной) чьего-то Свободного Творчества считаю КОЩУНСТВЕННЫМ и НЕДОСТОЙНЫМ для Отеля,
Выдвигаю ТРЕБОВАНИЕ ОФИЦИАЛЬНОГО РАЗЪЯСНЕНИЯ и предоставления перечня СКРЫТЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ,
которые Координаторы Чат-Отеля намереваются ввести под личиной "реорганизации".
Считаю также, что Администрация Чат-Отеля сознательно занижает планку Интеллектуального Творчества отельянцев своим действиями, связанными с так называемой "реорганизацией дискуссий".
Первое предупреждение.
Если будет проигнорировано это заявление,
не будут разъяснены планируемые скрытые механизмы ущемления творческих прав участников мной модерируемых дискуссий
или эта реплика будет просто удалена безответно,
то оставляю за собой право приостановить 13-ти указанных модерируемых мной дискуссий.
P.S.
МАКСИМ !!!!!
Тебя некрасиво подставляют "серенькие кардиналы".
Будь Внимателен ДУШОЙ, Максим !!..
|
 392 | Ржавый Пони | 7/26/2002 10:20:50 AM | Рыжее счастье --> (387) Если будешь по совету Алоиса перечитывать реплику 331, то загляни потом и в 339 :) Там как раз на счет убедительности и непредвзятости :)
|
| 391 | Alois | 7/26/2002 5:05:09 AM | Кстати, вношу предложение переименовать данную диску в "Доступ в дискуссии" или что-то вроде того.
|
| 390 | Alois | 7/26/2002 4:54:56 AM | Рыжее счастье --> (387) А зачем мне такая дискуссия? Все доводы "за" мне хорошо известны, и даже частично мной сформулированы.
То, что это протестная дискуссия - совершенно очевидно. Я могу, конечно, разобрать преамбулу, но жалко тратить время на флейм :)
Реплику посетителя Дворовый пёс(кобель) нахожу вполне разумной. В то же время, хочу отметить, что совершенно не склонен кого-либо обвинять из участников данной дискуссии в том, что их точка зрения отлична от "официальной". Попыток перейти на личности было, к счастью, совсем немного.
То, что здесь превалирует - естественная реакция, которая предвиделась.
Удивившее меня я отразил в своем сообщении 249. К этому сообщению остается только добавить, что аргументация основной массы протестующих сводится к фразам: "я не согласен, я так не хочу, это неправильно, вы поспешили".
А если пришла пора подводить промежуточные итоги данной дискуссии, то я бы предложил перечитать сообщения:
69 Beta-test и 331 Wais. На мой взгляд, они убедительны для непредвзятого читателя.
|
 389 | Живой Sonic | 7/26/2002 4:47:43 AM | Что сказать..правила ввели..а постов с 26 днями , или там с 43 днями всё больше и больше..мне не жалко , нет.... но когда я был гостем , частым, завсегдатаем..то я знал ну не всех конешно , но многих постов, которые более или менее часто появлялись в чате.. сейчас же.....увы...
Задумайтесь...регулируйте это .. если я не подпадаю под какие то критерии снимите с меня..но решать это надо..
|
| 388 | Alois | 7/26/2002 4:27:49 AM | 26.07.02 4:16:49
Дворовый пёс(кобель)
Уважаемый Алоис.
Будучи лишен права выступать в дисскусиях, но не видящий для себя возможности взять "ключик" по идеологическим мотивам трехлетней давности, вынужден просить Вас найти время и разместить мой ответ Вам на вашу реплику №383 в дискуссии "Новые правила дискуссий".
АЛОИС--> 383.
Уважаемый Алоис. То, что Вы не видите ничего необычного - результат несколько предвзятого подхода к тематике и людям, высказывающимся по теме. Сама по себе дискуссия не может быть "для тех кто против". Как преамбула, так и название дискуссии являются МАКСИМАЛЬНО нейтральными. Ни в едином слове создатель дискуссии вообще не выразил своего отношения к сабжу. То, что те, кто поддерживает сделанный Администрацией щаг, так мало представлены в обсуждении темы говорит лишь о том, что они, скорее, равнодушны или уверенны в бесполезности диалога с Администрации.
Данную дискуссию скорее можно считать дискуссией "для тех, кому не все равно".
Если б я был на месте администратора, то более правильной линией поведения считал бы ответ в духе "Да, такая статистика имеет место быть, но в Вас, ребята, говорит азарт и беспокойство. Правильней было б рассмотреть статистику в дискуссии, заведенной НЕСКОЛЬКИМИ ДНЯМИ позже, когда страсти поулягутся и "дискутеры-гости" станут "дискутерами-постояльцами"." Не стоило огульно обвинять просто неравнодушных людей в оппортунизме.
Хотя с другой стороны я тут же возражу на "виртуально административную" невысказанную реплику: "Через несколько дней люди устанут биться головой о стену позиции Администрации и статистика все равно не покажет, кто за, а кто против"
Ну и про землю: учитывая обстоятельства, полномочия, статусы и все такое люди, высказывающиеся тут на мой взгляд как раз в один голос кричат, что "Все таки она ВЕРТИТСЯ!"...
Даже один на костер пошел. :)
_____________
Все.
Заранее прошу извинить меня за наглость.
С Уважением, Пёс.
Тяфк!
|
| 387 | Рыжее счастье | 7/26/2002 4:17:08 AM | Alois --> (383)
Лешеньк, создай дискуссию для тех, кто "за", м?..я напишу туда, что я против..
Наверное, так это будет убедительнее, правда ведь?..)
|
| 386 | Рыжее счастье | 7/26/2002 4:12:02 AM | Один --> (380)
Сереж, ты Сумерки пропустил, реплика 27) Он просил причислить его к этой честнОй компании.)
А мм.. вы заходили в наши нижние комнаты, уважаемые администраторы?.. Похоже, что ваши нововведенья не только дискуссии подпортят..
Хотя, конечно ж..вы не слышите, я уже поняла. Это непрошибаемо....и для нашего же блага..)
Земля плоская, чмок.
|
| 385 | Еленушка | 7/26/2002 3:45:43 AM | ага... мракобесы мы.. но вот я тоже - в Бабы -Ёжки, что против нововведений.... пусть и диска не для голосованья.
|
| 384 | Сосед. | 7/26/2002 3:34:16 AM | В качестве реабилитированного гостя хочу внести конкретное предложение по протоколу. А именно, ввести "горячую линию" на внутреннем мыле, по которым жаждущие повышения статуса могли бы напрямую выходить на персон, облеченных правом принятия решений. А персоны, соответственно, не обделяли бы такие обращения вниманием. Мне, к примеру, было проще просить админов о реабилитации, а не людей, с которыми я общался.
|
| 383 | Alois | 7/26/2002 3:25:32 AM | e --> (382) Один --> (380) Не вижу ничего необычного. Эти дискуссия для тех, кто против :)
К теме голосований не вижу смысла обращаться, потому что она обсосана в диске по реорганизации.
Наконец, было время, когда все люди считали, что земля - плоская...
|
| 382 | e | 7/26/2002 3:18:55 AM | Один --> (380) похоже безвыходная ситуация для Администрации.. хех
|
 381 | Беcпризорное чудо | 7/26/2002 2:59:32 AM |
Не думаю, чо имеет смысл высказываться по поводу нововведений в доступе к дискуссиям. Это вопрос решённый.
Но возможно не только мне будет интересным узнать, что же именно подразумевают представители администрации под "превращением Отеля в клуб элитарного общения" (с) и что подразумевает лично Beta-test под "средним россиянином" (с), общение с которым и присутствие которого в дискуссиях Отеля он считает нежелательным, сиречь, невозможным.
Должно же мне, как относительно частому и постоянному посетителю "Отеля", знать кем мне быть положено, а кем нет, чтобы вписываться в данный "клуб" (с)
С нетерпением жду ответов.
|
 380 | Один | 7/26/2002 2:35:11 AM |
По итогам первого дня нововведений :)))
"ПРОТИВ":
'Женьки)(М - *модератор дискуссии)
'Румата
-Колючка-
'Пара Ноик'
~ромашка~(М)
АВРОРА
Рыжее счастье
Meis (М)
Дама_без_Туфлей(М)
'Ржавый Пони
Сихотэ-Алинь(М)
Paloma
jazzer (М)
Кроткая Мэри
Бессонница
e
Dgoan (М)
Джип в Танке (М)
~=Ksuha-Pankuha=~
*Кусочек доброты*
ЧерныйПес
Мотылек (М)
Vivian*
MAO
IndеХ
Кайман (М)
Жизнь взаймы
Тормоз
164 см Легкомыслия
=Alias= молчаливый
Vicomte de Valmont (М)
pepoon
Baсенькa Ыкин
loguna
Рори (М)
Irish Hallucination (М)
Думка
ВиЗ(М)
Эл-Лис
Lord Darth Vader
Панночка помэрла
"ЗА"
Beta-test(М)
П-МуЧаЧе(М)
Alois (М)
Wais
West Lights
Sir John Falstaff
Eug (М)
|
| 379 | Муж | 7/26/2002 2:25:17 AM | Alois --> (377) ну за отсутствие мата или т.д. и т.п. - понятное дело - могу поручиться. и во за то, что мнение это будет не идти вразрез с чьим-то еще - нет :)
|
| 378 | Лучиэнь | 7/26/2002 2:00:54 AM | страсти-то какие недетские : ).
|
| 377 | Alois | 7/26/2002 1:59:21 AM | Муж --> (376) Можете. Но и за содержание будете сами отвечать :)
|
| 376 | Муж | 7/26/2002 1:41:51 AM | а позвольте вопрос? могу я (или кто-то со статусом Постоялец и выше) писать от чьего-то имени в дискуссиях? с комментариями что-то вроде "от Того-то" или "по просьбе того-то"?
у меня есть знакомые, которые не имеют статус поста, или не хотят его получать, но мнение которых иногда интересует других и интересно другим. Это не передача логина, так как я сразу заявлю, что это мнение не мое, а этого человека, и пишу я его сам.
как это будет трактоваться?
|
| 375 | Панночка помэрла | 7/26/2002 1:26:05 AM | а пошли вы со своей элитарностью!
(не удержалась: до чего отвратительны любые претензии на избранничество)
|
| 374 | Wais | 7/25/2002 11:01:22 PM | Джип Широкий --> (371)
Будь с любым статусом, только не ломайся. Ты хороший, мы тебя любим. Отелю ты очень нужен, но взвалил на себя очень много груза.
|
| 373 | Wais | 7/25/2002 10:58:17 PM | Ржавый Пони --> (370)
Вы полностью последовательны в своём мышлении. Рад за Вас.
|
| 372 | Lord Darth Vader | 7/25/2002 10:43:04 PM | Мое почтение Дамы и Господа!
Я не любитель дискуссий, действительно сплошной флейм... По теме пробегает пару ответов и все...
Но кому-то эти диски нравятся, а кто-то ими злоупотребляет... Но вводить такие драконовские методы, глупости... Скажем так, в Чате полно людей, которые не имеют статуса ПОСТОЯЛЬЦА, но в своих кругах являются почтенными и уважаемыми людьми с большим стажем общения и пребывания... и что Вы дорогие Хозяева Власти с ними собираетесь делать??? К чему сводится политика Ваша? Ты не ПОСТ - ТЫ НИКТО! Чудесно... А что нужно что бы стать постом? Общаться с Админами и лицами приближенными к ним а? Все что пишется тут про постов, такая чушь... вы сами то в нее верите???
Вы хотели мнение, получайте...
Все ответы шлите на мыло… тут я больше не появлюсь! Дет сад в погонах…
|
| 371 | Джип Широкий | 7/25/2002 10:09:56 PM | Нижайшая Просьба к Координаторам сделать добренькое дело !
Верните мне, пожалуйста, статус "Постоялец".
Статус "VIP" - не для меня.
Не особо я важная персона!
|
|
|