Полит.РУ (Уголовное преследование как форма борьбы с неугодными собственниками и политиками ) |
 899 | LAWYER | 2/13/2000 7:52:47 PM | Есть много причин не избирать Путина.1)Война в Чечне 2)Отсутствие внятных программ:политической и экономической 3)То что он преемник Ельцина и ставленник семьи 4)Уже проявленный им трайбализм: лепит на все госпосты питерцев не глядя 5)Усиление административных рычагов
Я не буду за него голосовать в основном по 3 и 5 пункту. Смотреть 4 года как остатки страны будут делить Березовский и Абрамович?
|
| 898 | Niсolya | 2/11/2000 9:19:08 PM | Жюстина--> (894) Все это правильно, и я не отрицаю, мягко говоря, неприглядной роли государства в этом деле. Другое дело, что у прокуратуры имелись все основания допросить Бабицкого в связи с его нахождением в расположении незаконных вооруженных формирований. Вопрос в том, как это все делалось, и сколько при этом было нарушено процессуальных норм и законов. Я просто хотел объяснить свою позицию: если отправляешься к чечнским боевикам, будь готов к заподлянкам и с той, и с другой стороны.
|
| 897 | БлинК | 2/11/2000 9:06:13 PM | Так кто же наш президент?
Березовский, Доренко, Кисилев, Бабицкий?????
О чем вы, ребята???
Кто наш И.О. Президента???? Вот это главный вопрос!!!....
Кто у нас все время исполняет обязанности Президента???
|
| 896 | Горыныч2000 | 2/11/2000 11:00:40 AM | Freaky11--> (871) Незнаю, незнаю как насчёт стереотипов Доренко, но он профессиональный ведущий с позиции преподачи материала зрителям, я согласен с тобой, но только в этом. В остальном же, это обыкновенная, проститутка, которая лежит под берёзовым поленом и лишь поэтому он противен и не объективен как журналист. Надеюсь ты слышал разговор Берёзы с Дорей, у Вакуловского в передаче? А насчёт Киселёва, то его остаётся только пожалеть, как безталантного журналиста, ставшего ведущим не по своей воле.
|
| 895 | Freaky11 | 2/11/2000 1:06:32 AM | По поводу Бабицкого - был рад увидеть хоть один материал, с которым могу согласиться. В остальном - лучше бы эта история не начиналась - к сожалению, она на руку тем, кто привык стравливать "силовиков" и "демократическую общественность" вокруг заезженных стереотипов.
Можно вспомнить и про убийство Натальи Алякиной в 1995 г (от пули солдата, стрельнувшего из БТРа по машине). Однажды мне довелось общаться с ее мужем (спустя полгода) - на нем не было лица. Хотелось бы надеяться, хоть с Бабицким обойдется. А с другой стороны, проблемы подполковника ФСБ Литвиненко, про которые предпочел говорить Доренко, отнюдь не высосаны из пальца, история тоже достаточно типичная. То есть с каждой стороны проблемы свои, но вот вместе пока получается "холодная гражданская война".
|
| 894 | Жюстина | 2/10/2000 10:24:34 PM | Niсolya--> (893) Вольный Скульптор--> (887) Так он о них и думал, я полагаю. У него же работа такая. Работает он не на государство, а на канал "Свобода". Или ему у государства спрашивать к кому наниматься? %-)
Бабицкий, насколько я знаю, был в Белом Доме и в 1991, и в 1993 году. Медаль Ельцина (что-то вроде там крутого "защитника демократии") он отослал ему обратно после 1993 года. Он никогда не отказывался рисковать жизнью. Он мог погибнуть в Грозном (на рынке, например, когда туда упали ракеты) каждый день. Однако именно когда он попал в руки служб, которые вроде как должны защищать своих граждан (помню как Циник доказывал что это и есть главная функция государства), вот именно тогда и возникла настоящая угроза его жизни.
Разве это не доказывает, что у государства свои проблемы, а у народа свои? :-)))
|
| 893 | Niсolya | 2/10/2000 9:17:35 PM | Жюстина--> (884) О детях пусть бы он думал до того, как в Чечню ехать.
|
| 892 | bn1 | 2/10/2000 1:55:36 PM | Вольный Скульптор--> (891) Законом еще раз подтерлись))) Эт верно...Вопрос в другом...,если серьезно...кому интересно,чтобы все происходило вне правового поля?
|
| 891 | Вольный Скульптор | 2/10/2000 1:51:08 PM | Ну и если серьёзно - у войны, даже не объявленой, свои законы. Законно ли то, что русские солдаты получают пулю от соотечественников? И куда только смотрит прокуратура.
|
| 890 | Вольный Скульптор | 2/10/2000 1:48:23 PM | bn1--> (889) Сам спросил - сам ответил. Де юре войны нет и Бабицкого незаконно задержали. Де факто война имеется и Бабицкий сидит. Всё очень логично - Законом в очередной раз подтёрлись. Привет Гаранту :)
|
| 889 | bn1 | 2/10/2000 12:26:24 PM | Вольный Скульптор--> (887) Начнем с того,что войны де юре нет.Далее,если в материалах предоставленных журналистом есть состав преступления,если в его действиях есть состав преступления,то прокуратура заводит уголовное дело,привлекает последнего в качестве обвиняемого по данному уголовному делу,выбирает меру пресечения.Совершенно верно замечено адвокатом Бабицкого,что ситуация с обменом Бабицкого на удерживаемых бандформированиями в Чечне солдат лежит вне правого поля.Далее.Если произошел незаконный обмен,то на каком основании спрашивается прокуратура вызывает на допрос Бабицкого,в настоящее время находящегося в "стане врага"? Как это возможно физически?Непонятно.Мягко говоря непонятно как рацениваются с точки зрения подобные действия силовых ведомств и прокуратуры с точки зрения Закона?Какие последствия возможны в практике ведения военных и не очень действий после подобного случая.
|
| 888 | Мишуст | 2/10/2000 11:37:25 AM | А я две недели новости не смотрел и вобще, забыл про телевизор. Поэтому кто такой Бабицкий - не знаю :) И мне все равно.
|
| 887 | Вольный Скульптор | 2/10/2000 10:40:59 AM | Ситуация, конечно, интересная. Идёт война. Есть, какая-никакая, линия фронта. И вот, через эту линию фронта шляется здоровенный небритый лбина, обвещанный, как новогодняя ёлка, всевозможной аппаратурой. Чего и кого он там снимает и фотографирует? Солдат Аллаха на позициях? А на нашей стороне он ничего не снимает случайно? И как к этому относиться? Журналист на работе или шпион на службе? Удивительно, что его не шлёпнули ещё - пусть спасибо скажет. А то быть его детишкам сИротами. Понятно - журналист он для того и живёт, чтоб без мыла в любую задницу залезть - но надо же знать и меру!(Лёшь - глянь - последняя фраза кандидат на фразу месяца). :))
|
| 886 | Шелленберг | 2/10/2000 9:41:21 AM | Вся эта заграничная шалупень, все эти "праведники", различные Голоса и Свободы, истерично кричат о нарушении прав человека в Чечне...
Они давно забыли о тех четырех головах, найденных на трассе Ростов-Баку,...так вот пускай теперь ищут и Бабицкого, но только пусть не смеют винить в этой истории федералов..!!
|
| 885 | Вольный Скульптор | 2/10/2000 9:16:45 AM | Жюстина--> (884) А при чём тут дети-то? Или на них тоже "службы" наехали? :) У него и жена - ничего себе :))
|
| 884 | Жюстина | 2/9/2000 11:12:36 PM | Niсolya--> (883) И всё-таки мне кажется, что не он вляпался, а его "вляпали"... и у него 4 детей.
|
| 883 | Niсolya | 2/9/2000 9:49:05 PM | Жюстина--> (882) История гнусненькая, и наши власти, как всегда, действуют с изяществом слона в посудной лавке. Но лично мне Бабицкого не жалко: сам должен был соображать, во что может вляпаться, когда ехал к бандитам репортерствовать.
|
| 882 | Жюстина | 2/9/2000 9:23:47 PM | Ребята, у кого какое мнение относительно истории с Бабицким?
|
| 881 | Жюстина | 2/9/2000 9:21:21 PM | Шелленберг--> (878) Да это не она сдала...:-))) Она всегда была такой. Просто мы стали более критичными..%-)))
А насчёт "базарной быбы"... Хакамада всё-таки пыталась держаться в рамках, хотя её отвратительный голос всё портит...:-))))))
|
| 880 | Жюстина | 2/9/2000 9:08:44 PM | Реви, Мартин!--> (877) Конечно не меряла...%-)) Ну и что из этого??
Мы ведь говорим не об опыте одного человека, который суть ограничен, а об общественном, совокупном опыте. Человечество постоянно расширяет зону своего знания, хотя предела тут нет и быть не может.
Такие утверждения как "Земля имеет форму близкую к шару", "движение планет подчиняются законам небесной механики", "движение фотонов подчиняеется законам квантовой механики", "в товарном производстве господствует закон стоимости". "богатые будут богатеть, а бедные будут умирать" и пр. давно уже превратились в избитые истины, ибо проверены и перепроверены тысячи раз. Попробуй опровергни их...:-)) Кстати, освоение космоса было бы невозможным, если бы была принята гипотеза о плоской Земле, а угол Полярной звезды измеряли бы транспортиром..:-))) Конечно, все законы модифицируются. Так движение планет и фотонов, наверное, можно описать некой синтетической теорией. Или бедные должны будут умирать менее мучительной смертью, чем предполагалось ранее. Но сущность от этого не меняется....%-))))
|
| 879 | Вольный Скульптор | 2/9/2000 10:29:53 AM | Реви, Мартин!--> (877) Отчасти ты прав. Существуют, например, теория, основанная на изменяемой скорости света. В этом случае(по данной теории), до ближайшей звезды около 60 км. Солнце становится шариком диаметром метров 50. И ничем(кроме полётов на удалённые небесные тела) не докажешь обратного. Сила любого утверждения, как мне кажется, в его удобности. Удобнее считать Землю круглой, чем принять переменную скорость света и вводить лишние параметры в формулу закона всемирного тяготения. Удобнее считать тебя и Коляна одним человеком, чем разными, принимая во внимание фазу Луны, погоду и качество водки в соседнем ларьке :)
|
| 878 | Шелленберг | 2/9/2000 9:01:41 AM | Freaky11--> (876) Жюстина--> (875)
Хакамаде всё таки уже пятый десяток...
В последнее время она сильно сдала. Перед глазами стоит её участие в " Гласе народа " с Лаховой (в начале декабря). Впечатление было близкое к шоку. Лично я увидел на экране телека обычную истеричную бабу :(
|
| 877 | Реви, Мартин! | 2/9/2000 5:46:01 AM | Le--> (873) Ты пишешь: "Возьмем область чисто умозрительную..." Вот где начинается расхождение между нашими позициями. Математика, как и многое другое, с моей точки зрения - придуманные человеком внутренне почти непротиворечивые (а как же деление на ноль?) замкнутые системы координат, особые мирки, в рамках которых может быть описан и доказан логически любой происходящий процесс - при условии, что он, этот процесс, не торчит наружу ни одной своей частью. Физика? Такая же фигня. Вспомним про "двойственную" природу света (все-таки это волна или поток фотонов? Когда как...). Понимаешь? Так или иначе, будь то наша физическая реальность или математика, мы доказываем логические последовательности лишь по аналогии, почерпнутой с чьих-то слов.
Вот ты сейчас сидишь за компом, читаешь это - а между тем, я не убежден, что ты существуешь, что ты - живое существо, а не машина и т.д. Смешно, но недавно в подобную же ситуацию вляпался Главный Кролик, отстреливающий сейчас моего реально существующего брата Сашу - только потому, что он, Кролик, убежден, что Сашка и я - одно лицо. В Юстас в дискуссе у Шармен доказывает, что доказать обратное в принципе невозможно (глянь!).
Вывод: чтобы не свихнуться (как... не будем указывать пальцем, кто), надо принять для самого себя некие вещи как аксиомы (то есть теоремы, не требующие доказательств) - иначе нельзя. Именно это нам демонстрирует Жюстина в 874. Она верит в разницу углов! А спроси ее, она реально сама меряла? Даже если она скажет, что меряла, я спрошу: а она верит, что транспортир действительно всего лишь кусочек пластмассы, неспособный трансформироваться в руках? В любом случае мы дойдем до той вещи, которую ЕЙ РАССКАЗАЛИ И ОНА ПОВЕРИЛА. Мы все поступаем точно так же.:-)))))))))))))
|
| 876 | Freaky11 | 2/9/2000 12:46:34 AM | Жюстина--> (875) Хакамаду лицезрел дважды, первый - в супермаркете в Крылатском, второй - на прессухе. Не могу сказать, что стиль у нее подростковый, скорее - стиль женщины, которую трудно представить с длинными волосами и в норке до пят. Вообще, по сравнению с К.Боровым и теткой Валерией взгляды у нее куда как здоровые ;)
|
| 875 | Жюстина | 2/8/2000 8:40:25 PM | Кстати, закончился саммит в Давосе. И в последний день противники глобализации всё-таки устроили побоище с полицией. Западные информагенства сообщили, что Хакамада сильно удивлялась, почему это среди манифестантов столько молодёжи...:-))) Кажется наша леди, всё ещё одевающаяся под подростка на четвёртом десятке, сильно остстала от жизни...:-))))
|
|
|