 1766 | Таможня | 3/13/2002 12:06:18 AM |
Господин гость III --> (1765)
...я могу быть матершинником, дебилом и прочим, но вот уже на протяжение трех с половиной лет я вижу, что потуги с изменениями правил ни чем не заканчиватся, хотя все же заканчиватся, но всегда одним!
..полагаю не надо рассказывать чем?
|
 1765 | Господин гость III | 3/13/2002 12:04:01 AM |
Таможня --> (1764) Когда обостряются противоречия...есть одно спасение - придерживаться существующих Правил, даже если они плохи:)
Иначе получится игра без правил:)
|
| 1764 | Таможня | 3/13/2002 12:01:08 AM |
Господин гость III --> (1762)
....да вы же и Ко - загадили всю тему!..%)
...хм-м, любезный, про отставку - это дешевый эпатаж или вы серьезно полагаете, что это возможно?
|
| 1763 | Господин гость III | 3/12/2002 11:59:58 PM |
Miu --> (1761)
Я знаю - Вы удалите реплику и отстрелите ник.
Дальше я напишу письмо Хозяину - пусть он объяснит отстрел газеты по пункту - "поток грязи"
Что будет дальше?
Вы помните - я Вам объяснял историю возникновения Правил?
|
| 1762 | Господин гость III | 3/12/2002 11:57:51 PM |
Miu --> (1761)
В соответствии с Правилами теперь Ваша последовательность действий такова:
1. Признать, что пункта "поток грязи" в Правилах нет.
2. Вернуть Газету на место.
3. Подать в отставку.
|
 1761 | Miu | 3/12/2002 11:52:28 PM |
Дискуссия-газета отправляется в архив, но может быть и удалена, т.к. лишилась модератора и за последние сутки превратилась в широкой поток грязи. Даже возможный конкурс на право ее модерирования превратился в фарс.
|
 1760 | cадовник Мюллер | 3/10/2002 7:51:07 AM |
Рико Шетт --> (1759) Зачеееем????? ТАКАЯ дискуссия.... :(((((
|
 1759 | Рико Шетт | 3/9/2002 9:29:45 AM |
cадовник Мюллер --> (1755)
Как Вы говорите - до полуночи по среднеевропейскому :)
|
| 1758 | Рико Шетт | 3/9/2002 9:28:55 AM |
Miu --> (1757)
Дискуссия "Элита" удалена. Спасибо за внимание :)
|
| 1757 | Miu | 3/9/2002 9:25:42 AM |
Рико Шетт --> (1756)
Все на Ваше усмотрение! :о))))))))))))
Удач Вам! :о)
|
| 1756 | Рико Шетт | 3/9/2002 9:12:19 AM |
Miu --> (1753)
Мне следует удалить дискуссию "Элита"? Одно слово: да или нет :)
|
| 1755 | cадовник Мюллер | 3/9/2002 9:06:25 AM |
Рико Шетт --> (1752) Спасибо, нет. Мне хватает моих !Formula 1! и "Чёрного списка". Одна мне интересна, другая необходима для чата. А "Элита" мне совсем неинтересна. Либо там будет враньё и клевета либо не будет ничего заслуживающего внимания. Может что другое создадите? Тогда может быть и с радостью... :)
|
| 1754 | cадовник Мюллер | 3/9/2002 9:03:45 AM |
Рико Шетт --> (1751) Так это же прекрасно! Глаза действительно прекрасные и ты под их прицелом в любом случае, хоть с дополнением, хоть без! :)
На твой предыдущий вопрос даже отвечать странно! Как может быть провокацией ссылка арбитра на правила???
|
| 1753 | Miu | 3/9/2002 9:00:48 AM |
А теперь серьезно.
Я упомянула правила ещё раз, чтобы никто не испортил дело.
А Ваши реплики в колонке есть флуд! При продолжении бесед в таком ключе Вы систематически нарушаете правила ведения дискуссий, в частности пункт о флуде.
И вкупе со всеми Вашими нарушениями это может привести к лишению логина прав общения в дискуссиях даже без более серьезных проступков.
|
| 1752 | Рико Шетт | 3/9/2002 9:00:18 AM |
cадовник Мюллер --> (1750)
Вы меня ставите промеж двух огней. Не согласились ли бы Вы стать со-модератором дискуссии "Элита"? :)
|
| 1751 | Рико Шетт | 3/9/2002 8:57:42 AM |
cадовник Мюллер --> (1749)
Я ничего не имею против подобных дополнений в том случае, если такое дополнение будет прописано в преамбуле каждой отельской дискуссии. А так я себя чувствую постоянно "под прицелом" прекрасных глаз госпожи Miu :)
|
| 1750 | cадовник Мюллер | 3/9/2002 8:56:12 AM |
Рико Шетт --> (1748) Прошу тебя, не удаляй эту дискуссию! Мне очень интересно сколько раз наши админы посылают кого-то матом в прямом эфире! :))))))))
|
| 1749 | cадовник Мюллер | 3/9/2002 8:52:13 AM |
Рико Шетт --> (1747) А чем тебе дополнение не нравится? Просто пояснение для тех. кто не читал правил. Как раз чтоб тебя не подставили случайно! :)))
|
| 1748 | Рико Шетт | 3/9/2002 8:49:00 AM |
Miu --> (1746)
Голубушка, я Вас прекрасно понимаю и если Вы просто честно и откровенно мне скажете, что дискуссия "Элита" Вас бессознательно тревожит, то я её незамедлительно удалю в ту же минуту без лишних слов :)
|
| 1747 | Рико Шетт | 3/9/2002 8:46:04 AM |
Miu --> (1743)
Так Вы уберёте своё дополнение, или будете продолжать эту комедию? :)
|
| 1746 | Miu | 3/9/2002 8:45:18 AM |
Рико Шетт --> (1745)
Я отвечаю за себя. Что гостевых ников у меня нет и заводить их мне нет резона.
Ну а уж нравитесь или нет... Человек "не 100 долларовая купюра, чтобы всем нравиться." (с) О'Генри. :о)
Рико Шетт --> (1744)
А тревожность у Вас явно повышенная... Все-то Вам кажется, что обставновку вокруг нагнетают. И все провоцируют... :о)
|
| 1745 | Рико Шетт | 3/9/2002 8:33:30 AM |
Miu --> (1743)
Хорошо, у Вас нет, но Вы можете их завести, или Вашими намёками может воспользоваться любой человек, которому я не нравлюсь. Вы отрицаете возможность этого? :)
|
| 1744 | Рико Шетт | 3/9/2002 8:31:24 AM |
Miu --> (1740)
Далее:
В дискуссии элита пока присутствует одна-единственная реплика никак не противоречащая Правилам, преамбула также не противоречит Правилам Ведения Дискуссий, а Вы уже создаёте новые правила, нагнетаете обстановку, пытаетесь спровоцировать конфликт и угрожаете мне. Чем Вы объясните своё поведение? :)
|
| 1743 | Miu | 3/9/2002 8:28:37 AM |
Рико Шетт --> (1742)
ГАРАНТИЯ
У меня нет гостевых ников.
|
| 1742 | Рико Шетт | 3/9/2002 8:25:25 AM |
Miu --> (1740)
Дополнение:
Вы мне можете дать гарантию того, что Вы сами не зайдёте в дискуссию "Элита" под гостевым ником и не нарушите Вами же внесённое дополнение? Это может сделать любой представитель администрации, а также любой поклонник Вашего таланта :)
|