Проблемы в дискуссиях? (Колонка Арбитра) |
 1691 | Miu | 3/1/2002 7:47:14 AM | Дискуссия "ДИСКА ТОЛЬКО ДЛЯ БАССЕЙНЩИКОВ! СПЕЦИАЛЬНОЕ ПОМЕЩЕНИЕ В ОТЕЛЕ!" модератор Frozen Coyote удаляется, т.к. нарушает Правила ведения дискуссий и Правила общения в Отеле.
Frozen Coyote, предупреждаю Вас, что если Вы продолжите общение в дискуссиях в том же духе, Ваш логин будет лишен права создания дискуссий и общения в них.
Далее идет обращение ко всем участникам удаленной дискусии.
Ежели вам не нравится стиль общения Отеля, продиктованный Отельскими правилами и правилами приличия в обществе, добро пожаловать на http://www.maxchat.ru , там можно купить программное обеспечение чата той же самой технологии, что и Отель, создать такой же по функциям чат, но со своими правилами.
Не устраивает то, что надо платить, интернет большой, чат, подходящий вам по духу найдется.
|
| 1690 | Miu | 2/28/2002 1:00:09 PM | Рико Шетт --> (1687)
А почему нет? Сама по себе тема как тема. Сексология наука.
Но при условии строжайшего соблюдения правил.
Так же хочу сказать, что уже были прецеденты, что Вы не смогли удержать дискуссии в рамках правил, и на этот раз прошу быть более внимательным, тщательно следить, удержаться от провокаций.
При первом же намеке на нарушение правил, увод дискуссии в сторону пошлятины и т.п. (кем бы то ни было, но вовремя не скорректированый модератором) последует удаление без возможности обсуждения его причин.
|
 1689 | pepoon | 2/27/2002 5:05:52 PM | Рико Шетт --> (1687) Неутомимый Вы наш... :-))))
|
 1688 | cадовник Мюллер | 2/27/2002 9:05:49 AM | Рико Шетт --> (1687) Не забудь позвать когда создашь! :)))
|
| 1687 | Рико Шетт | 2/27/2002 7:15:48 AM | У меня вопрос к многоуважаемым арбитрам дискуссий.
Мне хотелось бы создать дискуссию под скромным названием "Анальный секс". Будет ли такое название каким-либо образом нарушать правила дискуссий :)
|
 1686 | Ooооопc!NickPo | 2/27/2002 5:10:16 AM | Цитирую:
"256 Frozen Coyote Выборка Инфо Почта 26.02.02 12:16:19
Ребза моя лубимая, что это за отстой по имени UGU? Какова рожна он занес свое е... простите, лицо в нашу диску (созданную исключительно для вас, кстати)? Я помотрел по серчеру Отеля - он из какого то Казахстана. Так пускай же сидит в своем ауле и крутит хвосты верблюдам, а в наш маленький HiTechnology не суеца. Ура! :)))"
Конец цитаты.
В таком случае я сейчас посмотрю по серверу Отеля, кто у нас тут из какого-то Израиля... И пожелаю им сидеть в своих ешивах и крутить себе... и хвосты тоже, и даже верблюдам.
Главный Кролик, ау!
|
| 1685 | GgolosS 68 | 2/13/2002 12:17:25 PM | Miu --> (1684)
Вы не забыли еще как удивляться?
|
| 1684 | Miu | 2/13/2002 3:43:12 AM | Напоминаю, что данная дискуссия не место для личных переписок.
GgolosS 68 --> (1680)
Роман, Вы до изумления предсказуемы. Даже не интересно.
|
| 1683 | cадовник Мюллер | 2/13/2002 2:02:37 AM | GgolosS 68 --> (1677) Рома, твоя свобода слова существует там, куда ты докричишься, неправда ли? :о))) А тут уж извини, не всегда это от тебя зависит.
|
| 1682 | cадовник Мюллер | 2/13/2002 2:00:56 AM | Венди --> (1676) Простите, я вроде как именно о том и предупреждал, неправда ли? И речь была именно о том, что чем либо НЕ являентся, нет? Охота по сути - плз. А поговорить о том, что не сказано - милое дело! :)))
О неимущественных правах тут можно говорить очень долго, также как и о договоре присоединения. Я, как Вы правильно заметили, упоминал лишь негативную сторону вопроса. Алаверды. :)))
|
| 1681 | GgolosS 68 | 2/12/2002 7:49:22 PM | читать
прилюдна расщелкиваясь чисткой автомата перед всеми в Дейли
|
| 1680 | GgolosS 68 | 2/12/2002 7:47:16 PM | Miu --> (1670)
А при чем тут географическая привязка?
Вы, милая моя, все судорожно ищете отмазки для своей безнаказанности?
То бишь ты мне норовишь заявить, что убей я человека вне географии, в нейтральных водах, я стану упиваться безнаказанностью?
Увы, милая, твоей наивности может крепко-накрепко позавидовать самый заядлый имбецил.
Тебе Бета карт-бланш запихал куда надо?
А знаешь, за тобой наблюдать всё приятнее.
Смотреть, как ты наглеешь всё выше и выше, чуя, что Бета трусливо держится твоей стороны.
Так салаги-лейтенанты отдают в армии духов-первогодок дембелям, лишь бы над казармой витал призрак порядка.
И вот уже мы видим, как ты, милая, ведешься на прикол первоклашки-админишки, прилюдна расщелкиваясь перед всеми в Дейли.
То ли еще будет.
Блистай и далее, милая, на славу нашему смеху.
Я не слишком нафамильярничал вокруг? Тебе было так же хорошо, как и мне?
Я просто решил, что после всего, чего между нами не было...
|
| 1679 | GgolosS 68 | 2/12/2002 7:24:07 PM | Любимец --> (1678)
млин, наконец-то я допер, кого ты овощедоводом надразумеваешь:))
Почему - то я завсегда грешил на бывшего Пальмовода:)
Но что с ними, овощеводами типа миу поделать?:)
Они ж думают, что чем гуще закастрировать, тем гуще взойдеть новая, здоровая поросль.
Тока отчего-то на себе зело пужаюца проверять:((
|
| 1678 | Любимец | 2/12/2002 6:48:28 PM | GgolosS 68 --> (1677) Щас те аващевод лехко докажет, что твоя свобода слова кончается там, где начинается скальпель кастрататора )))
|
| 1677 | GgolosS 68 | 2/12/2002 6:44:56 PM | cадовник Мюллер --> (1675)
Моя свобода слова существует вне всяких договоров, о чем ты, милейший?:))
|
| 1676 | Венди | 2/12/2002 3:23:10 PM | Господин гость III --> (1673)
Вот оно - всесильное право собственности. Священно и неколебимо. :-)
Господин гость, есть золотое правило: "Не спрашивайте юриста о том, что тот говорит; спросите его, о чем он умолчал." О договоре присоединения, например, и с чем его едят ; или о пределах осуществления гражданских прав...
В конце концов, некоторые личные неимущественные права граждан во всем мире (да и в России) защищаются сильнее, чем то имущественное право, о котором так долго говорят садовники :-)
А пока что, во во всех "юридических справках" Садовника Мюллера (которые были опубликованы в отельских дискуссиях) закон отдыхает.
|
| 1675 | cадовник Мюллер | 2/11/2002 11:14:02 AM | Господин гость III --> (1673) Если хочется действительно разобраться, а не поспорить сходу о неочевидном, то посмотрите по аналогии разницу между агентским договором и договором коммерческого посредничества. Здесь - это всё, что могу сказать, бо уже оффтопик.
|
| 1674 | cадовник Мюллер | 2/11/2002 11:09:55 AM | Господин гость III --> (1673) Чесслово некогда если терминологически корректно, бо это диссер защитить можно на таком вот казусе, а есть ли договор, есть ли стороны договора и договор на что и т.д. и т. д.. Если же Вам интересно просто понять ход мысли, то на обычном русском бытовом, публичный договор как раз предполагает "заходи, кто хочешь" (ну в рамках ограничения законом, например на продажу спиртного). Здесь же изначально подчёркивается отрицание этого принципа. Мне это казалось очевидным.
|
| 1673 | Господин гость III | 2/11/2002 10:42:55 AM | cадовник Мюллер --> (1671) Мне интересно - что Вы там нарыли в ГК. Поделитесь Вашими изысканиями... плз. Сами понимаете, "в силу ряда причин" - слабый аргумент:)
|
| 1672 | cадовник Мюллер | 2/11/2002 1:46:54 AM | И соррь за ачипатки, убегал на работу... :(((
|
| 1671 | cадовник Мюллер | 2/11/2002 1:45:32 AM | Ох, блин... Таки спровоцировали, насмешили.... Рома, давай в знании ГК РФ посостязаемся, чтоль? ;о)))))))
Наивные вы мои...
Конституция РФ (в частности) защищает право собственности, каковой является чат "Отель" в своём виртуальном виде (и не надо меня тыкать в недостатки законодательства, они везде такие) и в физическом - HDD, программное обеспечение и пр. и пр., перечислять не буду, бо скучно.
Так вот в силу ряда причин чат данный не несёт признаков публичной оферты, а потому, строго говоря, имеет право в лице своих поверянных применять ЛЮБЫЕ санкции к КОМУ УГОДНО, только лишь потому, что данный КТО-ТО нежелателен. Что, как видишь, не осуществляется. И не из уважения к хамам.
Не надо интерпретировать данный мессаг как чью либо официальную точку зрения. Это просто юридическая справка.
|
| 1670 | Miu | 2/10/2002 7:12:15 PM | GgolosS 68 --> (1653)
У-у-у, как все запущено. Оказывается у нас не только пронумерованные Господа Гости страдают невнимательностью и хватают только то, что на поверхности... ;о))))))))
Чат на русском языке, сервер стоИт в Москве, мы граждане России, поэтому не имеем права нарушать законы РФ.
А вот сам чат находится в интернете, и поэтому не имеет геграфической привязки. ;о)))))))
А вот
|
 1669 | *ХитрЛис~ | 2/10/2002 4:41:13 PM | Лaгуз --> (1668)
Всё б здОрово !
А хотелось бы видеть факты....
|
| 1668 | Лaгуз | 2/10/2002 3:04:10 PM |
*ХитрЛис~ --> (1662)
Тут ващет никто никого не оскорбляет, тут есть критика, причем достаточно конструктивная и с фактами)
GgolosS 68 --> (1667)
Все воюешь?)))
|
| 1667 | GgolosS 68 | 2/10/2002 11:35:04 AM | *ХитрЛис~ --> (1666)
Пусть назовут, мне только радостно будет:)
Хочешь попробовать?:)))
Все это пустые дрязги:)
Вот назови меня лысым и я всех шевелюрой рассмеюсь.:))))
В чем обида то?:))
|
|
|