Проблемы в дискуссиях? (Колонка Арбитра) |
 1877 | Wear | 3/14/2002 12:01:32 AM | Я вернулся на могилу. Побродил по усопшей диске, наткнулся на своё же, и понял, что хоть кол на голове теши. Ну не-по-ни-ма-ют!
ИИтак, манифест. Снова.
Мантифест.
Я тут не буду распространяться про призрак, который бродит по Европе, но наличие призрака - зловещего и трудноуловимого "духа Отеля" - налицо.
Против чего борюсь постоянно и неустанно в часы непродолжительного отдыха, так это против того, что сейчас эта газета олицетворяет: извращенный принцип свободы, свободы под надзором, свободы по указке. То, что я назвал БЕТИЗМОМ и чем пропах весь Отель.
Я не друг Отеля и не его враг.
Я бы хотел стать его могильщиком - попросту зарыть это зомбированное чудовище, которое развращает молодежь ложными идеями и принципами.
Как минимум, я бы хотел добиться закрытия не самой дискуссии, а ее заглавия. Переименуйте его в любое другое - и мирно паситесь на ней, осыпая друг друга улыбками и пуская сладкие пузыри.
Но это - НЕ газета, о которой тут все так много и плодотворно говорят. И которая нужна людям именно для общения, и только.
Вот мое кредо, мои альфа и омега:-)
|
 1876 | Wear | 3/13/2002 11:30:47 PM | Вот щас нам дадут тут пар повыпустить, потом нафих поудаляют, потом будет ноль, потом появится принц на белом коне.
Кто из ников пойдет на сговор с администрацией и выступит ЖЕЛАННЫМ ДЛЯ НИХ модератором новой хотельки?
Делайте ставки, господа, давайте хоть поиграем, что ли:-)Типа так: берем 100% и от них танцуем. Ну, например, показываю на себе: Веар - 0%, кто больше?:-)
|
| 1875 | Wear | 3/13/2002 11:23:41 PM | Любимец
Феномен Джипа, кстати, не в его безумии, которого нет, по сути своей.
Это называется по-другому, подумайте, чего он тут ищет и находит, как ни странно:-)
|
| 1874 | Wear | 3/13/2002 11:15:51 PM | Меня несказанно удивили многочисленные заявленя представителей администрации касающиеся душевно смятенных людей. Вот Лорд-тратата-кот (извините, обидеть не хотел - да уж больно мудрёно) как-то презрительно о них отозвался, Миу (тоже что-то есть кошачье, не правда ли?)нащет обострения прошлась.
Чего администрации бояться помешательства? Зачем психологам такой непрофессиональный прокол? Мы ж - их соль, их куриные ножки и кока-кола в одном флаконе.
Мы, сдвинутые на виртуальном общении, не считаем легкий флер безумия постыдным.
Да и кто назовет наш мир, ранее полный только свежим ветром и тенью деревьев, шелестом реки и криком птиц, а теперь раздираемый ревом самолетов и пищевыми добавками, нормальным? А мы - дети твои, земля.
Так вот, НАСТОЯЩИЕ психологи это знают и не придают значения таким глупостям, как констатация сумашествия всего, что нас щас окружает.
Так кто же те неведомые нами пастыри нас, полубезумных овец?
А серь они непроссса..я. Никакие не психологи, а обычный плебс, неспособный хотя бы безумием отреагировать на распад мира, как-то осмыслить его и сделать сносным для своей жизни.
Организация, которая могла бы за всем этим стоять и поддерживать эту шишку на ровном месте - она не факультетом психологии называется, а некоей войсковой частью, скорее всего:-)
Да, и кстати, Джип дискуссию не бросал - кому интересно, в последних репликах хотельки он говорил, что только немного удалился, но потом "непременно прибудет".
|
| 1872 | Любимец | 3/13/2002 8:55:19 PM | Miu --> (1870) Для того, чтобы договариваться, нужны, как минимум, желающие договариваться. Можно ли договариваться с человеком(психологами), если он он в течении суток умудрился несколько раз переменить обоснование своих действий? Например, арбитр заявил, что удалит дискуссию, буде не найдётся "адекватный" модератор. Причём без указания срока поиска такового. Модератор, естественно, нашёлся. Он был не безупречен, но кто не без греха? Помнится мне, как начинал оный арбитр. Скандал за скандалом. Потом, правда, арбитр поумнел и скандал более не прерывался... Ну так вот, потом обнаружилась грязь. Понятно, что искать грязь в черносписочном анусе Алоиса намного труднее, чем в честной Хотелке... Потом, потом было найдено решение хрен знает какой давности - чуть ли не прошлого века. Но оно, правда, не выполнялось кое для кого. А потом вдруг как выполнилось... Ну, персонажи, скажите положа руку на это дело - можно с таким арбитром договариваться? У человека семь пятниц в неделе и семь личностей в голове ОДНОВРЕМЕННО... Сегодн скажет "да", завтра ... кто бы знал. Джип - ну хоть ты скажи - тебя уважают. А нас вот уже ни в какую... )))
|
| 1871 | Miu | 3/13/2002 7:53:06 PM | pepoon --> (1869)
Кроме того, что я Арбитр, я еще и модератор данной дискуссии, а посему решаю, что является оффтопиком в данной дискуссии. Так вот, ваше реплика не относится к проблемам в дискуссий никоим образом. А согласно преамбуле и правилам (п. 5 раздела "Модератор имеет право"), я, как модератор, не обязана отчитываться перед Вами за удалении реплики, сочтенной мною оффтопом.
Более того, я не обязана была Вам давать это пояснение. Предполагается, что все посетители интернета (и Отеля, как части интернета) умеют читать и делать выводы.
Вот так.
И рекомендую... перед тем, как что-то сделать, а, главное, пытаться навешивать кому-то ярлыки, внимательно читать и анализировать, а потом уже совершать какие-то действия.
В виду неактуальности этой темы для пользы дискуссий (это я утверждаю опять таки, как Арбитр, и как модератор данной дискуссии) обсуждение закрыто.
|
 1870 | Miu | 3/13/2002 7:30:02 PM | Салли --> (1856) Венди --> (1864)
Не важно сколько лет решению, на которое я ссылаюсь. Оно не было отменено и имеет силу . Все газеты были удалены коллегиальным решением Супервизора и Арбитра. Он это полностью подтверждает.
P.S. Напоминаю, что газета, созданная Джипом Широким продержалась столь долго лишь на авторитете модератора и уважении, которое к нему испытывает администрация, несмотря на некоторое несовпадение взглядов по некоторым позициям. Но с модерированием такого рода дискуссии он не справился, сначала не удержав в руках поток "излияний", а затем и откзавшись от этого официально.
Вас интересует, почему удалена вся дискуссия, а не отдельные реплики. Думаю, что здравомыслящим и адекватным людям не нужно объяснять, что есть порог насыщенности хамскими репликами, и предел нарушениям правил, и порог терпения администрации.
Также хочу всех заверить, что хамством, провокациями и т.п. вещами ничего нельзя добиться, разве только ужесточения правил и контроля. Возврат же к нормальному и конструктивному тону общения даст положительные результаты во всех смыслах.
|
| 1869 | pepoon | 3/13/2002 7:17:54 PM | pepoon --> (1868) Надеюсь, словосочетания "детский сад" и "честное слово" не запрещены "Правилами ведения о Дикуссиях" (как их называет местный арбитр). Во флуде меня тоже сложно упрекнуть - я высказываюсь в дискуссиях раз в несколько месяцев.
|
| 1867 | Miu | 3/13/2002 6:56:14 PM | pepoon --> (1866)
Реплика удалена, как нарушающая пп.. 1, 2, 10, 11 раздела 1 Правил ведения о Дикуссиях. Предупреждаю. что при повторным нарушении этим логином правил ведения дискуссий, он будет лишен права общения в дикуссиях.
|
|
|