Проблемы в дискуссиях? (Колонка Арбитра) |
 666 | Душа | 2/9/2001 1:13:21 PM | ДискоБол --> (665) А куда делась твоя дискуссия? Только что была - и уже нет?
|
 665 | ДискоБол | 2/9/2001 1:10:07 PM | Хм...Бета то у нас какой раздражительный стал... "Уже почти не говорит" )) Ну да ладно - приказ начальника - закон. Переношу ответ из "Что неудобно..." сюда:
"Beta-test --> (2802) Что ценного было в дискуссии "Ваши кандидаты на должность администраторов"? Она - не идиотския, как полагаешь? Потому, что ты её сделал? О дискуссиях Кондотьера, Прола и т.д: я не утверждаю, что подобные дискуссии должны быть активными. Но, поскольку, они были активными достаточно долго(супервизор и арбитры, очевидно, дискуссиями управляют от случая к случаю) им просто необходимо дать возможность попадать в архив. Это - ТЕХНИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА - убрать возможность удалять дискуссии совсем.
Miu - ещё раз давай пройдёмся по пунктам? Было техническое предложение. Оно было оплёвано. Я резонно дал отпор агрессивным господам. После чего получаю предупреждение, а господа - нет. Бить слабых(в чате) - это ваше кредо. Ваше, начиная с супервизора. С чем вас и поздравляю. Он(Бета-тест) воспитал интернет-поколение моральных уродов. Людей порченых властью и безответственностью. И пугать меня "лишением" не надо. За правду и пострадать не грех..."
|
| 664 | Времечко | 2/6/2001 8:49:45 AM | Главный Кролик --> (660) господин хороший, знаток русского языка и проч. и проч. Я применила слово "абсолютный" в смысле безусловный. (absolutus, насколько помню, от латинского безусловный, а во французском, как бы тоже):
(" NNN, безусловно интересный собеседник") Так, что лично Вас смущает в этом определении? Употребление мною этого слова? или мой максимализм, который Вы охарактеризовали, как чрезмерный (впрочем, эта дискуссия, не место разборок крайности моих взглядов, для этого, обычно советуют перейти на почту).
Да, по поводу "чрезмерного максимализма" приглашаю Вас в Вашу же дискуссию.
С уважением.
|
| 663 | *Ирина* | 2/6/2001 8:28:11 AM | Очень интересные, но не относящиеся прямо к теме реплики, можно прочитать в удаленных.
|
| 657 | Времечко | 2/5/2001 7:29:26 PM | *Ирина* --> Не может быть --> абсолютно согласна с Циник --> (646).
И еще. Вы думаете меня, или других дам, не волнует тема ПМС и всего, что с этим связано. Но, есть темы, которые обсуждать в присутствии мужчин сторонних неэтично.
Тем более мужчин, что имя Женщина ни во что не ставят, для которых женщина сродни барану. А модератор Ваш именно так и отзывался обо всех женщинах.
Ну, а Вы, Душа наша, хотя и не женщина, но Вам можно выразить благодарность за ведение дискуссии «Я беременная».
|
 654 | Не может быть | 2/5/2001 12:40:07 PM | Прошу закрыть дискуссию про онанизм (а также виртуальный секс), как ослабляющую генофонд нации!
|
| 653 | $hredder | 2/5/2001 11:03:46 AM | Прошу закрыть дискуссии про гомосексуализм и наркотики, как провокационные и пропагандирующие гомосексуализм и наркотики!
|
| 650 | *Ирина* | 2/4/2001 11:20:35 PM | ±MNNN Нелюбимый Кот --> (647) Хм...много ли было обсуждения в этих дискуссиях???...подколок, оскорблений, откровенного идевательства-много!...и , я думаю, что именно за это они были закрыты.Если бы модератор, действительно, хотел обсудить именно Тему дискуссии, а не дать плацдарм для взаимных наездов....он бы следил на ведением дискуссии! А уж если бы сама тема была бы никому не интересна - то и реплик бы не было по существу темы.
|
| 649 | *Ирина* | 2/4/2001 11:12:45 PM | Еще раз ..(((
Важно не название темы, а как ее ведет модератор!
|
 648 | Не может быть | 2/4/2001 10:44:30 PM | Циник --> (646) То есть о таком понятии, как "подмена тезиса", с вами лучше не говорить? В таком случае, чтобы не мутить логикой понапрасну ваш незамутненный взгляд, я воздержусь от дальнейшего с вами разговора :)))
|
| 647 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 2/4/2001 10:15:34 PM | *Ирина* --> (640) Циник --> (642)
Ну да... Очень мне нравится этот шаблон: "Эта тема - тема, важная для {{какая-то произвольная категория}}"... В качестве элемента {{какая-то произвольная категория}} могут быть маньяки, зоофилы, некрофилы и т.п. Помнится мне, что-то подобное мы уже проходили...
И в (640) я бы внес следующее уточнение - "Представим себе...нормальный человек заводит Тему...какие цели он преследует?"... А вот в нормальности некоторых Отельских перснажей у меня есть весьма обоснованные сомнения... Да и не только у меня, если на то пошло... :о)
-------------------------
Циник --> (646)
Гыгыгыгы... Во завернул-то... :о))))
|
| 646 | Циник | 2/4/2001 9:45:02 PM | Не может быть --> (645) С логикой я, сами понимаете, не знаком, но на мой не замутненный логикой взгляд, тема, важная для любой женщиы, имеет к Кондотьеру такое же отношение, как и к любой другой женщине типа Кондотьера...
|
| 645 | Не может быть | 2/4/2001 9:22:26 PM | Циник --> (644) Аргумент Ирины: "Тема эта важная для любой женщины" прозвучал в ответ на ваш вопрос, обращенный ко мне: "Проблемы месячных Вам казались более достойной темой?" В данном случае этот аргумент был более чем уместен.
Вы знакомы с логикой? Хоть чуть-чуть?
|
| 644 | Циник | 2/4/2001 8:37:07 PM | Не может быть --> (643) Не скажу, чтобы сильно возмутило или даже вообще тронуло. Скорее во взволновавшей Вас реплике речь шла о том, что аргумент "Тема это важная для любой женщины" - не проходит.
|
| 643 | Не может быть | 2/4/2001 8:24:45 PM | Циник --> (642) То есть вас возмутило только одно - что "женскую" тему открыл мужчина?
Другим словами: мужчина не имеет право проявлять любопытство по поводу строго "женских" вопросов?
А как же быть в таком случае с мужчинами, которые не только интересуются женскими темами, но и работают в этой области? Скажем, с гинекологами?
|
| 642 | Циник | 2/4/2001 8:10:37 PM | *Ирина* --> (640)
"Тема это важная для любой женщины" - У меня сильные подозрения, что Кондотьер - не совсем женщина и что дискуссия была им создана не совсем для женщин.
Дальнейшее относится не к данному конкретному случаю, а скорее к Вашим рассуждениям: "Тема эта важная для любой жнщины. И нет в ней ничего стыдного или пошлого. Она может быть многим абсолютно неинтересна... в этом нет ничего удивительного или предосудительного" - Тема исполнения мужчиной его... ну, скажем, мужских функций важна для любого мужчины. И нет в ней ничего постыдного или пошлого. Она может быть многим абсолютно неинтересна... в этом нет ничего удивительного или предосудительного.
Как бы Вы отнеслись к тому, если бы, допустим, тот же Кондотьер-Хазават открыл на эту тему дискуссию и затеял бы там обсуждение, кто, где, когда, с кем, сколько, каким образом и пр.?
|
|
|