 636 | roof | 2/15/2000 2:45:29 PM |
Leshak--> (634) А если это человек однодневка? :))
|
| 635 | roof | 2/15/2000 2:38:55 PM |
ALEX_B--> (632) Вы наверное правы, но меня "грызут" некоторые сомнения.. Зло помнят дольше, чем добро..
Вы предлагаете, что постоялец и гость с одним и тем же числом уникальных дней будут иметь равные вклады?
|
| 634 | Leshak | 2/15/2000 2:31:57 PM |
roof-->(633) а для того лог и высылается - тогда можно будет принять карательные меры к только, что появившимуся! :)))
|
| 633 | roof | 2/15/2000 2:24:19 PM |
Leshak--> (630) Я против, что бы она была доступна всем - тогда ей сможет воспользоваться только что зарегистрированый, что на мой взгляд неприятно - вдруг человек зашел побаловаться?
|
| 632 | ALEX_B | 2/15/2000 2:14:35 PM |
roof--> (631) я думаю что оба списка должны быть открытыми , наоборот какието скрытые интриги возникнут если не показывать имена давших негативную рекомендацию , и кроме того хоть система баллов должна быть единой для всех , но несомненно личности тех кто "за" и личности тех кто "против" должны играть свою роль при формировании окончательного мнения админа о предоставлении статуса
|
| 631 | roof | 2/15/2000 2:05:07 PM |
ALEX_B--> (629) Хм.. Тогда встает вопрос: выносить ли список тех, кто не рекомендует на общий обзор? Если список тех, кто рекомендует, я думаю, полезно видеть. То этот возможно вызовет множество конфликтов..
Я специально написал, что кнопка "повысить статус до постояльца" появляется только после того как набралось достаточное количество рекомендаций, изначально ее не должно быть, что бы не было соблазна :)))
К сожалению Максим против "автоматического назначения "ветеранства" (см. реплику номер 625). Поэтому я предложил некоторую альтернативу идеи Сопляка (см. топик). У него было как раз, что через некоторое время у тебя автоматически появлялась возможность давать рекомендации. Честно говоря я не знаю чем это плохо, так как сегодняшнии постояльцы (а именно из них мы и будем получать "ветеранов") уже выбраны именно субьективно. Так что по идее о дальнейшем обьективизме можно несколько забыть. И идея баловой системы мне кажется привлекательной, но к сожаления я пока не вижу реакции Максима на выдвинутые предложения. Я не знаю каким образом написан Отель и какие изменения в нем окажутся болезнеными, а какие нет...
|
| 630 | Leshak | 2/15/2000 1:58:34 PM |
roof-->(628) вообще-то я говорил о кнопке "игнор" в правом фрейме... она вроде как была рядом с каждым именем и была доступна абсолютно всем.
|
| 629 | ALEX_B | 2/15/2000 1:20:03 PM |
roof--> еще бы добавил помимо кнопки "рекомендую в постояльцы" , обратную "не рекомендую" , то есть если человек замечен скажем мной в чемто неблаговидном я могу нажав на эту кнопку вставить свое имя в список тех кто не желал бы видеть его в роли постояльцев :) И число рекомендаций необходимых для получения статуса считать например по формуле : Число положительных рекомендаций - 2 * Число отрицательных рекомендаций >= 5 ; Кроме того хочу отметить отдельно важнейший на мой взгляд момент - администратор не должен иметь возможность (технически!) давать статус постояльца тем у кого недостаточный баланс рекомендаций иначе вся схема теряет смысл :) Еще как вариант можно было бы не делить людей на имеющих право рекомендовать и не имеющих право , любое деление провести сложно и всегда ктото окажется несправедливо забыт или обижен , проще сделать так давать право рекомендации всем старше Давнего гостя но вес (значимость рекомендации) делать пропорциональной числу уник. дней , например необходимое число рекомендационых баллов = 10 , тогда если человека рекомендует ктото с 120ю уник днями , то в копилку баллов добавится 1.2 балла , если ктото с 500ми уник днями - добавится 5 баллов ; конечно такая система не идеальна но достаточно конструктивна , можно придумать коэф увеличивающие эти баллы для уже ставших постояльцами , например если рекомендует гость с 100 днями то добавится 1 бал , если постоялец со 100 днями то 1.1 балла (при коэф 1.1), админ со 100 днями - 1.2 балла (коэф 1.2) (только коэфициенты не должны быть велики иначе теряется смысл) , аналогично для негативных баллов :))
|
| 628 | roof | 2/15/2000 12:59:32 PM |
Leshak--> (627) Осталось понять кто будет иметь доступ к этой кнопке - она аналогична (насколько я понял) кнопке вызова администраторов, которая доступна только постояльцам. Думаю с ней поступить таким же образом - сделав доступным только постояльцам.
|
| 627 | Leshak | 2/15/2000 12:46:20 PM |
roof-->(626) вот чего еще хочу предложить - подключить в эту систему кнопки "игнор" и "удалить сообщения" и информирование "рекомендателей" и "крестного о неблаговидном поведении "кресника"...
в случае игнорирования (удаления сообщений) высылать им некоторое количество сообщений предшевствующих принятию наказательных мер.
|
| 626 | roof | 2/15/2000 12:36:26 PM |
Позволю себе предложить на ваш суд немного переработаную версию Сопляка:
У гостя в инфе, открываемой супервизором, администратором или постояльцем с правом рекомендации, появляется ссылка "рекомендовать" ("отобрать рекомендацию"), нажав на которую вы тем самым даете этому человеку рекомендацию (отбираете у него рекомендацию) для получения статуса постояльца. И появляется список человек давших ему рекомендацию. Если инфу открывает гость или постоялец - только список.
Если гость имеет не менее 10 рекомендаций, у него в инфе, открываемой супервизором или администратором, появляется ссылка "повысить статус до постояльца". Администратор не обязан давать ключик. Он принимает решение, исходя из личностей "рекомендателей" и собственного мнения об этом госте.
И "рекомендатели", и админ, несут ответственность за своего "крестника". В случае его неблаговидного поведения, вызвавшего принятие к нему административных мер, "его" рекомендатели и "его" админ лишаются права рекомендаций и выдачи ключей сроком на 30 дней. Если в течении этого срока еще какой-нибудь "крестник" вызывает принятие к нему административных мер - постоялец с правом рекомендации теряет право рекомендовать. У администратора срок лишения права рекомендации и выдачи ключей увеличивается еще на 30 дней.
Аналогично у постояльца в инфе, открываемой супервизором или администратором, добавляется ссылка "рекомендовать" ("отобрать рекомендацию") для рекомендации этого человека в качестве "постояльца с правом рекомендации". И опять же появляется список "рекомендателей". Открывает кто-то иной - только список.
При получении трех рекомендаций его статус повышается до статуса "постоялец с правом рекомендации". Рекомендаций статовится две или меньше - теряет право рекомендаций.
Рекомендации постояльца потерявшего право рекомендации исчезают. Если гость имевший его рекомендацию уже стал постояльцем, то из его списка исчезает один ответственый. Больше ничего с ним не происходит. Он так и остается постояльцем - сын за отца не отвечает.
Прошу высказывать замечания и предложения.
|
| 625 | roof | 2/15/2000 6:53:50 AM |
Я взял на себя смелость перенести часть диалога с Максимом из дискуссии "Кого бы вы хотели видеть своим админом?" сюда:
69. roof 14.02.00 14:49:59 * Beta-test--> (67) Полностью согласен, что делать что-то зажмурившить нельзя. Но на мой взгляд идея Сопляка уже сформировалась и возможно обсуждения лишь цыфр.. Ты так не считаешь?
83. Beta-test 14.02.00 19:04:48 * roof--> (69) Я уже говорил, что данная система еще не доконца продумана. Есть варианты ее реализации и необходимо выбрать наиболее оптимальный и максимально работающий иначе никакого толку от нее просто не будет.
89. roof 14.02.00 19:43:46 * Beta-test--> (83) Максим, не мог бы ты пояснить в чем "недодуманость" схемы? Недодумана сама схема? Тогда не мог бы ты пояснить в чём именно? Или недодумано её техническое воплощение?
90. Beta-test 14.02.00 20:18:23 * roof--> (89) Там предложена лишь теоретическая схема, для которой должны быть предложено техническое решение, во-первых, и весь алгоритм действий, во-вторых. Я, например, против автоматического назначения "ветеранства". Процесс отбора должен быть субъективным, тогда и толку будет больше. Смысл в том, что если опять рекомендации будут не от тех, кому доверяют администраторы, то эффективность таких рекоммендаций будет очень низкая. Это лишь один пример. А таких нюансов много. И все же данная тема - не для этой дискуссии.
Это тема как раз этой дискуссии и если мы хотим воплотить идею Сопляка в Отель, нужно совершенствовать схему. Хотелось бы, что бы Максим поянил, что ещё недодумано в этох схеме.
|
| 624 | Тортила | 2/13/2000 9:21:33 AM |
Предложения кажутся разумными. Технически только несколько громоздко. Зачем излишняя гласность Вполне достаточно при выдаче ключей говорить о рекомендациях. Соискатель сам должен предоставить три пять рекомендаций какому либо админу. С оговоркой, что админ ОБЯЗАН рассмотреть и сказать аргументированное хотя бы парой слов ДА или НЕТ.
|
| 623 | B52 | 2/10/2000 1:08:12 PM |
А партбилеты где вручать будут? Ж8)))
|
| 622 | Вольный Скульптор | 2/9/2000 5:12:01 PM |
Le--> (621) Достиг или достигаешь? Совершенное действие или нет? :)
|
| 621 | Le | 2/9/2000 5:05:30 PM |
Вольный Скульптор--> (614) лично я сюда приходил с целью завести новый круг общения - и цель эту, вообщем-то, достиг.. :-)
|
| 620 | bn1 | 2/9/2000 4:12:54 PM |
Вольный Скульптор--> (619) ...то то и оно,что ,если хочется играть,а во что и с чем не знаю...значит хочется уже не играть...-словоблудие...считай что твой понос...самый что -ни на есть...Игроки страстно играют и задают вопросы о смысле происходящего.
|
| 619 | Вольный Скульптор | 2/9/2000 3:33:21 PM |
bn1--> (618) Ну и неправда твоя - вот например Diablo(игра такой). Все ждут чуда - второй серии. Первая надоела хуже горькой редьки - а что делать? Ответ - не играть совсем или искать заменители. :) А если хочется играть и не хочется в заменители? То то и оно :)
|
| 618 | bn1 | 2/9/2000 2:52:10 PM |
Вольный Скульптор--> (614) От игры еще никто не уставал,если играл по собственному желанию. Это уже не игра,когда люди приходят поныть о том,что скучно находиться в Отеле и неинтересно , и вообще занудливо...
|
| 617 | bn1 | 2/9/2000 2:49:03 PM |
ALEX_B--> (616) Слишком просто.Я,например,отвечая на поставленный вопрос проголосовал бы за все пункты))
|
| 616 | ALEX_B | 2/9/2000 1:41:23 PM |
bn1--> (613) Зачем мы в отеле
|
| 615 | Вольный Скульптор | 2/9/2000 1:38:14 PM |
В симулятор жизни :)
|
| 614 | Вольный Скульптор | 2/9/2000 1:36:59 PM |
bn1--> (613) Поиграть.
|
| 613 | bn1 | 2/9/2000 1:32:15 PM |
Важно понять,что необходимо,что требует твое существо от инет-общения.Может пора поразмыслить над вопросом честно (по крайней мере перед собой) зачем мы сюда являемся?...кроме привычки сюда являться.
|
| 612 | bn1 | 2/9/2000 1:28:14 PM |
Летучая Мышка--> (610) Ну что же.За вами и правила игры в таком случае .
|