Что неудобно в этой версии? |
 1327 | Ржавый Пони | 2/13/2000 2:05:51 PM | Гарант Заката--> (1326) что ты прилип к нику Яхве ? Если б кто-то взял бы ник Иисус, то ты бы первый поднял тут крик (вспоминая дискуссию о Национализме и Христианстве). Не нравится это ник Кролику - он тебя,будучи постояльцем, заигнорил. Это для тебя смертельная обида ? Если ты пишешь, что Кролик тебе безразличен, то что ж ты тогда обижаешься ?? У меня сложилось впечатление, что у тебя тут одна цель - употребить в этой дискуссии слово "Яхве" как можно большее количество раз на зло Главному Кролику. В место обсуждения пункта правил получаем монолог злопамятного человека. Из-за такой "воды", как правило, гибнут на корню все обсуждаемые предложения.
|
| 1326 | Гарант Заката | 2/13/2000 1:47:08 PM | Главный Кролик--> (1324) Кстати, ни ты, ни кто другой не может поставить мне в вину использование ника Яхве. Договор(хотя это и не договор - просьба) соблюдается. Насчёт же неразглашения этой весьма показательной истории я, насколько помню, обещаний никаких не давал.
|
| 1325 | Гарант Заката | 2/13/2000 1:37:00 PM | Главный Кролик--> (1324) Этот пункт(также как и пункт об уважительном отношении к виртуальным "дамам") следует удалить. По простой причине - допустимость или недопустимость ника по-прежнему определяется конкретным человеком в конкретной ситуации. Кто-то считает, что ник "Академик Сахаров" неуместен. Другому не понравится "Голда Мейер" или "Гетьман Мазепа". Третьему, считающему кроликов священными, ник "Главный Кролик". Пока дело ограничивается игнором - терпимо. Когда же в руки берутся "ружья"... Всё это называется простым словом - САМОУПРАВСТВО. Трактую, как хочу. Пример ника "Getveran" вообще беспрецедентен. Пока он существует, админам вообще следует вести себя скромнее при попытке применить пункт VII Правил. Иначе всё это сильно напоминает поговорку о пресловутом "бревне". Только не надо говорить - это не наше дело! В одном случае наше, в другом - не наше. Как это называется, сказать?
|
| 1324 | Главный Кролик | 2/13/2000 11:45:48 AM | Гарант Заката--> (1323) Игнорил я тебя, когда был постояльцем, и это была моя личная инициатива, никак не связанная с административными полномочиями, которых у меня и не было. Когда стал админом (как только стал админом), у нас произошел тот самый разговор, и мы достигли некоего взаимопонимания. Как админ я никаких претензий к тому твоему нику не имел и не имею.
Что касается другого гостя (надо понимать, речь идет о Блине Клинтоне), то там имело место трактование админом пункта Правил. Трактование, с которым можно не соглашаться, - что ж, мы тут и обсуждаем, насколько тот пункт оправдан, и не следует ли сформулировать его как-то иначе. Есть предложения - их с вниманием выслушают. Мое мнение я уже высказал несколько раньше (Главный Кролик--> 1290).
|
| 1323 | Гарант Заката | 2/13/2000 10:46:19 AM | Главный Кролик--> (1320) Тогда объясни пожалуйста - почему за действия одного порядка - взятие неугодного ника(неугодного конкретному администратору, заметь) одного гостя выкидивают, а другого игнорят и с ним не общаются? Где граница? Или люди с номерами меньше 100 действительно "священные коровы"?
|
| 1322 | Мираж | 2/13/2000 10:32:32 AM | Beta-test--> (1306) Может действительно стоит ввести следующие ограничения на отстрел известных ников:
1. Отстрел непосредственно не производится. "Популярному" типу популярно объясняется, что столь дешевый способ приобретения популярности в этом заведении отнюдь не популярен. (Меня, например, поташнивает, когда я вижу в отеле Кастанеду или Мела Гибсона).
2. Для выяснения общей позиции отельщиков всех этих "попсовиков" выставить на голосование по вопросу непопулярности данного ника, благо механизм (голосование) уже присутствует. И отстрел производить в том случае, если за это высказались более 60% ответивших и не менее, скажем, 20-ти человек.
3. Непосредственный отстрел возможно, также, производить в помещении, в котором все присутствующие (а не только админ) возмущены появлением имярек. Но, думаю, что имярек в таком случае добровольно сменит свой ник.
Это позволит избежать возникновения спора, подобного тому, что происходит сейчас и избавит нас от произвола админов, которым так же стоило бы отвлечься от собственных обид и детских привязанностей.
|
| 1321 | Просто_голос | 2/13/2000 4:07:49 AM | Beta-test: предлагаю ввести еще один статус в Отеле: ПОСИДЕЛЕЦ. В ногах правды нет....
|
| 1320 | Главный Кролик | 2/13/2000 1:45:27 AM | Гарант Заката--> (1309) ...и добавлю - ТОЛЬКО по отношению ко мне. Так что никто тебе не диктует, какие ники брать. Тот мой давний игнор, кстати, тоже был исключительно моим личным игнором. Это касалось только нас двоих, и никакие мои или чьи-то еще властные функции не были в этот диалог замешаны. Решался вопрос отношений не на уровне "админ - постоялец", а не уровне "человек - человек". За твое наплевательство лично на мои чувства я не имею оснований реагировать как админ, применяя к тебе какие-то санкции, но как человек я могу просто исключить тебя из круга общения, и все. Тебе, судя по всему, это до лампочки, так что разошлись вполне мирно. Тебя для меня не существует, меня для тебя - тоже, пока постоялец Гарант Заката или его другой ник не сделает чего-либо, что потребует моего вмешательства как администратора. Неприятный осадок остался? Фильтруй тщательнее.
|
| 1319 | Ржавый Пони | 2/13/2000 1:28:48 AM | к реплике (1315) Кнопка игнор так же необходима, как и все остальные. Давайте тогда сделаем кнопку "...твою мать", которая пишет в чат ругань от имени нажавшего, чтобы выявить людей с "неконструктивной позицией". Кнопки тут не для "выявления", в основе чата не заложен механизм провокаций. Игнор куда более лучше, чем публичное выяснение отношений. Игнор - вещь сугубо личная, так как касается только 2-х человек - как, например, шёпот.
Beta-test--> (1306) В прошлом веке в Европе отказались от публичных кзней, хотя и считалось, что они играют роль "психологического оружия" против преступников. Не могу не отметить, что игнор - это в первую очередь взаимоотношения 2-х людей, а в последнюю - "наказание".
Если Вася Пупкин просто так, ради интереса, заигнорит Костю Трубкина, то где тут "психологическое оружие" ? Вопрос риторический.
|
| 1318 | Гарант Заката | 2/12/2000 11:04:52 PM | И всё таки очень хотелось бы получить ответ на вопрос-претензию номер 1304(высказанную уже, если я не ошибаюсь, вторично). Максим? Или тут связи покруче Хозяин-Админ? Тогда извини.
|
| 1317 | БлинК | 2/12/2000 10:04:01 PM | ±MNNN Нелюбимый Кот--> (1316) не очень удобный путь....проще было бы как в чате: ИНФО, ШЕПОТ, ИГНОР....Ну конечно не проще, а удобней...:-)
|
| 1316 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 2/12/2000 9:30:44 PM | БлинК--> (1314)
Способ есть... Называется Почта Отеля
... Попасть на Почту можно с главной страницы, например... (На удивление мало людей про него знают почему-то... :)
|
| 1315 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 2/12/2000 9:27:52 PM | Beta-test--> (1306)
Публичный "игнор" в том виде, в котром он сейчас существует - вещь крайне полезная... :)))
Тут кто-то раньше уже говорил про то, что сразу выявляется человек с неконструктивной позицией... :) Не хотелось бы этот механизм терять... :)
|
| 1314 | БлинК | 2/12/2000 9:11:56 PM | Вот хотел бы высказать слова благодарности Ржавому Пони за понимание и поддержку, .....но нет в дискуссиях кнопки ИНФО...,а в чате мы не пересекаемся....:-(
Есть ли какой другой способ, кроме дискуссии, обратиться к собеседнику лично???
И прошу меня не путать с Клин Блинтоном....он, похоже, долго не проживет....:-)..., а мне свой ник менять не хочется - привык уже .....
|
| 1313 | Гарант Заката | 2/12/2000 8:55:52 PM | Ржавый Пони--> (1312) Предлагаешь обсудить общественные качества?
|
| 1312 | Ржавый Пони | 2/12/2000 8:33:34 PM | Гарант Заката--> (1311) насколько я понимаю - здесь не обсуждаются личный качества того или иного персонажа. Тема этой дискуссии абсолютно иная. Не стоит одну проблему подменять другой. Гетверан, как администратор, мне вообще незнаком, т.к. появляется в чате либо крайне редко, либо в то время, когда меня не бывает.
|
| 1311 | Гарант Заката | 2/12/2000 7:43:47 PM | Ржавый Пони--> (1304) Так он такой и есть. Человек, первый "набивший" красную сотню в Пабе. Его админство в Отеле всегда вызывало большой такой знак вопроса...
|
| 1310 | Гарант Заката | 2/12/2000 7:38:03 PM | Ну а "провокатора" я оставляю на твоей совести. Впрочем, до ней мне тоже дела нет.
|
| 1309 | Гарант Заката | 2/12/2000 7:35:49 PM | А мне нет дела до чужих игноров. До тебя и твоих чувств. Этот ник был задолго до тебя - и не был провокацией. Он стал провокацией ТОЛЬКО при твоём появлении. Тема, конечно, закрыта, но неприятный осадок остался. Это что касается конкретного случая. А вообще скажу - каждый админ применяет пункт о недопустимости ников так, как ему заблагорассудится. При полном попустительстве. С чем вас и поздравляю!
|
| 1308 | Главный Кролик | 2/12/2000 6:49:06 PM | Гарант Заката--> (1299 ,1298, 1300) Я думал, эту тему мы уже закрыли. Какое отношение она имеет к политике администрирования чата? Конфликт возник между двумя (тремя, пардон) постояльцами на почве оскорбления чувств двоих из них твоим ником. Вот и все. Тебя попросили, сперва вежливо, ник сменить. Ты встал в позу, тогда тебя заигнорили. И что? Небо упало? Тебя раньше не игнорили? Если не игнорили - так когда-то это должно было случиться в первый раз. Потом мы с тобой, кажется, этот вопрос обсудили и пришли к какому-то компромиссу. Чего ради ты поднимаешь этот вопрос снова? Когда я стал админом, первое, что ты сделал - пришел туда, где я был, с этим ником. Я понимаю, что для тебя жизнь в чате без провокаций немыслима, но коль так, привыкни к мысли, что кому-то такое поведение может очень не понравиться и тебя могут заигнорить. И до твоих вкладываний души в ники никому может не оказаться дела. Мы тогда с тобой поговорили, я тебе сказал, что применять к тебе санкции мне как админу не за что, а как человек я просто перестану с тобой общаться, потому что ты, зная, что мне неприятно видеть твой ник, продолжаешь его при мне демонстративно носить. Вот и все. Вполне нормальная позиция по отношению к провокатору.
|
| 1307 | Ржавый Пони | 2/12/2000 5:30:51 PM | Beta-test--> (1306) хм... не совсем понял... оружием против чего ? Пожалуйста поясните.
|
| 1306 | Beta-test | 2/12/2000 5:19:35 PM | Ржавый Пони--> (1305) Насчет игнора - думаю. Возможно, ты прав. С другой стороны, сейчас игнор благодаря его видимости играит и роль "психологического оружия". Как только он станет невидимым совершенно, эта часть пропадет.
|
| 1305 | Ржавый Пони | 2/12/2000 5:04:33 PM | Beta-test--> что на счёт игнора ?
|
| 1304 | Ржавый Пони | 2/12/2000 5:03:49 PM | Beta-test--> (1296) формально - прав. Поэтому этот вопрос я поднял тут, а не в "жалобной книге". Поднял тут и потому, что формулировка пунка 9(запрещается) в правилах через чур расплывчата. Поднял и потому, что до последнего времени существовал в Отеле ник "Holocoust", постоялец (спасибо Кролику, что убрал). И потому, что существует ник "Getveran", а это сродни "Мазафакер". Слово "гетверан" - грязное ругательство, существующее во всех языках тюркской группы. На этих языках в России изъясняется множество народов. В Отеле много посетителей, наприпер из Нальчика, спросите у них, что такое "гетверан". Кстати, ник этот носит отельский администратор. И вот на этом фоне убивают БлинаКлинтона... Грустно.
|
| 1303 | Гарант Заката | 2/12/2000 4:09:08 PM | Beta-test--> (1302) Может и не священными - но так-то тоже негоже...
|
|
|