 1452 | LadySoul | 3/1/2000 1:52:58 AM |
Эдгар По--> (1448)- Я ни разу не видела, чтобы кто-то издевался над посетителем, имеющим статус "Часть интерьера". Да и вы, если не ошибаюсь, имеете статус постояльца. Вас точно никто не мог оскорбить.
Вполне допуская, что Тигру незаслуженно обидели, я все же еще раз хочу повторить, что слово "старожил" звучит весьма неблагозвучно, когда его употребляют в единственном числе. Это вообще-то редкость... ибо обычно говорят - старожилы.
По большому счету, этот статус может вызвать куда больше обидных слов в адрес его владельцев... на мой взгляд...
|
| 1451 | Мираж | 3/1/2000 1:32:09 AM |
Предоставить старожилам право выбирать статус. Из нескольких предложенных.
"Деталь интерьера"
"Редкий гость"
"Старожил"
... и т.д.
И постояльцам тоже можно внести разнообразие. Иначе в верхних комнатах пост-пост-пост-пост :)
|
| 1450 | Прол | 2/29/2000 11:20:10 PM |
Дубовый Поручень--> (1449) Дубовая роща, да?
|
| 1449 | Дубовый Поручень | 2/29/2000 10:24:33 PM |
Обидно! И ведь ни одна собака не подумала, что Тигра может быть представлен шкурой на стене :)))
|
| 1448 | Эдгар По | 2/29/2000 10:17:22 PM |
LadySoul--> (1447) Особенно, когда с Тигрой здоровались: "Здравствуй, мебель!", "Здравствуй, дрова!"... ;-((( Я и многие мои друзбя считали этот статус издевательским и очень рады, что он изменен!
|
| 1447 | LadySoul | 2/29/2000 10:10:33 PM |
Вообще-то, "часть интерьера" звучала куда благозвучнее, нежели "старожил" :-))) По моему скромному мнению :-)
|
| 1446 | Шармен | 2/29/2000 6:09:44 PM |
мда.... (глядя на количество глюков недавно образовавшихся) Все смешалось в доме отельских)
|
| 1445 | Le | 2/29/2000 6:01:53 PM |
Макс, глюк. Если у людей логины различаются только регистром (скажем,
laskovaya и Laskovaya), то в каких-то случаях - видимо, из-под эксплорера - путаются шепоты и инфы.
|
| 1444 | Шелленберг | 2/29/2000 9:36:00 AM |
Ржавый Пони--> (1443)
а в комнаты пробовал заходить ? :-)
|
| 1443 | Ржавый Пони | 2/29/2000 12:23:15 AM |
уже несколько дней не меняется в инфо счётчик уникальных дней, проведённых в чате.
|
| 1442 | Beta-test | 2/28/2000 4:55:16 PM |
Лучший способ самоубийства в Стеи - модем об коленку.
Ситуации, когда нужно себя затереть, чтобы не восприняли реплики вне контекста чрезвычайно редки. Чаще стирают свои реплики тогда, когда реплики уже за гранью фола. Поэтому количество "ластиков" будет не увеличиваться, а уменьшаться.
|
| 1441 | ALEX_B | 2/28/2000 4:42:10 PM |
Дубовый Поручень--> (1440) точно также как ты относишься к скажем случайным попутчикам в поезде , которые в дальнейшем могли бы стать и твоими друзьями или кемто еще :) То есть доброжелательно , но и присматриваясь кто они такие:))
|
| 1440 | Дубовый Поручень | 2/28/2000 4:38:11 PM |
ALEX_B--> (1439) Хорошо - тему закрыли. Но два слова всего. Весь вопрос - как относиться к вновь приходящим? Если как к потенциальным хамам - то они, понимая это, скорее всего, оправдают надежды. Если же как к желанным гостям - то и их отношение к нам будет таким же. Не стоит редкие случаи безобразного поведения одного переносить на всех. А единичные случаи всегда можно рассмотреть, подняв логи.
|
| 1439 | ALEX_B | 2/28/2000 4:30:28 PM |
Дубовый Поручень--> (1438) я уже ответил на это в 1433 :)) это компромисс между возможностью большего контроля за поведением "новоприбывших" и правом на большей комфорт в общении для тех кто тут давно:)) Если хамы-однодневки будут стирать свое творчество до прихода админом и таким образом не вылетать из отеля как пробка из шампанского а иметь возможность заявиться снова и снова и продолжать втом же духе, это создаст дискомфорт всем норамальным посетителям и этого быть не должно , это право самостирание подразумевае делегирование некоторого доверия , а доверие надо заслужить:)) По моему мы уже исчерпали эту тему , все равно оставшись при своих мнениях:)
|
| 1438 | Дубовый Поручень | 2/28/2000 4:08:59 PM |
ALEX_B--> (1437) Почему же ты отказываешь в этом праве Гостям? Они тоже могуть сослаться на нежелание оставлять за собой логи. Возражение - можно попросить Поста - можно, если он есть.
|
| 1437 | ALEX_B | 2/28/2000 4:04:55 PM |
Дубовый Поручень--> (1436) оставлю первую частью твоей реплики без комментариев...
А насчет второй части , того что администратор все равно видит стертое если на момент самостирания реплик он находился в этой комнате ... то я уже отвечал на это вопрос в 1429 : "...после того как ты уйдешь из помещени никто не воспримет обрывки твоих фраз без контекста неверно ... " , то есть стирание собвенных реплик не в коей мере не создано для того чтобы скрыть чтото , не для того чтобы утаить чтото от тех кто участвовал в разговоре или пришел в помещение в процессе разговора , а еще раз повторюсь - против того чтобы быть увенным что зашедший после твоего ухода не воспримет обрывки предыдущих фраз неверно , без учета контекста и общего стиля предыдущего разговора:))
|
| 1436 | Дубовый Поручень | 2/28/2000 3:57:32 PM |
ALEX_B--> (1435) Я понял. Ты достаточно "просветлён", чтобы стирать свои логи. Новым гостям же надо "долго и упорно трудиться" :) Где-то у меня проект завалялся - давать свежим гостям права Супервизора :) А потом постепенно забирать. Достигшие статуса Гость(могут только говорить) - это просто познавшие нирвану.
Самоотстрел - вот пример - ну пришёл, скажем, гость - и нахамил. А потом стало ему стыдно, вынул он "шпалер", не дожидаясь, пока выведут, и "застрелился". А то, что "стёртое" продолжает быть видимым, если администратор в комнате и в полных логах - тебя не пугает?
|
| 1435 | ALEX_B | 2/28/2000 3:47:17 PM |
Дубовый Поручень--> (1434) самоотстрел лично для меня вообще непонятная вещь :)) Если когото тянет пустить себе виртуальную пулю в голову то извините ему не в чат а к виртуальную психиатру надобно:)) А если сделать стертые реплики видимыми скажем администрации пришедшей в комнату после ухода посетителя то вообще смысл этого права теряется , администрация это не безличные автоматы , и те плюсы самостирания а которых я говорил в 1429 теряют смысл , если стирание не будет действовать на всех , так мы и дойдем до вывешивания логов общения на анализ, но когда это произойдет меня уже здесь не будет , вот как раз это мое "право человека" на наличие какойто минимальной приватности в общении мне необходимо :))
|
| 1434 | Дубовый Поручень | 2/28/2000 3:08:17 PM |
ALEX_B--> (1433) Сам же понимаешь, что "стереть совсем" или сделать невидимым для кого-то - это разные вещи. Постояльцу - постояльцево, гостю - гостеву. Право посетителя на самозачист и самоотстрел - немаловажный показатель "правильности" чата и уважения к правам человека.
|
| 1433 | ALEX_B | 2/28/2000 3:01:46 PM |
Дубовый Поручень--> (1430) хорошо говорить о равноправии и несправедливости по отношению к гостям , но право удалять собвенные реплики подразумевает тем не менее усложнение контроля за поведением человека в чате , то есть любой хам придя , наговорив всего всем присутвующим , потом сотрет сказанное и дело с концом ? Нет доказательств нет вины ? :)) Нет уж , это право должно даваться только тем кто предполагается уже предсказуемым , кому оказано некоторое доверие , только не переводи плиз тему к тому что статус постольяца дается незаслужанно и тп ... эту тему лучше мусолить в специально отведенных для этого дисскусиях :-)))
|
| 1432 | Дубовый Поручень | 2/28/2000 2:54:20 PM |
Иногда "самоотстрел" хоть на полчаса был бы очень полезен ввиду недостаточной силы воли :)
|
| 1431 | облако | 2/28/2000 2:54:10 PM |
Главный Кролик--> (1421) спасибо.. приму к сведению ;) и испробую, благо повод есть.. ;)
|
| 1430 | Дубовый Поручень | 2/28/2000 2:50:55 PM |
ALEX_B--> (1429) Оппонент прав - иметь возможность удалять СВОИ фразы(также как и отстреливать себя самого) должна быть предоставлена всем участникам чата. IMHO
|
| 1429 | ALEX_B | 2/28/2000 2:40:56 PM |
The Daily Polygraph--> (1428) наоборот , пожалуй эта возможность , которая дает возможность большей открытости , основанной на знании что после того как ты уйдешь из помещени никто не воспримет обрывки твоих фраз без контекста неверно :)) Так что наоборот я эта особенность гораждо важней возможности стирания чужих фраз :))
|
| 1428 | The Daily Polygraph | 2/28/2000 1:50:41 PM |
Мне представляется достаточно неудобной возможность удаления постояльцем собственных фраз..
|