Что неудобно в этой версии? |
 1577 | Марсианский Хроник | 3/22/2000 10:40:57 AM | Мне это сильно напоминает возможность издателям вносить правки в текст автора. Принёс писатель рукопись в набор, а наборщик возьми и вставь, скажем, новую главу. Или удалил лишние диалоги. Книга вышла - и автор чувствует "не такую реакцию". Давай книжку перечитывать. Нашёл. Пишет в издательство: "Уважаемый Редактор! Будьте так любезны, ответьте, кто изменил главу 5 и 7, и удалил 10? С уважением. Л.Толстой". Кот - ещё раз убедился в твоих низких моральных качествах. Это называется "нассы в глаза - всё Божья роса".
|
| 1576 | Прол | 3/22/2000 10:40:35 AM | ±MNNN Нелюбимый Кот--> (1574) Кот, эта.... Ты серъёзно? Т.е. я сделал диску, собрал там контингет живу себе потихоньку, потом раз! Арбитр квакнул мой врез без спросу ( Бог ему судья чужие врезы резать ) и даже без указания что он это сделал, а я ещё писать должен?????
Слушай, иди в армию....
|
| 1575 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 3/22/2000 10:39:33 AM | Марсианский Хроник--> (1572)
Для начала, Демик, фильтруй базар (это касательно высказывания про дурака)... Ты сам-то хоть одну дискуссию пробовал создавать, нет???... Видимо, нет, раз такие ляпы допускаешь... Месседжи -
править нельзя... Их можно только удалить или восстановить... И ВСЁ... Никто подправить, как ты об этом тут распинаешься - их не может после опубликования...
Мне их даже иногда дублировать приходилось, если я слишком много орфографических ошибок делал или портачил с расстановкой тегов...
И моя к тебе просьба - хорош критиканствовать...
|
| 1574 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 3/22/2000 10:31:56 AM | Прол--> (1571)
А ты следи за своей дискуссией... Модератор ты или нет???...
По репликам всегда можно посмотреть, о чем именно речь идёт, и что
послужило причиной того или иного высказывания... Если это реакция
на твой топик - это заметно сразу или почти сразу... :)
И лажа обычно начинается как раз из-за того, что модератор вовремя не успевает по тем или иным причинам отследить ситуацию...
И не надо грузить - что Арбитры портачат, устраивают лажи и занимаются разжиганием скандалов и недомолвок... Cколько я наблюдал действия HAL9000 в роли Арбитра - исключительно корректно всё происходило...
Дальше - посмотрим... Мне кажется, особых эксцессов не будет...
А ты бы попробовал для начала выяснить всё-таки, в чем дело-то... Ты арбитрам пробовал отписать??? Уверен, что нет... Два человека всего... Сразу тут решил выяснить, кому надо "в рожу вцепиться" (Прол, 1564) Я могу ещё понять, если ты мыло отправил, а тебе в ответ - ни ответа, ни привета, никакой реакции...
|
| 1573 | Прол | 3/22/2000 10:31:41 AM | Итоги:
1) Нельзя однозначно идентифицировать, кто именно ( создатель, арбитр1, ..., арбитрХ, хозяин ) отмодерировал дискуссию.
Вопрос: кому писать жалобу такого содержания:
"Привет, дорогой Хэл9000. Извини, что я тебя побеспокоил, может быть тебя это совершеннно не касается, потому что это сделал не ты, но скажи мне куда ты дел предыдущий врез от моей дискуссии "Про всякую фигню" ? Если это сделал не ты, то подскажи, к кому мне обратится, ( может это Бета? но тебе я пишу первому ) чтобы найти мой врез, потому что у меня не сохранилось его копии, а теперь, извини, что я думаю на тебя, кто-то его удалил. Заранее благодарен за помощь и ещё раз извини, потому что я сам сейчас не уверен, а может я сам удалил свой врез."
|
| 1572 | Марсианский Хроник | 3/22/2000 10:23:39 AM | ±MNNN Нелюбимый Кот--> (1570) Приношу извинения за возможность восстановления. За остальное - Кот - ты что, действительно такой дурак или прикидываешься? Название конференции, преамбулу и месиджи могут изменять ТОЛЬКО авторы оных(те, чья подпись стоит). Неважно - лучше они от этого становятся или хуже. Если удалять - то целиком, не подправляя. При чём тут Арбитры?
|
| 1571 | Прол | 3/22/2000 10:18:41 AM | ±MNNN Нелюбимый Кот--> (1570) Ага. В дискуссии начнётся какая-нибудь лажа, а я буду голову ломать где-же по умолчанию Арбитр чего-то напортачил в моей дискусии ( это сначала попробуй найти ) а потом слать гневные письма неизвестно кому из двоих ( а может и самому третьему Бете - наверняка он тоже может править врезы ).
Котик, ну прикинь сам, идёт спокойно диска, я её смотрю раз в два дня. В это время кто-то там чего-то там сделал во врезе ( а может и не сделал, а подумал сделать, я ведь не буду перечитывать каждый раз собственный врез ) я сразу начинаю думать на троих. Хотя кто-то из них вася, а может вася я сам. Вобщем типичная ситуация для всяких скандалов и недомолвок.
|
| 1570 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 3/22/2000 10:03:43 AM | Марсианский Хроник--> (1569)
Модератору - дана возможность восстанавливать удаленные реплики... Мог бы и проверить - сам же пост... Хоть бы пробную дискуссию создал, посмотрел... ;) Критикан... :)
Если уж так необходимо узнать, кто, что и почему правил - всегда можно по Отельской почте запрос Арбитрам послать и попросить объяснить, кто и почему делал... Арбитра всего два (HAL9000 и Elena-Troy), и если есть желание выяснить, то никаких проблем не возникнет...
Впрочем, если кто-то что-то хочет сделать, он ищщет способ... А если не хочет - причину... ;)))
|
| 1569 | Марсианский Хроник | 3/22/2000 9:47:40 AM | Максим - тебе не надоело "прокалываться"? Если Прол прав, и преамбулу его дискуссий кто-то правил(возможность этого ты подтвердил), то этот факт можно отнести к разряду сознательного подрыва нормализующейся обстановки в дискуссиях. Я не ставлю под сомнение право Арбитров удалять(и восстанавливать) месиджи(кстати - почему модератору возможность восстановления не дана?), но редактировать заголовок и преамбулу дискуссии, под которой стоит виртуальная подпись другого посетителя??? Ты можешь делегировать любые свои права Арбитрам, но я не собираюсь делегировать кому бы то ни было право(тем более - ТАЙНО, по-воровски) изымать, добавлять, изменять изложенные мною письменно мысли, под которыми у меня хватило смелости подписаться. Пусть это даже сплошь матершина. Прошу изъять эту возможность безусловно. у профессиональных цензоров хватало прав после правки частной переписки ставить штамп "просмотрено цензурой". И, кстати, неплохо было бы узнать ники бессовестных "правильщиков". Отель должен знать своих "героев".
|
| 1568 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 3/22/2000 9:32:37 AM | UFO--> (1567)
Это для отработки координации... ;) Тренируйся... Тяжело в учении - легко в общении... ;)))
|
| 1567 | UFO | 3/22/2000 8:59:44 AM | Я вот на что хочу обратить внимание,почему в привате когда заходишь в комнату,кнопочка отправить такая маленькая,а кнопочка стереть такая большая и находятся они на таком маленьком расстояни друг от друга.Я даже несколько раз умудрялся промахиваться и стирал сообщение которое нужно было отправить.Предлагаю высшим силам с этим вопросом разобраться и создать комфортабельные условия...пустячок,а приятно!
|
| 1566 | Марсианский Хроник | 3/22/2000 8:09:46 AM | Прол--> (1564) Серьёзно - трудно вычислить, что ли? Хал чётко сказал - буду действовать открыто. Значит, это или Арбиторша или кто-то ещё пошаливает. Главное - сделать возможность "править". А уж кто этим воспользуется... Обещали только после смерти модератора добро растаскивать. А получается - при живом мародёрствуют, да? :)))
|
| 1565 | Марсианский Хроник | 3/22/2000 8:06:34 AM | Прол--> (1564) В рожу - без разницы, кому. Вот если бы ты захотел вцепиться в попку, то тут лучше действовать согласно ориентации :)
|
| 1564 | Прол | 3/21/2000 9:17:29 PM | Beta-test--> (1562) Каким образом действия Арбитра можно будет однозначно идентифицировать?
А то мне кто-то три вреза исправил, а следов не найти и даже некому в рожу вцепиться. Очень я не люблю, когда исподтишка.
|
| 1563 | Марсианский Хроник | 3/21/2000 8:50:16 PM | Прол--> (1561) Нельзя же, в самом деле, доверить это важное дело - РУЛЕНИЕ дискуссией всяким там Пролам-Хроникам? :)))
|
| 1562 | Beta-test | 3/21/2000 8:50:05 PM | Прол--> (1561) Арбитр всегда будет показывать, какие действия он произвел. Кроме того, если у дискуссии действующий модератор (то есть если она не брошена на произвол судьбы), то сначала Арбитр будет обращаться к модератору. Полномочия нужны Арбитру для того, чтобы приводить в порядок заброшенные дискуссии, чтобы оперативно удалять реплики с нецензурщиной и откровенным хамством. Не думаю, что это потребуется делать каждый день, но иногда это необходимо.
|
| 1561 | Прол | 3/21/2000 8:42:25 PM | Beta-test--> (1560) Т.е. теперь читателю дискуссии стало невозможно определить кто именно направляет развитие дискуссии?
|
| 1560 | Beta-test | 3/21/2000 4:45:41 PM | Прол--> (1557) Да, он может это делать
|
| 1559 | Страна Сов. | 3/21/2000 4:40:24 PM | The Daily Polygraph--> (1558) Здрасьте, Дэйли, Новый Год! Как это - нет аналога? Школьная доска - пишет, к примеру, школяр, а учитель отвлёкся. Школяр поскальзывается и портретом стирает важную формулу. Учитель повернулся - а школяр с харей в мелу и соплях, а доска чистая :) Чем не аналог? И вообще - мои фразы - чё хочу, то и делаю :) "Хочу с кашей ем, хочу маслом пахтаю". Стирание - это ещё и признак чистоплотности - облегчился - спусти за собой. Почему функция "тёрки себя" дана ТОЛЬКО постам - вот этого я понять, действительно, не могу.
|
| 1558 | The Daily Polygraph | 3/21/2000 3:11:43 PM | ALEX_B-->Дубовый поручень.-->
Говоря о том, что неудобно стирание постояльцем собственных фраз, я имел в виду всего-то лишь то, что для пользователя MaxChat, да еще отвлекающегося иногда - поддержание разговора просто невозможно, если кто-либо махнул саблей. Как совершенно справедливо заметил Бэта - это стыд за собственные фразы на грани фола. Аналога стиранию фраз в общении просто нет даже приблизительного и каждый представляет себе, что есть фол и что есть грань.. Мысль же о том, что какие-то там части разговора могут быть поняты превратно - извините - бред, поскольку, распространяя мысль эту на все разнообразие пониманий, - даже шлифованное может быть понято превратно..
Бывают ситуации, когда постоялец стирает собственные фразы, вылезши из привата или шепота.. Параноидальное применение стирания собственных фраз, простите, просто раздражает..
ЗЫ: Пардон за поднятие пыльного вопроса из архива..
|
| 1557 | Прол | 3/20/2000 10:40:25 AM | Бета, Арбитр дискуссий может изменять врез моей дискуссии?
|
| 1556 | Шелленберг | 3/20/2000 9:00:09 AM | Мне кажется было бы очень удобно, если имелась бы возможность, зарегистрировавшись на посещение МАХа, в последствии отменить свою регистрацию.
Сужу по своему опыту. Зарегистрировался в понедельник, а в четверг понял, что не смогу быть...Оказалось, что 2-3 человек ввел в заблуждение своим отсутствием.
|
| 1555 | CoolN | 3/20/2000 2:49:59 AM | ±MNNN Нелюбимый Кот--> (1552) Только не надо здесь всю энциклопедию!:))))))
|
| 1554 | CoolN | 3/20/2000 2:49:00 AM | У меня всё наладилось с дискуссиями само... Однако как-то странно сейчас: если не первый раз за день захожу в чат - список присутствующих при первом нажатии показывает не тот, что есть на самом деле, а предыдущий.
Мираж--> (1553) А с дискуссиями я боролась путём входа в интересующую и обновлением в броузере...
|
| 1553 | Мираж | 3/19/2000 6:30:49 PM | Beta-test--> () Как-то странно. Нажимаю на инфу, а прога давай ругаться и требовать, чтоб зарегистрился.
Если сразу нажать на список дискуссий, то все более-менее культурно: просит еще раз паролю (причем любую, не обязательно ту, с которой уже сидишь в чате) и дальше инфу показывает молча и без проблем.
|
|
|