Что неудобно в этой версии? |
 1602 | Прол | 3/24/2000 6:06:22 AM | угу, вот только вы, умняки, сначала определитесь с терминологией.
Формализуйте, пожалуйста, как отличить "флудовую" реплику от обычной реплики.
Прошу не путать со спэмом. Я спрашиваю про флуд.
|
| 1601 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 3/24/2000 5:51:25 AM | HAL9000--> (1599)
Не так много, если этим занимается не Арбитр, (теперь уже Арбитры) а модератор... ;))) И гораздо меньнше, чем тратит флудист на написание своих реплик... Потому как совсем тупого флуда - по типу кучи одинаковых значков я тут не встречал ещё... Видимо, флудисты понимают, что такое сразу потрут... ;)
Три дня, неделю - это ещё понять можно... А три недели - как-то не очень... За это время разговор уже бог знает куда уйти может, особенно если дискусия активная более ли менее... Вспомни заголовки некоторых дискуссий: "Вопрос недели!!!"... Я и "вопрос дня" где-то видел... :) А "свежему" человеку зачастую есть, что сказать интересного... Поэтому мне и кажется, что борьба модератора с флудом посредством нажатия не кнопочку "удалить" - зло меньшее, чем трехнедельное ограничение... :)
|
| 1600 | ~ромашка~ | 3/24/2000 5:48:05 AM | Beta-test--> А у меня вот какой вопрос.
(Может быть эта возможность в отеле и существует, а я о ней и не знаю, подскажите тогда.)
Можно ли отсечь нежелательных адресантов от своего почтового ящика?
Ну не хочу, чтобы мне этот человек забивал ящик, тем более чистить его ТА еще проблема, сначала удали, потом еще раз из удаленного удали.. А это все время. Заранее благодарна.
|
| 1599 | HAL9000 | 3/23/2000 8:54:08 PM | Нелюбимый Кот (1598), а сколько времени/сил приходится тратить на борьбу с flood-ом с помощью кнопочки "удалить"? (Бета правильно отмечал, что наше счастье, что никто не удосужился пока написать робота для генерации flood-а %-))
Кроме того, прежде, чем писать в дискуссию, очень полезно её сначала *почитать* и вникнуть: о чём тут пишут? В fidonet, например, это обычная практика: подписался на дискуссию -- неделя read-only, чтобы не ляпнуть сгоряча.
|
| 1598 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 3/23/2000 8:47:40 PM | Шармен--> (1597)
Ну никто не спорит... :) Только сначала через 3, потом через 20, потом бог знает когда???... ;) Хотелось бы быть в курсе последних изменений... :)
А с флудом, мне кажется, по-другому борются - кнопочкой "удалить"... :) Если систематически трут флуд - он сам собой утихает... :)
|
| 1597 | Шармен | 3/23/2000 1:57:04 PM | ±MNNN Нелюбимый Кот--> (1596) по-твоему, много, а опыт показал другое.
Хотя ты прав, говоря, что "у кого словесное недержание и графомания в крайне запущенной форме - те всё равно будут пачками ники регистрить и через 20 дней всё равно писать...". Но, тебе приятно видеть в дискуссиях словесных недержальщиков (то есть флуд) и ничего по существу? А то и хамство порой. Хастлера например... А за 20 дней хама хотя бы можно вычислить и вовремя отстранить. А тот человек, кому действительно ЕСТЬ, что сказать, скажет по существу и через 20 дней. Но опыт - это путь проб и ошибок... А не ошибается только тот, кто ничего не делает:-))
|
| 1596 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 3/23/2000 1:36:32 PM | Шармен--> (1593)
Ну сегодня оно вышло боком, честно говоря... :((( А у кого словесное недержание и графомания в крайне запущенной форме - те всё равно будут пачками ники регистрить и через 20 дней всё равно писать... Мне помнится, шёл разговор раньше об ограничении в 3 дня... Это нормально смотрится... А 20 дней... Не знаю... :( По-моему, много... :(
|
| 1595 | $hredder | 3/23/2000 1:16:38 PM | Надо, шоб в дискуссиях имели право писать те, у кого не меньше 200 дней и со статусом не ниже админа.
|
| 1594 | Митч | 3/23/2000 11:42:37 AM | Шармен--> (1593) cловесное недержание начинается от частого гостя и выше?:) вот не знал...
|
| 1593 | Шармен | 3/23/2000 11:10:01 AM | ±MNNN Нелюбимый Кот--> (1592) это для тех , у кого словесное недержание:-))))
|
| 1592 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 3/23/2000 7:18:13 AM | Мдя... Обнаружилась следующая (недокументированная, как мне кажется)
особенность - В Дискуссии могут писать только Частые Гости и выше... Это иногда неудобно... 20 дней ждать - не много ли???...
|
| 1591 | Сопляк | 3/23/2000 7:07:50 AM | Чувственный_опыт--> (1590) Уважаемый опыт, если вы кликните на рисунок отеля на стартовой странице, то ваша футурологическая заметка станет реальностью. 8*))
|
| 1590 | Чувственный_опыт | 3/23/2000 6:56:51 AM | --> BetaTest
(не вступая в дискуссию на тему "Кто виноват и Что с ним за это делать")
Футуристическая заметка:
".. захожу я как-то на стартовую страницу Отеля, а там ссылочка : "Кто где" , а по клику на эту ссылочку открывается новое окно, в котором - точная копия информации из "Всех помещений". То есть сразу понятно, кто и где, и куды крестьянину податься... "
Засим остаюсь искренне Ваш
Чувственный_опыт
(а.к.а. Просто_голос)
|
| 1589 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 3/22/2000 9:54:04 PM | [off topic]
ALEX_B--> (1582)
Ааа... Ты точное определение транстлитерирующему дал... Для тебя тогда это не актуально... А то знаешь ли, некоторые его абсолютно серьезно воспринимают, считают, что он прав, и тот, за кого себя выдавал... Со всеми вытекающими отсюда последствиями... Найди меня в чате, подробнее на эту тему поговорим, если хочешь...
|
| 1588 | Прол | 3/22/2000 8:52:52 PM | Уважаемый HAL9000.
:о)
|
| 1587 | HAL9000 | 3/22/2000 6:47:57 PM | (1571, 1573, 1584)
Уважаемый Прол, в меру разумения отвечаю на ваши вопросы.
>1) Нельзя однозначно идентифицировать, кто именно... отмодерировал дискуссию. Вопрос: кому писать жалобу
Жалобу можно писать на адреса help@www.max-club.ru (как и прочие жалобы на проблемы в отеле) и hotel-discussion@mail.ru (почта с этого адреса попадает всем арбитрам дискуссий). Также есть дискуссия "Колонка арбитра", где можно, если что, задавать вопросы арбитрам.
>скажи мне куда ты дел предыдущий врез от моей дискуссии "Про всякую фигню" ?
Я в роли арбитра не трогал вреза данной дискуссии, равно как и какие-либо реплики в ней. О своих действиях в роли арбитра (под ником "Арбитр дискуссий") я всегда сообщаю в той дискуссии, в которой эти действия производятся, и указываю, что их произвёл именно я, а не другой арбитр. Под ником "HAL9000" я не имею технической возможности удалять реплики или править заголовки чужих дискуссий.
>В дискуссии начнётся какая-нибудь лажа, а я буду голову ломать где-же по умолчанию Арбитр чего-то напортачил в моей дискусии
...
>А может автоматизировать сообщение Арбитра о его действиях?
Всячески поддерживаю мысль о том, что скрытных, не заметных не первый взгляд изменений следует избегать. Автосообщения о действиях арбитров очень помогли бы. Пока таковые не реализованы, арбитры будут оставлять сообщение о своих действиях вручную.
|
| 1585 | Марсианский Хроник | 3/22/2000 5:50:35 PM | Прол--> (1584) А может, ты гонишь, мать? Может ты сам по пьяни чикнул? Горилки, небось, накушался и не помнишь. Или Дуська пароль подглядела? Уж больно странно - в одном месте стирают - в другом сразу добавляют :)))
|
| 1584 | Прол | 3/22/2000 3:24:27 PM | 1. В "Хотел Дейли" исправлена преамбула. Исчезло предупреждение создателя. А в "Нимфе" опять появилась. Хотя вчера её ещё не было.
2. Исчезла моя диска "Достижения ХХ века".
3. Если бы это была проблема лично прола, я б написал по почте. как обычно. Но проблема касается толпы пролов.
4. А может автоматизировать сообщение Арбитра о его действиях? Типа махнул топором, а вместо удалённого "арбитраториал" появился. Типа канселмсг в юзнете. Всё равно ведь постмодерирование.
5. Кот, блин, я ведь даже не знаю, кого из троих арбитров спрашивать! И во вторых, о чём спрашивать? Типа, эй вы, трое! Оба ко мне! Я тебе говорю! Я положил ево, оно тут лежало. а потом пропало.
Так что-ли?
|
| 1583 | Beta-test | 3/22/2000 12:24:04 PM | Прол--> (1564) Сообщи, пожалуйста, в каких дискуссиях была исправлена преамбула - я буду выяснять этот вопрос. По большому счету, достаточно было начать не с публичного обсуждения данной проблемы, а с обращения на help@www.max-club.ru для выяснения обстоятельств. Я допускаю и еще один вариант: кто-то знает твой пароль и этим воспользовался.
И еще раз подчеркну: Арбитр обязан сообщать о любых своих действиях в дискуссиях.
|
| 1582 | ALEX_B | 3/22/2000 11:47:10 AM | Прол--> ±MNNN Нелюбимый Кот--> Марсианский Хроник-->
- Прол--> скажу честно , мне твои формулировки дисскусий почти всегда не нравились :))) Не за то что они чемто меня задевали , ни в коей мере , в них слишком много уж было эмоций в ущерб содержательности и случайно зашедний ну совершенно точно без бутылки не догадается, что он найдет внутри дискуссии по ее заголовку :-))) Впрочем это сугубо личное мнение , а не наезд , уверяю :-))) Зато в другом я тебя и Марсианского Демиурга полностью поддерживаю - на мой взгляд подправка дискуссий , не в смысле удаления какихто реплик с матерным содержанием, а именно замена заголовка полностью аналогична например такой ситуации когда писатель пишет книгу отдает ее в тираж , а ктото втихаря не только почиркал его текст , но и поменял заголовок книги при этом подпись автора осталась - согласен иногда заголовок возможно не соответвует нормам этики - но тогда было бы выходом на мой взгляд дать арбитру возможность отправлять дисскусию в архив , но разумеется и дать возможность ее возвращения из архива к жизни , после того как с модератором были бы утрясены все конфликты и он сам бы исправил несоответвие заголовка чемубы то нибыло :)) И вообще раз пошла такая пьянка - модератору дискуссии нужна функция восстановления своих дискуссий из архива , это правда не по теме но всеже , а теперь поговорим с кошачьими - знаешь тот у кого на хвосте печать , у меня нет на тебя аллергии как у некоторых , видимо твоя шерсть для меня не аллергенна - но сильно не нравятся 2 вещи - во первых лизание блюдца с молоком , ("блюдце с молоком" заменить на более подходящее словосочетание ) , правда небезрезультатно как я смотрю :-)) Новую дискуссию удалось создать ? Поздравляю -))) И второе - это неуемная страсть к цитированию , особенно всяких транслитерированно пишущих м%;№ков , зачем ты создаешь таким существам шумиху ? И тем более пишешь все это где ни попадя :))
|
| 1581 | Марсианский Хроник | 3/22/2000 11:40:24 AM | Ещё раз - есть Правила Отеля. Есть Российское законодательство. Нас тут не раз убеждали, что законодательство имеет примат над Правилами. Хорошо - пусть врез дискуссии не охраняется авторским правом. Но есть же и какие то общепризнанные нормы поведения. Нельзя править текст, после того, как автор текста поставил под ним подпись. А если исправлено - цензор обязан указать "Исправлено. Цензор Пупкин". Чтобы, как верно заметил уважаемый Прол, было кому высказать свои претензии. К тому же, очень важно знать - кто у нас такой рукастый появился. Для "выведения" выводов по данному субъекту.
|
| 1580 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 3/22/2000 11:13:28 AM | Марсианский Хроник--> (1577)
Хотел убедиться - и убедился... Это старо как мир и совсем неинтересно...
Марсианский Хроник--> (1578)
(Кот вежливо раскланивается...) Только после вас... Г-н Постоялец с высокими моральными качествами...
|
| 1579 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 3/22/2000 11:08:26 AM | Прол--> (1576)
Абсолютно серьезно... Арбитр имеет на это право... Для начала... Другой вопрос, что стоило бы информировать, кто и почему это делал... Ты выясни сначала, почему это не произошло... Простейший и быстрейший способ это сделать - написать по Почте Отеля или спросить в чате... Мог бы и сам догадаться, если захотел... Но ты, видимо, не захотел... А поскольку других аргументов у тебя не нашлось, ты вспомнил армию... С чем тебя и поздравляю... :)))
|
| 1578 | Марсианский Хроник | 3/22/2000 10:43:27 AM | ±MNNN Нелюбимый Кот--> (1575) Чё я должен делать, Котик? Ах, это и это? А не пойти ли вам, пушистый в ...? Да да - именно туда, куда подумалось.
|
|
|