 22 | любящая КозаНо!стра | 7/31/2007 12:47:40 AM | Румата --> (4)
делала все так, как написано при создании дискуссии: один раз ввела логин с новой строки. Понятия не имею, почему так происходит, причем - не в первый раз. Или вы полагаете, что здесь на меня распространяются другие правила?
|
| 21 | Муж | 7/31/2007 12:21:49 AM | Давайте сначала договоримся о понятиях :)
1. Сексуальное отклонение - то, что встречается менее чем у 50% особей, (или встречается чаще, но они не признаются). Например - если безобидный анальный секс практикуют всего лишь 40% опрошенных - он уже подпадает под отклонения. (хотя на самом деле практикует больше, но им стыдно признаться).
2. Непостоянная практика в сексе различных финтов ушами (разовые гомосексуальные-лесбийские контакты, фетишизм и т.д.) не считаются сексуальными отклонениями. Сексуаальным отклонением считатся когда 50% секса и более происходит в условиях, соответствующим пункту 1. Причем индивид стремится явно или тайно только к таким контактам. (По русски - если изредка для разнообразия извращаться - это не отклонение. Если без этого жить уже не можешь - это уже отклонение).
3. Личное мнение. Все, на что согласны оба партнера, что не вредит их здоровью и приносит удовольствие - это нормально и хорошо.
В сексе главное - удовольствие.. И энтузиазм ;)
|
 20 | ЧерныйПес | 7/30/2007 6:00:12 PM | само понятие отклонение подразумевает сравнение с какой-то эталонной величиной, условно называемой нормой. как же можно говорить что бессмысленно говорить о норме? тогда не употребляйте словосочетание сексуальные отклонения. либо обговорите понятие нормы :)
|
| 19 | ЧерныйПес | 7/30/2007 5:57:48 PM | Страшная курица --> (17) про "достаточно широко распространен в природе" это вы пожалуй хватили :) как помнится, процент особей гомосексуальной направленности составляет порядка 5%. причем как у животного мира, так и человека. "широкое распространение" в человеческом мире - есть результат пропаганды этого образа жизни. создание ему некоего романтического флёра. ну вы сам знаете не хуже меня :)
|
| 18 | Кайман | 7/29/2007 2:36:53 PM | Страшная курица --> (17)
упомянутый гмскслзм не фантазия изначально, а сбой приборы. Причем сбой для тех особей, которые относительно сложной организации.. Собаки, кошки, слоны, люди... Для них это по любому неестественно, ибо после подобного нецелевого использования средств потомства не будет.
Не, ну конечно можно насочинять про сексуальный голод в ограниченном пространстве (зона, например), про жесткую иерархию, когда те, кто наверху, "вынуждены" доказывать тем кто внизу свою правоту доступными способами и средствами...
Но лично я считаю, что главный критерий здесь - потомство.
А люди по любому должны быть лучше животных :))
|
| 17 | Страшная курица | 7/29/2007 1:49:37 PM | Кайман --> (16)
здравый смысл.
Здравый смысл вещь все же относительная :)
предлагаю привести вам на рассмотрение сомнительные моменты - а я попробую вынести вердикт ;)
Запросто :) Гомосексуализьм :) Только чур предварительно прочитать ссылку данную мной :) Почему - потому, что он как видете достаточно широко распространен в природе.. А если пользоваться здравым смыслом - его там быть не должно :)
|
| 16 | Кайман | 7/28/2007 3:28:42 PM | Страшная курица --> (15)
здравый смысл.
Если у вас ещё есть вопросы, предлагаю привести вам на рассмотрение сомнительные моменты - а я попробую вынести вердикт ;)
|
| 15 | Страшная курица | 7/28/2007 2:44:51 PM | Кайман --> (13)
Конечно :) Только кто сможет со 100% гарантией сказать, что есть норма для какого-то вида? :)
|
| 14 | Кайман | 7/28/2007 2:21:02 PM | Румата --> (10)
вот
к слову: прикольно, зашел на сайт википедии, написал в поиске Чикатило, а в ответ две ссылки: про Чикатило и Литвиненко.
|
| 13 | Кайман | 7/28/2007 2:18:01 PM | Страшная курица --> (11)
ага :)
только не надо забывать, что для каждого вида свои нормы ;)
|
| 12 | НеБезупречная | 7/28/2007 12:44:55 PM | Страшная курица --> (11)
Спасибо:). Просто отлично.
Зачитываюсь, обо всем позабыв:)))).
|
| 11 | Страшная курица | 7/28/2007 12:24:13 PM | Кайман --> (3)
см. мать Природу!
Запросто! :) Идем в дискуссию БОРТЖУРНАЛ и читаем постинги Одина, начиная с 680 и ниже :)
|
 10 | Румата | 7/28/2007 7:59:32 AM | ЧерныйПес --> (9) А кто это?
|
| 9 | ЧерныйПес | 7/28/2007 6:06:17 AM | Румата --> (6) да что вы говорите. :) Чикатило тоже имел свои "Взгляды, привычки, потребности наконец..". Дальше нужно объяснять, или мысль понятна? :)
|
| 8 | *Хорошая сволочь* | 7/28/2007 2:05:19 AM | хм, прям таки учиталася. Так вот по мне если, то чем больше комплексов, тем больше отклонений, как грица, так не дам и так мигрень, отбросим комплексы и тогда все без отклонений. Но все эт можно у меня вычеркнуть тк мое мнение и не более того..))
|
| 7 | Кайман | 7/28/2007 1:55:16 AM | Philadelphia --> (5)
ненормально не зайти снова в настройки (то есть в редактирование дискуссии) и не попытаться разобраться (удалить самого себя из списка модераторов, ибо создатель автоматически делается модератором) :))
|
| 6 | Румата | 7/27/2007 8:29:54 PM | Philadelphia --> (5) нет, это вопрос о том, что считать отклонением, а что - нормой. Не бывает «единых норм для всех поголовно». Взгляды, привычки, потребности наконец, у разных людей - различны. Дальше нужно объяснять, или мысль понятна?
|
| 5 | Philadelphia | 7/27/2007 6:55:51 PM | Румата --> (4) Извините, это уже вопрос к технике )))
|
| 4 | Румата | 7/27/2007 5:58:44 PM | вот, к примеру, указывание самой себя как модератора дискуссии дважды - это нормально?:)
|
| 3 | Кайман | 7/27/2007 5:19:41 PM | см. мать Природу!
Норма - мужчина+женщина=потомство.
Практически всё, что нагородили люди - извращение, отклонение от естества. Я про фантазии разные :)
Но если именно эти фантазии начинают делить на нормальные или нет - это уже смешно (для Природы).
И аргументируют: всегда так делали, а вот вы иначе - извращенцы. При чем это всегда было, допустим, только на какой-то ограниченной территории. А на других было по другому, и ведь тоже века!
|
| 2 | Beautiful Garbage | 7/27/2007 2:34:35 PM | Понятие нормы не спорно. Нормально, когда у человека пять пальцев на руке. Если больше или меньше пяти, то это выходит за рамки нормы.
Аналогично - все, что выходит за рамки традиционных гетеросексуальных отношений, не нормально.
Другой вопрос - подчеркну, никак не связанный с понятием нормы - насколько то или иное отклонение опасно для самого человека с таким отклонением или же опасно для общества т.е. социально опасно.
Скажем, мастурбация не опасна ни для кого, с гомосексуализмом 50/50, садисты же социально опасны и т.п.
|
| 1 | ЧерныйПес | 7/27/2007 5:48:54 AM | обычно отклонением считается все что идет с, так называемой, "общественной моралью". так называемые "либеральные взгляды" размывают границы той самой "общественной морали" так, что действительно говорить о норме не приходится. нормой, условно говоря, имхо считаются действия не влекущие за собой ущемление прав партнера, не угрожающие его жизни или достоинству. и что там еще? :) но опять же, я считаю что эта грань очень зыбкая. сорри конечно! но ни от одного зверушки тоже не поступило ни одной жалобы на зоофилов..и кто знает, может им даже нравится :)) ..так что и зоофилию считать нормой? :) едва-ли. по поводу тайности реализации чувств. помните? "все тайное рано или поздно становится явным!". допустим фетишист тайно реализует свои больные фантазии собирая волосы или ногти. а завтра ему захочется большего.
|
|
|