Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ


Сексуальные отклонения






97Kenn i8/7/2007 2:02:47 AM
по поводу ПСИХО и био. причем тут эльфы и питание духом святым?
Да наше "Я" вплотную связано с существованием биологического тела.
Но если человек оказавшийся парализованным продолжает быть собой, мыслить, осозновать себя, страдать,строить теории, понимать свое "Я".
Он будет являтся человеком.

Если человеческое тело будет лишено осознанного представления о себе, то это будет просто биологическая кукла. Человека в ней уже нет.

Вне ОСОЗНАНИЯ своего "Я" нас просто нет.
Можно развивать какие угодно теории.
Но факт проще простого "Я" либо знаю, что я есть, либо - пустота.

96Kenn i8/7/2007 1:52:45 AM
Кайман --> (92)
просто улыбнуло) мы говорим на разных языках)
объяснить разницу между свободой личности и эгоизмом сложно.
Что до спасения вида я пердпочитаю просто не мешать ему выживать.)

А если не секрет, что вас так смущает в исчезновении человечества как вида?

Если вы веруете в бессмертие душ (хотя кажется вы атеист, если я не путаю), то понятие о "гибели вида" просто абсурд.
Если вы веруете в то что ваше я раз и навсегда перестанет себя осознавать, то забота о том что будет после мгновенной вспышки вашего туманного осознания мига своего бытия, если честно вобще не понятно. Бессмысленная фантазия, не имеющая никакого значения.

95Kenn i8/7/2007 1:37:26 AM
Кайман --> (93)
что до власти

на мой взгляд лидерство и жажда власти несколько разные вещи...
В моем посыле имелось в виду желание власти, основанное на подчинении унижении.
То есть от фактической несостоятельности исходящее. (я не говорю что у таких желаний нет первородных причин, я лишь говорю, что это крайне неприятное явление в жизни)

А вот лидерство, основанное на заслуженном личностными качествами признании превосходства, это иное.

Насильственная власть базируется на ненависти унижении и страхе.
Лидерство базируется на признании и уважении к реальным талантам, силе и харизматичности лидера.

вот что я имела в виду говоря о ВЛАСТИ как о зле.



94Kenn i8/7/2007 1:29:03 AM
Кайман --> (93)
?))
я собственно абсолютно никого не собираюсь перенаправлять по клубам))

просто говрю, что если какое то явление
становится опасным для меня я склонна прилагать усилия к его уничтожению или безопасной изоляции)

Что до детей, объяснение(ответы на вопросы) и насилие вещи разные.

Что до "сбоев" в программе...то если глянуть вокруг,и на всю историю человечества - то "сбои" скорее норма нежели искажение))
Мир никогда не жил по "безопасной" программе. И не будет по ней жить.)
Открывали матереки авантюристы со "сбитой" программой, двигали науку "сбитые" на познание программы, писали книги и картины - так это вобще поголовные "диагнозы", шли на костер за "веру" тоже "сбойщики"... Экстрим - если угодно это не просто блаж, а поиск истины хотя и оченнь в своеобразной форме.

Собственно, по моему разумению,знай человек точно, что такое смерть понятие сбоев исчезло бы в принципе.
А разум, смущенный неведением о своей конечности или вечности по природе своей постоянно ходит по пограничью безумия. Иной сознательно иной на уровне подсознания.



93Кайман8/6/2007 11:40:36 PM
Kenn i --> (88)
"как мило одним ходом валить в ОДНУ кучу всё.
Особенно после перечисления "лично вредных" затей усилить аргументацию милым "любовью к убийству"...то есть конкретной угрозой уже не для себя а внешнему миру...Браво)"

Спасибо. А что вам не нравится? У человека как и у всякого животного есть набор инстинктов.. Два из них - самосохранение и продолжение вида. Наплевательское отношение к любому из них - сбой в программе, как ни крути. Экстрим-спорт и маниакальное желание убивать схожи по сути, хотя не форме, конечно, и не по последствиям.

"Давайте остановимся на аспекте ИЗВРАЩЕНИЙ по ОБОЮДНОМУ согласию."

Я уже сказал - нехай. Если оба рады друг другу, то пожалуйста, но не выносите свои траблы за пределы дома.

"Третий раз повторяю для невнимательных читателей. Опасное отклонение - это только отклонение связанное с ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ ТЕРРОРОМ и ФИЗИЧЕСКИМ НАСИЛИЕМ. То есть отклонение угожающее Свободному выбору личности."

Э... а вот вопрос: воспитание детей - это же тоже психологический террор? Ведь любое наше слово влияет на них, на их дальнейшую судьбу. Они же ждут от нас где-то одобрения, а где-то надо объяснить, что очередное их желание "плохо"... а если вы скажете о чем-то "фу, бяка", то это же давление на ребенка!

Жажда власти может быть и зло, только откуда эта жажда появляется? Человек может быть рожден быть лидером, и тяга у него к этому есть, а вы что же - будете ограничивать его?
Или постараетесь перенаправить потенциального тирана в клуб к мазохистам? Пусть там тешит свои амбиции.

92Кайман8/6/2007 11:28:19 PM
Kenn i --> (87)
ужас какой - скока букв :))

Только вот проблема, вы всё рассматриваете с одной кочки. Впрочем, если для вас главное спокойствие в душе отдельной личности, тогда всё понятно. Но не надо забывать, что человек не создан как самодостаточная особь, он, как и многие тысячи других животных видов - существо социальное. А если все начнут думать только о себе - то общество погибнет, исчезнет. Как вид исчезнем.

Ваши слова о том, что человек это только ПСИХОлогическое - неверно. Хотя, если вы думаете, что сначала на планете жили энергетические сущности, этакие Души в чистом виде, а потом они обросли плотью, захотели кушать, спать, размножаться и прочее, тогда да...

"ИДЕАЛИЗИРОВАННОЙ НОРМЫ для общества.
взомбированной веками на уровне подсознания..." нет, ну это же надо так сказануть. А кто первый придумал, какими должны быть люди? Так может это греки виноваты, насадившие своими скульптурками людей с античными пропорциями в сознание потомков какими должны быть люди?

"Каждое страдание ИНДИВИДУАЛЬНО и никакой абстрактный "вид" гроша ломаного не стоит за ту кровь которой порой обливаются обреченные на изгойство непонимание и одиночество человеческие души."

А всё потому, что ВЫ, люди, слишком много о себе возомнили. Как будто если осознали себя носителями разума, так значит цари Вселенной, и пусть она вертится вокруг нас, и ничто не стоит наших страданий! И никто... так что ли? Я! Я!! Я хочу быть счастливым, и если вам, общество, не нравится то, что я делаю, то плевать я хотел на вас!
Это лозунг новых людей?

Что касается проблемы сексуальных извращений, то я не против, если два больных найдут друга и будут сами с собой делать всё что они пожелают. Плохо то, что свой дефект они не держат в своем кругу, и, далеко не все хотя признать себя отклонением. А это, имхо, было бы честнее.

"я уже писала единственным извращением является НАСИЛИЕ и ЛОЖЬ."

Вы можете это написать сколько угодно раз, но суть останется прежней: насилие один из базовых принципов выживания на этой планете. Все едят друг друга, это закон Природы этой планеты, а значит здесь это норма. А ложь помогает добиться своего в этой вечной борьбе.
Конечно, человек, может фантазировать, что он живет в стране эльфов, где все питаются святым духом... но боюсь, что у этого человека будут определенные проблемы в жизни.

P.s. вы злоупотреляете словом "фашизм"
а то что вы пропагандируете - это просто тотальный ЭГОИЗМ. Если прямо щас все забудут слово "ВСЕ" - нам придет конец.

91Kenn i8/6/2007 10:11:41 PM
итого))
от меня - все что происходит по взаимному добровольному интуитивно осознанному согласию - норма...
все что вызывает психологический и физический дискомфорт хотя бы у одного из участников - извращение)

ложь это плохо, взаимопонимание это хорошо
а посторонний - ЛИШНИЙ)

90Kenn i8/6/2007 10:04:29 PM
ЧерныйПес --> (85)

в свете извращений с религией сложнее) любое прелюбодеяние и блуд, содомия и прочее грех и серьезный и я вполне осознаю и разделяю ПОЧЕМУ...)но на это надо писать длиннющий пост

в свете психологии мы имеем дело

1) либо с действительно некоторым свинством от пресыщения и лежащего за этим НЕ ОБНАРУЖЕНИЯ смысла в жизни перед фактом смерти ( то есть по сути с актом озлобления и отчаяния, в определенном смысле вызовом)

2)либо с более сложной и требовательной к деталям человеческих отношений личностью. То есть во втором случае имеем страдающюю в поисках идеального созвучия человеческую душу, осознающюю собственный нестандарт. Фильм "Горбатая гора".

3)либо с психически больным или умственно недоразвитым человеком (маугли выросший в волчьей стае вряд ли бы являлся зоофилом совокупись он с волком)



89Kenn i8/6/2007 9:52:16 PM
ЧерныйПес --> (85) в каком аспекте?) религиозном или психологическом?))

в свете тяги к получению удовольствия

в классическом релегиозном (христианство, ислам, иудаизм) заниматься сексом ради удовольствия слабость духовная, но не грех.
Царь Соломон придавал сему акту явно не аскетичное наполнение. И жил с наложницами.
Апостол Павел в послании к коринфянам глава 7
(там много я только часть взяла, но начало тоже существенно )
"не уклоняйтесь друг от друга, разьве ПО СОГЛАСИЮ, на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим.
Впрочем это сказано мной как ПОЗВОЛЕНИЕ, а не повеление.
ибо !!!!!
желаю чтобы все люди были как и я, НО каждый имеет СВОЁ дарование от Бога, один так другой иначе. Безбрачным же и вдовым говорю - хорошо им оставаться так же как и я
Но если НЕ МОГУТ воздержаться, пусть вступают в брак, ибо лучше вступить в брак нежели разжигаться" (с)

в психологическом тяга к получению удовольствия нормальна и естественна для любого живого существа.

Во всем хороша мера и глвное осознание того что ты делаешь и почему. Но это утопия. Увы.)

что до продолжения вида...не уверена, что мой домашний попугайчик целовался с зеркальцем ради его продолжения...так что не только дельфины себориты в природе...то же могу сказать и о кошках и о собаках...

Кстати, а откуда вы знаете что двигает кобелем программа продолжения рода или удовольствие?)

риторический вопрос))

собственно меня вопросы извращений вобще мало волнуют, мне мирные "извращенцы" живущие в своих микрокоммуннах и нашедшие взаимосозвучие душ жить не мешают.

Мне мешают и сильно раздражают лишь извращенцы и неизвращенцы встающие под знамена и провозглашающие "священные войны" или посягающие на личную мою безопасность или моих близких.

88Kenn i8/6/2007 9:23:27 PM
Кайман --> (86)

как мило одним ходом валить в ОДНУ кучу всё.
Особенно после перечисления "лично вредных" затей усилить аргументацию милым "любовью к убийству"...то есть конкретной угрозой уже не для себя а внешнему миру...Браво)

давайте пропустим строку зло от человека не в меру пьющего окружающим ( я с этим знакома и на личном опыте), поскольку есть немало ИНДИВИДУАЛЬНЫХ случаев, когда зло от алкоголизма приносит печаль лишь злоупотребляющему.

Давайте остановимся на аспекте ИЗВРАЩЕНИЙ по ОБОЮДНОМУ согласию.
А не по НАСИЛЬСТВЕННОМУ.

Третий раз повторяю для невнимательных читателей. Опасное отклонение - это только отклонение связанное с ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ ТЕРРОРОМ и ФИЗИЧЕСКИМ НАСИЛИЕМ. То есть отклонение угожающее Свободному выбору личности.
Зло это жажда власти.

Добровольное садо-мазо сюда не входит.


87Kenn i8/6/2007 9:11:10 PM
Кайман --> (84)
ошибка природы?...значит вы идеальный норматив человека по внешним признакам и с точки зрения нормы вы правы.
НО!!!!
Физические неудобства часть дискомфорта существования как вы выразились "ошибок"

и тут сложная мысль! Внимание!

человек не биологическое понятие, а ПСИХОлогическое и главное страдание ему приносит не физическая неполноценность
А ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПРЕССИНГ. ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ НОРМА ВНЕШНОСТИ в которую он не вписывается.

Если у вас отнять осознание собственного "я" вы перестанете быть человеком - ваша биологическая оболочка не делает вас человеком.

Человек это чисто ПСИХОлогическое состояние - осознание своего "Я" разумом.

Так вот "сложная мысль" заключается в том, что люди СТРАДАЮТ только из-за наличия ИДЕАЛИЗИРОВАННОЙ НОРМЫ для общества.
взомбированной веками на уровне подсознания.
А цель этой нормы с одной стороны - выживание вида, с другой ЗАНИЖЕНИЕ планки ИСТИННЫХ человеческих качеств, подмена их удобной управляемой формой.

Вид это прекрасно, но для ИНДИВИДА это пустой звук.
Каждое страдание ИНДИВИДУАЛЬНО и никакой абстрактный "вид" гроша ломаного не стоит за ту кровь которой порой обливаются обреченные на изгойство непонимание и одиночество человеческие души.

В этом плане очень МУДРЫ немудреное голливудское фентази, типа "вспомнить все" - каждое существо оцениваеется по ЛИЧНОСТНЫМ качествам, а не по внешним признакам.Но это кино.

Что до гомосексуалов и лесби...то если честно то мне не очень ясно ваше страдание...
Они вас домогаются? Они угоржают нравственному здоровью непосредственно кому-то из вашего окружения?
Или Вас раздражает, что им нет дела до вашего мнения?
Полагаете, что они тащат мир в геену огненную? Есть среди них и такие. Но и среди классически ориентированных бюргеров достаточно тех по кому преисподняя плачет.
А есть среди них люди просто нашедшие свою психологически созвучную половину. И гораздо большая мерзость и грех не то кто с кем и как спит, а ЛОЖЬ.

Дозвольте им самим ответить перед совестью и богом без пламенного "участия" тех кто просто жаждет банальной ВЛАСТИ над чужими душами и злится когда не имеет оной.

Вы полагаете, что людям здоровее жить во лжи? Оставте их грехи им и живите своей жизнью, отвечайте за свои дела. Мир велик. Гею геево. Мужчине женщину. Лесби и т.д.

я уже писала единственным извращением является НАСИЛИЕ и ЛОЖЬ.

Развратители, которых, собственно как я понимаю вы имели в виду на самом деле это иной аспект. Они лжецы. И по сути насильники.

Я же предлагаю не ходить с лозунгами и забыть слово "ВСЕ". Каждый человек ИНДИВИДУАЛЕН и ставить клейма ОБОБЩЕНИЯ это обыкновенное бюргерство, что равно по сути фашизму.

Жажда фактического ничтожества самоутвердится за счет удобного козла отпущения.

Только свободная личность в состоянии противостоять соблазнам и держать честный ответ перед собой.

Лгать можно миру, но не себе.

Пусть каждый имеет право отвечать за свой выбор.

Людей подогнать под "норму" невозможно в истории есть тысячи примеров.
Все кончаются кровавым террором и крахом реформаторов и улучшителей человеческой рассы.
Фашизм это.

86Кайман8/6/2007 6:44:20 PM
ЧерныйПес --> (85)
кстати человек не только это делает для удовольствия, но так же есть повкуснее, пьет не в меру, рискует потрохами на горных склонах, ещё может убивать для удовольствия. Ах, по какому тернистому и сложному лабиринту идет формирование личности :)

Перефразировав классика, скажу: горе от мозгов.

85ЧерныйПес 8/6/2007 6:07:25 PM
Kenn i --> (76) угу. "все верно...все правильно..но почему мне есть хочется??" :))) все бы ничего, но дьявол то в деталях. :) животный мир занимается сексом (если к ним будет применительно это слово) ТОЛЬКО из инстинкта продолжения рода! и лишь человек..и кажется дельфины еще..занимается этим ради удовольствию :) можете это прокомменировать в свете отношения к извращениям? :)

84Кайман8/6/2007 4:55:15 PM
Kenn i --> (83)
если человек родился с хвостиком, или без конечностей, или глухим, или слепым - как вы это назовете? Я назову это ошибкой природы. При чем если количество таких рожденных внезапно в какой-то местности увеличится, то следует поискать внешние причины. Например - Чернобыль.
То есть ошибки в физическом теле бывают.
Конечно, ошибка может оказаться вдруг полезной. Бац - и у человека жабры, и плавает по 5 часов под водой, а потом столько же на суше и никаких проблем. Это полезная ошибка, но такие случаются редко.

А хотите ли вы придумать такие волшебные миры, где неплохо живут люди без ног? Ползают, цепляясь руками за грунт... На животнах мозоли как панцирь... Лепота! И тоже смайлик в конце абзаца.

Но кажется вы хотите сказать, что ошибки в голове это просто часть общего рисунка. Да, неизбежность, но разве это повод радоваться, когда действительно прирожденный гомосексуалист, не желающий признать своё отклонение просто болезнью, получает время в эфире и пропагандирует свободу выбора для каждого, и совращает вашего сына, допустим?

Это так же убого, как слепой от рождения выкалывает глаза зрячим, только не все это хотят понять.

Кстати, слышал вот про что. Ученые вроде как заявили, что могут (или скоро смогут) выявлять гомосексуальные наклонности ещё на этапе вынашения и корректировать ситуацию. Кто больше всего начал возмущаться? Правильно - зрелые гомосексуалисты (м и ж), потому что им преже всего нужна свежая кровь, свежее мясо (как выразилась одна моя знакомая любительница женщин). Прикольный у них аргумент: вы не вправе вмешиваться в судьбу людей, пусть сами выберут!
Так если гены выбирают за нас ориентацию, то давайте назовем отклонение болезнью и вылечим людей!

83Kenn i8/6/2007 2:39:18 PM
Кайман --> (80) так в том то и дело, что человек не птичка и не рыбка) Он более сложноорганизованная в психическом плане личность и чисто "биологические видовые" нормативные назначения не "канают", пардон.)

Формирование Личности - человеческих чувств, страстей и желаний идет по столь сложному и тернистому лабиринту, что понятие "извращения" просто чистый садизм(насилие) над природой именно человеческой ( а не животной).

Если представить волшебную ситуацию, что люди переселяются в мир, где каждый обрестает вид соответствующий его реальному вожделенному внутреннему миру - то по улицам такого мира какие только существа и персоонажи не ходили бы.
То есть если вывернуть то что внутри наружу, ощущение будет что попал на костюмированный бал маскарад. Разьве не так?)

Это я лишь к фальшивости любого утверждения о существовании некоей утвержденной Природой нормой. И для природы скорее, если смотреть на большие временные отрезки харрактерна вовсе не репродуктивность, а вариативность, адаптация и движение ( то есть изменение).
(Маленький пример с репродукцией, если она лишена разнообразия от смешивания - вид деградирует и вымирает)
Переходит опять таки в иную форму жизни.

Это же можно спроецировать и на психическую природу.


Любая живая природа предполагает изменения и эволюцию. А стало быть нарушение ранее принятых "норм". А любая инакость - это своего рода "революционный" акт, но естественный для такого понятия как жизнь.

В этом смысле "извращения" лишь часть общего цельного рисунка, определяющие естественные движения общечеловеческого психомира. Психоприроды.
Как течения в океане. Они просто неизбежность.

82Kenn i8/6/2007 2:16:43 PM
Кайман --> (81) увы)) согласна))

81Кайман8/6/2007 1:18:49 PM
Kenn i --> (79)
да-да, вроде Эйнштейн говорил, что две вещи безграничны: Вселенная и человеческая глупость, хотя на счет первого он не уверен.

Увы, сама суть человека такова, что выйти ему за рамки субъективной глупости просто невозможно.

80Кайман8/6/2007 1:17:29 PM
Kenn i --> (76)
ответь в таком духе уже был, на что я ответил, что мы не попугайчики и не рыбки, и даже! не насекомые.

А если человек именно от скуки и пресыщенности думает: а не позаниматься ли мне секс. извращениями с особью своего пола, или вообще другого вида - то стыд ему. И срам. :)

79Kenn i8/6/2007 11:59:21 AM
всем наверное знакома ситуация...
стою вчера на вокзале, жлду поезд...подходит аскетичная дама в очках и пытается мне втулить житие соловецких страдальцев.

Я вымученно улыбнувшись помотала головой...Она вошла в экзальтический благоговейный экстаз и изрекла, что мне это надо, поскольку Россия не будет счастлива пока каждый не примет сердцем их мучения...

После двухсуточных мотаний по аэропорту и вокзалу, это было слишком - я её банально послала в грубой форме, отложив приличия...

ТУПОСТЬ - главное извращение человеческое...все прочее можно простить...

78Kenn i8/6/2007 11:51:15 AM
единственно, что можно отнести к преследуемому законом извращению - это принудительное воздействие на личность (психологическое и физическое насилие над лицом того не желающим)

Все остальное допустимая свобода фантазий если "это по любви"(с)...по взаимосогласию сторон разумеется...ну и в идеале с долей уважения к свободам окружающих, то есть "места для курящих" и "некурящих"...никому же не мешают нудистские пляжи, кроме тех кто НАСИЛЬНО хочет чтобы их не было и прется туда куда мог бы просто не ходить...

наверное про это тут уже все написали...сори за повтор...если кто уже патентнул сии мысли)))



77Kenn i8/6/2007 11:39:33 AM
ой...76 это на пост Каймана

"см. мать Природу!
Норма - мужчина+женщина=потомство" (Кайман)

76Kenn i8/6/2007 11:38:27 AM
см. мать Природу!
Норма - мужчина+женщина=потомство

согласно наблюдениям в среде некоторых видов птиц, млекопитающихся, морских коньков вполне обычны время от времени однополые совокупления... животные так же часто реагируют как на партнера на представителей других видов... попугайчики прекрасно самоудволетворяются с зеркалом...
все происходит на уровне инстинктов, бессознательно...
выходит что подобные "извращения" ничуть не меньше допусщены природой нежели продуктивная классика...
самка богомола начинает поедать самца заживо иной раз ещё в состоянии совокупления...
ещё многие самцы и самки иногда пожирают свое же потомство...

Програмное выживание вида , конечно, основная прогамма, но внутри неё вовсе нет никаких особых нормативов по вопросам "извращений"

эта информация ни к чему не призывает, просто коментарий на тему матери Природы...

75ЧерныйПес 8/4/2007 5:41:51 PM
Толерантный Ксенофоб --> (73) кстати! греки были довольно воздержанными. они даже вино разбавляли водой. это к слову о пьянстве и разврате :) в отличии от той же Римской империи.
"Или все таки извращения - продукт высокой цивилизации?". ну что ж. пожалуй что так! :) вы так говорите как-будто извращение это рядовое явление. хотя это не так! извращения составляют весьма малый процент от общего числа сексуальных контактов. а вас так послушать, так каждый третий дерет овец, каждый пятый замечен в инцесте. геронтофилия мучает каждого третьего. а уж гомосексуализм..:))) да! вы правы. они (извращения) были всегда, в силу причин. но их распространение сдерживалось религией, воспитанием, культурой. основным достижением нашей..сивилизасии..уепту матт..стали "либеральные ценности". превыше всяческих культурных, религиозных и прочих ценностей ставятся личные свободы. а под свободой у нас, как известно, понимается - делаю что хочу, как хочу и с кем хочу! вот и хотят :)) я вообще считаю что все в нашей жизни вопрос личной ответственности и самоконтроля. когда удаляются всяческие упоры..человек до такого может дойти..

74Муж8/4/2007 2:06:17 AM
Толерантный Ксенофоб --> (73) Читал, пытался понять.. с первого раза не получилось. Попозже порпобую снова :)
Суть в чем?

73Толерантный Ксенофоб8/4/2007 1:19:55 AM
Ух ты, про толерантность, т.е. терпимость едва заговорили - я уж тут как тут. И что вижу? Сплошняком правильные рассуждения. Вот только извращенцев меньше не становится. Почему? Да потому, что это понятие не самое стабильное на Земле! Раньше женщину с непокрытой головой считали непонятно кем, сексконтакты могли быть только для продолжения рода. К тому же за мамонтами далеко порой приходилось уходить, или морской поход слишком длинный или женщин после взятия города на всех не хватило или пастух с отарой надолго ушел...Всегда и везде, если поразмыслить, можно найти вполне разумное обьяснение. Или все таки извращения - продукт высокой цивилизации? Т.е. древние греки в значительном большинстве своем извращенцы с их Ганимедами да прочими Оресто-Пиладами? Не думаю... Вот в том, что дефицит женщин у них был свободных - верю. И что гетеры появились не от хорошей жизни - тоже. И храмовые проститутки - само собой хорошая возможность жаждущему дорваться до женского влагалища взамен привычному овечьему или почти родному заду друга-пастуха... Скажете - вот как смакует, "скрытый ахтунг", латентный извращенец... Нет, никаких особых извращений за собой не числю: легкая групповушка, женщин во все что можно - вот вроде бы и все. Но - это раньше можно было извращением назвать, теперь это просто формы секса. Вот что дальше то будет? Где то, что во все времена было табу? Близкородственные связи - инцест? Был всегда. Раньше - на законном основании, теперь под запретом. Педофилия? Была всегда и будет. И не только потому, что у иных десятилетних девочек формы уже вполне видны, а потому что она сама уже хочет. Психика у нее так устроена, вот в чем одна из причин. Геронтофилию забыли еще! Ну это на большого любителя, деньги там все таки главное, а не страсть. Что ж остается? Гомосексуализм пресловутый? Ну да, это как всегда. Я вот и не разберусь никак, что дальше то, где предел ?

Страницы: 0 1 2 3 4 5 6
Яндекс цитирования