* Умная женщина повелевает прислуживая.. |
 40 | БелыйЛис | 1/24/2006 2:58:39 PM | ~ромашка~ --> (27)
Мне доказывать "чушь или не чушь" не нужно.
А то, что это высказывание, как лакмусовая бумажка - тот же Шведель сказал - это точно..)
Важно! Это высказывание работает только тогда, когда женщине нужен именно этот мужчина, причем не просто нужен, а очень нужно.
Это первое.
А второе, мужчине также нужна именно эта женщина. Может, немного меньше...)) ШУчу.
Но нужна. Очень.
)
|
 39 | БелыйЛис | 1/24/2006 2:50:35 PM | Принцесса. --> (20)
Может..)
Но позже немного, ок?)
|
| 38 | Шармен | 1/24/2006 2:16:57 PM | Sоniс --> (37) о чем ты говоришь? о любви или о периоде "пока хочется"? :)
|
| 37 | Sоniс | 1/24/2006 1:37:29 PM | Шармен --> (34) В принципе)) а ещё она предполагает кофе в постель, рай в шалаше) и всё такое) рай в шалаше видела?))) макисмум на три месяца) ито, если лето тёплое и не дождливое.)
|
| 36 | Sоniс | 1/24/2006 1:36:36 PM | Patrisia --> (25) Пати) ну если примерять все преамбулы твоих дискуссий на тебя)) знаешь какой портрет женщины получится.?))я вот представил..исодрагнулся аж.. что ты тогда из себя представляешь.))))не повелевая и не прислуживая.)
|
| 35 | Шармен | 1/24/2006 1:32:05 PM | *Ирина* --> (24) тогда уж не управлять, а каааапельку корректировать :)
|
| 34 | Шармен | 1/24/2006 1:30:13 PM | БелыйЛис --> (9) Возможно, я и ошибаюсь, но мне кажется, что любовь В ПРИНЦИПЕ не может предполагать прислуживания и повелевания :) разве нет? :)
|
| 33 | Гнома | 1/24/2006 1:30:00 PM | ~wetLa~ --> (29) Служить Вам рад, прислуживаться тоже, и даже пресмыкаться, если чё (с)
|
| 32 | Кайман | 1/24/2006 1:19:31 PM | GreenEyed --> (31)
если оба оценивают ситуацию одинаково.
|
| 31 | GreenEyed | 1/24/2006 12:32:35 PM | Кайман --> (30)
Идеальнее назвать это компромиссами.
|
| 30 | Кайман | 1/24/2006 12:01:21 PM | Радостно понимать, что женщины, отметившие дискуссию, глядя на свою жизнь, называют фразу Швебеля чушью.
Однако понятно и другое - вариантов жизненных ситуаций гораздо больше, чем 2: полносьбю соответствующих цитате и полностью не соответствующих.
Если общаются два человека, то Ж+М - это частный случай. Бывает два приятеля, две подруги, начальник и подчиненный. Рано или поздно возникает ситуация, когда сталикваются два интереса. Можно уступить, можно убедить оппонента (противника?) в своей правоте, можно разругаться вдрызг. Умный же человек повернет ситуацию в свою пользу с наименьшими (моральным) потерями со стороны второго человека, например так, что тот будет убежден, что выбранное решение - его.
А умный довольствуется фактом своей правоты, и мирным разрешением противоречия.
В связи с вышесказанным, не могу согласиться только с тем, что именно женщина умная, а мужчина дурачок, которого надо как ребенка вести по жизни. В идеале же - умны оба, они адекватны, они могут понять собеседника, в нужный момент уступить, в нужный - настоять на своем, сдержать обиды в случае своей "неправоты", так как "истина важнее" :)). Или мир.
|
| 29 | ~wetLa~ | 1/24/2006 10:50:53 AM | *Ирина* --> (24)
Эдак мы можем далеко зайти...
А старик Даль? Он зачем свой Толковый составлял?
Чтобы мы "трактовали" одни слова как другие?:-)
Между "прислуживать" и "заботиться" пропасть.
И не надо пытаться подменять смысл одних слов -
другими. С произвольной трактовки чужих слов начинаются многие ошибки в понимании.
Фраза лаконична. Сказано то, что хотели сказать. И никак иначе.
"Служить кому-то" можно тоже "трактовать", как "заботиться".
Однако, "служить бы рад - прислуживаться тошно".(с)
Нюансы, оттенки. Это же русский язык.
|
| 28 | GreenEyed | 1/24/2006 10:35:52 AM | Повелевать? Прислуживать? Ничего не понимаю, разве сейчас не 21 век ? :)
Конечно, не спорю, в некоторых деревнях жены до сих пор протирают ботинки мужу, и считают, что так и должно быть! О них речь? :)
|
| 27 | ~ромашка~ | 1/24/2006 9:20:02 AM | БелыйЛис --> (11) Я Вас умоляю... Зачем Вам-то еще и Конфуций в судьи? Вы же сами - как тот самый предвзятый рефери уже выразили свой восторг не самым умным высказыванием Шеебеля.
Знаете, когда-то мой любимый учитель говорил мне: "каков вопрос - таков ответ". Вы спросили, что думается, услышав такую фразу , я ответила Вам то, что легко ассоциируется с "повелевает- прислуживая". Даже если бы это не сказал много веков назад Марк Фабий, мне думается, что я сама бы легко произнесла эту фразу: "мне не нужно никем повелевать, чтобы никому и не прислуживать".
Ьак что, ирония Ваша, Валерий, неуместна.
Можно было сказать резче, как ~wetLa~ в 23.
ОК. Чушь - высказывание.
А вот Вы докажите, что нет.
|
| 26 | Patrisia | 1/24/2006 9:00:32 AM | ~wetLa~ --> (23) Браво:))
|
| 25 | Patrisia | 1/24/2006 8:53:31 AM | Я маленькая лошадка --> (14) Ай да Васенька! В точку! Ещё добавить "повелевает глупым мужчиной" - и готова та глубина, которую ищет Лис:)))
БелыйЛис --> (8) А почему тебе кажется, что учёные мужи не могут иметь комплексов?;-)
|
| 24 | *Ирина* | 1/24/2006 8:47:09 AM | ~wetLa~ --> (23)
Ну не совсем чушь...стоит только трактовать слова повелевать как управлять, а прислуживать как заботиться...)
И все встает на свои места.
Взаимный процесс...можно сказать, что и умный мужчина управляет женщиной, заботясь о ней.
|
| 23 | ~wetLa~ | 1/24/2006 8:04:59 AM | Чушь - высказывание. Два комплекса в одной громкой фразе. Крайности в концентрированном виде.
Что за насущная потребность (коль мы рассматриваем умную женщину) - повелевать?:-) И что за самоуничижение - прислуживать?:-)
|
| 22 | Я маленькая лошадка | 1/24/2006 4:16:51 AM | Принцесса. --> (20) Могу еще отметить, что при определении "умности" мужчины иль женщины определяемое слово будет в той или иной форме входить в определяющее выражение и на выходе всегда будет получаться окрошка.
|
| 21 | Hidalgo | 1/24/2006 3:54:39 AM | эта же идея прозвучала в фильме:"My big fat greek wedding". Не дословно, но мысль такова:"Мужчина, конечно, голова. Но женщина- шея, которая поворачивает голову, куда она хочет"))
|
| 20 | Принцесса. | 1/24/2006 3:53:11 AM | Я маленькая лошадка --> (18) Хорошо сказал. Как и просила. Всё понятно...с вами, Василий, все понятно. :)
может модератор выскажется...на тему "Умная женщина"
|
| 19 | Пустельга | 1/24/2006 3:52:43 AM | Чушь собачья.
|
| 18 | Я маленькая лошадка | 1/24/2006 3:35:07 AM | Принцесса. --> (17) Умная - не глупая.
|
| 17 | Принцесса. | 1/24/2006 3:29:08 AM | Я маленькая лошадка --> (16) А вот кстати..вопрос в тему. "Умная женщина" это как? Для тебя?
Только , Вась...желательно просто, доступно, лучше-тезисно..)
|
| 16 | Я маленькая лошадка | 1/24/2006 3:09:17 AM | Принцесса. --> (15) Я, собственно, написал к тому, что осмыленность афоризма не меняется от перемены "умной" на "глупую", отчего некоторый, и по всей видимости глубокий смысл, лично мне становится недоступен.
О скрытности, а паче о секретах, которые иной раз уносят с собой в могилу, я, признаюсь, в этот момент не думал.
|
|
|