* Умная женщина повелевает прислуживая.. |
 65 | ЛЕТА | 1/24/2006 10:40:05 PM | Биопрограмма..
Женщина - хранитель..
Мужчина - носитель..
Женское начало - статика, мужская - динамика..
Социопрограмма..
мужчина - передовая.. Защита..
Женщина - тыл.. В самом хорошем смысле этого слова..)) Опять же защита..
два полюса одного магнита..
Где там у магнита преимущества одного из полюсов? М?
Повелевая - власть? Агрессия?
Прислуживая - уничижение, покорность?
Раб становится серым кардиналом? Ха..))
Ни победителей, ни побежденных.. У каждого свой функционал.. И в нем он ведущий.. В остальном - ведомый..
|
| 64 | Она идет по жизни смеясь... | 1/24/2006 7:14:38 PM | Ошо "Ливень без туч":
"Для мужчины естественна борьба, соревнование. Мужчина знает только один способ побеждать: в борьбе. Женщина знает другой способ побеждать: в капитуляции. Мужчина может потерпеть поражение, даже когда побеждает, а женщина побеждает даже в поражении. Такова разница между ними - и это красиво. Они движутся в противоположных направлениях, и все же между ними царит великая гармония. Противоположности встречаются и дополняют друг друга"
|
| 63 | Она идет по жизни смеясь... | 1/24/2006 7:09:09 PM | Кот Бегемот:
http://zhurnal.lib.ru/k/kot_b/acquaintance.shtml
'Женщина стремиться подчинить себе мужчину, так как руководствуется, во первых, сиюминутными эмоциями, то есть тем, что ей хочется здесь и сейчас. Во-вторых, ей кажется, что тогда она будет более счастлива. Ну и из общего самолюбивого желания, чтобы всё было, как она хочет. Однако она тем самым роет себе яму. В результате она получит то, что сама будет мучиться и ругать мужиков. Дело в том, что, полностью погрузившись в данную проблему и связанное с ней эмоциональное состояние, женщина неизбежно теряет из виду перспективу. Она не видит общей стратегии.
В любом, даже самом гармоничном союзе, всё равно присутствует, пусть и небольшой, элемент соперничества. Это убого - подчинить себе мужчину здесь и сейчас. Да, с тактической точки зрения это приятно, это греет душу - то, что он сейчас послушался.. Женщина начинает чувствовать себя вроде как победительницей, ей кажется, что тем самым она оказалась лучше, чем он. Но с точки зрения стратегии это в корне порочно. Пытаясь быть лидером, подчиняя себе мужчину в каждой спорной ситуации, женщина идёт по пути наименьшего сопротивления. Это слишком легко - каждый раз заставлять себя беспрекословно слушаться. Такое руководство, с точки зрения теории управления, весьма неэффективно. Хороший руководитель - тот, кто идёт на риск, полностью доверяя своим подчинённым, предоставляя им инициативу в решении задачи. Но женщина по определению не умеет и не любит рисковать. Она не может доверить управление мужчине, и в этом смысле она - не руководитель. Опасаясь любого риска, она не может хорошим руководителем быть в принципе.
Каждый раз, выдавая мужчине точные инструкции, что и как нужно делать, женщина на корню губит его инициативу. У мужчины вообще не возникает необходимости включать свои мозги, так как теперь он полностью доверяет решение ей, оказываясь слепым исполнителем. Таким образом, женщина постепенно формирует из него безвольное и тупое существо, по сути дела тряпку. Возникает порочный круг, когда женщина всё более и более перестаёт ощущать его мужчиной, а оттого всё больше боится доверять инициативу ему, и потому стремится давать ему всё более детальные инструкции, от которых мужчина ещё более тупеет.
Но кто-то один должен разорвать этот порочный круг. Женщина сделать этого просто не в состоянии. И потому мужчина должен научиться говорить ей 'цыц!' (разумеется, по-умному), чтобы она начала бояться этого больше, чем риска - это научит её умению рисковать и доверять мужчине. . .'
|
 62 | неZнаю | 1/24/2006 7:00:50 PM | БелыйЛис --> (40)
Лиса, ты опять рассуждаешь на уровне собственных ощущений и собственного понимания:-))
Этот постулат сидит крепко у тебя на уровне подсознания, хочешь ты этого или нет. Мужчина рождён, чтобы повелевать, женщина рождена, чтобы подчиняться.
И когда два этих условия совпадают,тогда наступает полная гармония в отношениях между ними.
Давай присядем на бережок и определимся в терминах.
Что надо понимать, в контексте нашего разговора, под термином "повелевать"?
Я понимаю так:повелевать, значит повернуть существующую ситуацию в свою пользу. Я правильно мыслю?? Лиса...
Если я люблю этого мужчину...
И любовь эта моём понимании БЕЗУСЛОВНА....
Тогда зачем мне пытаться манипулировать??????
Выходит, в моём подсознании нет этого постулата, как залога гармоничных отношений между МНОЙ и МОИМ мужчиной....
А если, мне захочется повелевать, то я предпочту иметь выбор:
-Доминировать, как более сильная , гибкая, легче приспособляющаяся к обстоятельствам личность
-Строить равноправные отношения (мне, допустим, так выгоднее и спокойнее)
-Прислуживать, получая от этого удовольствие сама и дарить такое же удовольствие мужчине...
Вобщем, этот постулат лишает меня самого, на мой взгляд важного -права выбора и, как следствие, свободы.
|
| 61 | Patrisia | 1/24/2006 6:45:10 PM | Sоniс --> (60) Нет, спасибо - я как-нибудь поклонниками на доверии обойдусь;-) Не люблю я вот этого вот "опускать, прислуживать, повелевать"....
|
| 60 | Sоniс | 1/24/2006 6:38:55 PM | Patrisia --> (59) Нет а почему?)) Хороших людей можно и побольше)) я буду тебя "опускать на землю".))Дабы ты верных и хороших поклонников не отпихнула, витаяя в облаках.))) ну ты понимаешь.)
|
| 59 | Patrisia | 1/24/2006 6:33:36 PM | Sоniс --> (36) Сонь, не хватало ещё, чтобы и ты был в моих поклонниках! У меня их и без тебя хватает;-)))
|
| 58 | Sоniс | 1/24/2006 6:26:01 PM | -Sabina- --> (57) Не вопрос) застолбили, где объяснять будешь?))
|
| 57 | -Sabina- | 1/24/2006 6:16:10 PM | Sоniс --> (56) Проехали. Фразу, если захочешь, разьясню более подробно лично, раз такой непонятливый.
|
| 56 | Sоniс | 1/24/2006 6:09:01 PM | -Sabina- --> (55) Так извини))) каков поп таков приход) как ты привела пример так я живо на него и откликнулся.)так что .нечего на на зеркало......)).. ну я не в смысле от твоей внешности, она у тебя замечательная.))...а о твоей фразе.)
|
| 55 | -Sabina- | 1/24/2006 6:01:06 PM | Sоniс --> (53) кроме цинизма и сарказма можешь что-то дельное сказать ? :)))
|
| 54 | -Sabina- | 1/24/2006 5:59:17 PM | *Ирина* --> (50)
Ирочка, а вы разве не замечаете разницы между словами прислуживать - это значит делать в обязательном порядке, и заботиться - делать добровольно ? В том как раз и разница, что в деревне за непротертую обвувь могут фингал под глаз поставить, и не о каких компромиссах речи быть не может!
|
| 53 | Sоniс | 1/24/2006 5:49:22 PM | GreenEyed --> (28) ВОт вот.. а то вишь...обувь протирай, обед готовь.. ваще распоясались.. зачем ваще нужны мужки правда?) какой от них толк?) секс? так щас 21 век, всякого добра в магазинах продаЁца, да розовые отношения завоёвывают позиции.. Рождение детей, да и тут... мужчины хоть и нужны..но.. всё более опосредованно, Какой смысл в мужиках? когда на дворе 21 век)
|
| 52 | Sоniс | 1/24/2006 5:47:06 PM | Шармен --> (38) самое время уточнить тогда уж.. чего хочется.?)
|
| 51 | *Ирина* | 1/24/2006 4:55:02 PM | Шармен --> (35)
Можно и не совсем капельку...а порой и нужно не совсем капельку. И весь вопрос состоит в том как именно это сделать.)
|
| 50 | *Ирина* | 1/24/2006 4:49:31 PM | GreenEyed --> (28)
Что страшного в том, что жена протрет обувь мужа, а он..к примеру...погладит белье?
Век-то тут при чем?
Хорошо, когда есть домработница и все домашние дела на ней...но это еще не у всех.)
А то как-то странно...обувь протирать - это деревня...а обед готовить...то бишь кухаркой работать ...это нормально? ))
|
| 49 | *Ирина* | 1/24/2006 4:44:05 PM | ~wetLa~ --> (29)
Хорошо. Менять не буду.
Повелевает прислуживая...это тогда об удивительной гибкости женской психики..)
И прогнется, да не сломается...
Вообщем, сила женщины - в ее слабости.
|
| 48 | -Sabina- | 1/24/2006 3:43:08 PM | БелыйЛис --> (41) А о чем речь?
|
| 47 | БелыйЛис | 1/24/2006 3:16:20 PM | Кайман --> (44)
Мужчина - частность.
Своей судьбой.
|
| 46 | БелыйЛис | 1/24/2006 3:14:17 PM | БелыйЛис --> (40)
Швебель, конечно. Описка
|
| 45 | БелыйЛис | 1/24/2006 3:10:30 PM | Шармен --> (34)
Вы так думаете?
Ну как бы вам объяснить?
Нет, пок авремя не пришло...
Давайте еще поговорим.
|
| 44 | Кайман | 1/24/2006 3:09:39 PM | БелыйЛис --> (43)
а кем (или чем), собственно, повелевает такая женщина? Мужчиной? Или своей жизнью?
|
 43 | БелыйЛис | 1/24/2006 3:05:31 PM | Кайман --> (30)
Спасибо.
Уже теплее.
Фраза то о женщине.
О мужчине - не говорится. Думаю, что подразумевается, что он тоже умный.
Потому что, дурачком повелевать не интересно.
Тем более, прислуживая...)
|
| 42 | БелыйЛис | 1/24/2006 3:02:36 PM | ~wetLa~ --> (29)
Швебель сказал, а его перевели, точно. Именно это он и имел ввиду.
Синонимы существуют, но более мягкие.
Они и приведены в посте Ирины.
|
| 41 | БелыйЛис | 1/24/2006 3:00:10 PM | GreenEyed --> (28)
Нет, речь не об этом.
|
|
|