 221 | Ржавый Пони | 6/16/2000 2:59:00 AM | ДНК--> (218) нет, не ясна :) Для меня понятия добра и зла абсолютно равны что тут, что там. Приведи мне пример того, чтобы что-то являлось добров в реале и одновременно злом в виртуале или наоборот.
|
| 220 | ДНК | 6/16/2000 2:56:51 AM | Сорри... Ошибся, не Этикет Отеля а Этику Отеля...
К тому жде вся этика отеля тяжелым грузом валяется на плечах администрации и от них завист многое. Причем знаю по собственному опыту...
|
| 219 | ДНК | 6/16/2000 2:55:43 AM | Ржавый пони, а уж если брать Отель как таковой и его этикет то мы опять вернемся к старым разборкам :) А они уже мне так надоели %-(
|
| 218 | ДНК | 6/16/2000 2:54:36 AM | Ржавый Пони, я вроде как и не путаю, пытаюсь объяснить что ЭТИКА виртуала - это и есть ЭТИКЕТ реала с добвалениями :) Вот :) Ибо в виртуале всё наша жизнь - общение, и этика мешается с этикетом общения, вот :) У нитренета свои обычаи, свои понятия добра и зла и очень часто из моих уст можно услшать реплилки "Флуд - зло", "Капс - зло" и в таком духе :)
Теперь моя мысля ясна? :))
|
| 217 | Ржавый Пони | 6/16/2000 2:51:26 AM | Вообще эта дискуссия НЕ об ЭТИКЕТЕ, а об ЭТИКЕ :) Давайте не путать эти понятия.
ЭТИКЕТ (франц. etiquette), установленный порядок поведения где-либо (первоначально в определенных социальных кругах, напр. при дворах монархов, в дипломатических кругах и т. п.).
ЭТИКА (греч. ethika, от ethos - обычай, нрав, характер), философская дисциплина, изучающая мораль, нравственность. Центральной для этики продолжает оставаться проблема добра и зла.
|
| 216 | Ржавый Пони | 6/16/2000 2:46:09 AM | ДНК--> (213) Вот оглавление этой книги:
Вступление
Правило 1: Помните, что Вы говорите с человеком
Правило 2: Придерживайтесь тех же стандартов поведения, что и в реальной жизни
Правило 3: Помните, где Вы находитесь в киберпространстве
Правило 4: Уважайте время и возможности других
Правило 5: Сохраняйте лицо
Правило 6: Помогайте другим там, где Вы это можете делать
Правило 7: Не ввязывайсь в конфликты и не допускайте их
Правило 8: Уважайте право на частную переписку
Правило 9: Не злоупотребляйте своими возможностями
Правило 10: Учитесь прощать другим их ошибки
Убери слово киберпространство из третьего правила и получишь оглавление книги по этикету в реальной жизни.
|
| 215 | ДНК | 6/16/2000 2:43:57 AM | Ржавый Пони--> (214) в реале при знакомстве в щечки у нас не чмокаются по 10 минут :)) Только в МАХе я такое вижу :)) Но МАХ - это часть виртуала в реале:)
|
| 214 | Ржавый Пони | 6/16/2000 2:38:04 AM | ДНК--> (212) не путай возможности реала и виртуала с этикетом. Если человек считает для себя неэтичным в реале переодеваться в женское платье, чтобы, например, залезть в душу к женщине, то он и в сети этого не сделает. Хотя и различия не очень велики. В реальной жизни - полный почтовый ящик рекламных листовок, в виртуальной - спам. В реале - крик, в виртуале - капс. В реале ссылки и ссоры, в виртуале - тотал-килл и игнор. И модерирование есть - Министерство печати. Это всё не этика ! Этика - это поведение. Ставлю вопрос по-другому. Есть ли такие постуки в реале, которые неэтичны, но которые этичны в виртуале ? Практически нет.
|
| 213 | ДНК | 6/16/2000 2:32:54 AM | Вот по этому адресу находится зазипованная книга по Сетевому этикету. Рекомендую всем прочесть, мне первая часть и вступление понравились.
P.S. адрес безопасен :)
|
| 212 | ДНК | 6/16/2000 2:27:22 AM | Ржавый Пони--> (211) различий - масса. В Сети очень много такого, чего в реальной жизни нет. :) В реальной жизни нет флуда, капса, спама и баннерной рекламы, нет правил о запрещенных тегах и призывов к разуму при выборе шрифтов. Нет в реале и такой вещи как неприкрытая проституция на сайтах вроде flirt.ru и т.д. и т.п. :) В реале нельзя притвориться особью другого пола и издеваться над новичками. В реале нет правила не открывать приложение к письму если там exe-шник от незнакомца. Нет в реале и бесконечно открывающихся окон порносайтов. нет тотал-килла и нет модерирования a-la FIDOnet :) И так далее :)
|
| 211 | Ржавый Пони | 6/16/2000 2:13:32 AM | ДНК--> (209) можно поинтересоваться: чем сетевой этикет отличается от обычного ? Есть что-то, что неэтично в реальной жизни, но этично в сети ?
|
| 210 | Le | 6/16/2000 2:13:10 AM | Главный Кролик--> (189) Максим, мое исключительно личное мнение - что человек, взявший на себя обязанности администратора чата, теряет полную свободу быть частным лицом - как в чате, так и в дискуссиях. Это не написано ни в каких правилах - имхо, это вопрос внутренней админской этики. В двух словах - мне кажется, что администратор должен стремиться к поддержанию в чате собственного авторитета, что предполагает взвешенное поведение вне зависимости от того, выступает человек в данный момент в роли администратора или частного лица.
Что касается Зануды - чесслово, не понимаю, за что такое внимание с твоей стороны к её скромной персоне. Ну, весьма возможно, флудит - и что? Значительное число дискуссий нежизнеспособны независимо от того, участвует в них Зануда или нет. По-моему, прав Поня - это проблема модераторов конкретных дискуссий. Если они не предпринимают усилий к тому, чтобы дискуссия оставалась "в русле" - то её всё равно ничто не спасет.
|
| 209 | ДНК | 6/16/2000 2:07:35 AM | Главный Кролик--> (207) Максим, кстати, ты сам то за собой следишь? :)
у мен долго по вопросам этики примером был Хэл9000 :) В принципе, практически неуязвимый для хамства человек, полнстью знающий Сетевой этикет.
еще, будет хорошо если кто-нибудь найде какую-нибудь книжку в Сети по Нэт-этикету. Может, даже сам сейчас займусь. Было бы неплохо всем новичкам на неё урлы давать, а то я сегодня двоих воспитывал уже :) Тяжело это, муторно :)
|
| 203 | ДНК | 6/15/2000 11:54:54 PM | А теперь об этике. По пунктам.
1. Когда-то давно вопрос этике в Отеле умял собственно сам Бэта-тест, выдав афоризм нынешнего века "В Отеле демократии не будет". :) Но, с другой стороны у нас и не Самара-паб, но ясно, что либо ты слушаешься администратора (какой попадется - это уж русская рулетка), либо ходишь в другие места.
2. Вопрос об этике умяли когда Бэта закрыл несколько дискуссий о статусах. Мало чем помогло, но 11-ый пункт с тех пор самый страшный :)
3. Над этикой стали издеваться когда вдруг запоявлялись дискуссии на манер "что вы думает о таком-то" или "Такой-то на ваш взгляд, это кто?"
4. Вопрос этике мне часто неясен когда молоденькие девушки обижаются на парней и наоборот за системные сообщения "Ушел не попрощавшись". Дескать, негодяй какой, упал с линии. :)
5. Вопрос этики у нас хромает до сих пор ибо Хастлер ещё жив, ибо НикПо был в тотал-килле и при этом стал суперизвестной личностью. :) Это ведь патология - все знали кто есть НикПо, но никто не знал, за что его так. Тут уж действительно -непонятки. В Сети давно приянто - раз хам, то либо килл либо игнор :) поскольку кулиять у нас до конца не навострились, то выяснилось что и игнорить до конца не научились :)
6. Вопрос этики хромает и с дубликатами ников, когда на бедного юзера, взявшего чужой ник, накатывается злая толпа старичков и пинает до смерти :))
7. Также интересно, где этика сейчас, когда в Дискуссиях те же Зануда и Кролик постоянно наезжают друг на друга. Пусть Кроля это делает грамотно а Зануда пока нет, но этика не в том чтобы это грамотно делать, этика в том чтобы ничего этого не делать вообще :)) И не давать реплик, мол, сейчас я не админ. :))
8. Да, еще было такое, вспомнил сейчас :) Господа киллеры (читать как админы), а помните, как вы любите диванщиков и как в 98-ом здесь были скандалы в которых единственный, кто себя более-менее не уронил ниже пола (но на пол уронил) был Бэта? :) Да, здесь не демократия, да, здесь чат принадлежащий Бэте, но фигли в правилах этого не написано? :))
Вроде всё сказал :) Можете кидать помидоры :))
|
| 197 | Прол© | 6/15/2000 6:59:45 PM | WerWolf--> (196) "...подставьте по желанию что ник Зануда, что ГК - результат один. "
8) хехе... кхм...
|
|
|