 267 | ВОДО_леечка | 1/22/2004 2:35:46 PM | Мда...
Красиво жить не запретишь... как и трепаться..
Но все хорошо в меру,если ее чувствуешь...
|
 266 | БукОвки | 1/22/2004 2:24:39 PM | Балбеска --> (263)
Слушайте, если я не стала искать, доказывать, эт не значит, что "такого не было". Достало, вам не кажется?
|
| 265 | БукОвки | 1/22/2004 2:22:03 PM | Балбеска --> (262)
Никоим образом не претендую на "знание о вас". То, что лежит на поверхности - трудно не увидеть. :)
Вы когда-нибудь оставите Ирину в покое? Или еще раз упрекнуть вас в некультурности, типа нехорошо говорить о человеке, в его отсуствие? Или давайте еще раз проедемся по ее нетрадиционным взглядам, вспомним "хорошим" словом дисску о сексе, призовем свидетелей и т.д.? Да, не забудьте добавить парочку фраз о стиле и грамматике своих оппонентов, найти парочку неточностей в формулировках, все это заправить множеством улыбок и в дополнение невинно похлопать ресницами: "да, вот такая я Балбеска".
Хорошо, давайте вас послушаем, почему вы не согласны, "что секс между людьми и совокупление животных - совершенно одно и то же". Прошу все же убрать слово "совершенно", так как люди и животные НЕсовершенно одно и тоже. Ньюансы же есть везде. Однородным бывает лишь кирпич, да и то, пока не упадет на голову.
(улыбаюсь:) спасибо за урок юмора, хотя вроде юмору невозможно научиться :)
|
| 264 | ТихийОКЕ@Н | 1/22/2004 2:05:46 PM | Да, такого маразма давно не читал...
|
 263 | Балбеска | 1/22/2004 2:05:15 PM | БукОвки --> (261) вообще забавно получается :)) Вы говорите, что я поступаю некультурно, публикуя фразы из писем, а когда выясняется, что я ничего подобного не делала, Вы резюмируете, что я получаю то, что заслуживаю :)) сами вдумайтесь, пожалуйста, ну где тут логика? :))
|
| 262 | Балбеска | 1/22/2004 1:58:47 PM | БукОвки --> (261) о, Вы уже так хорошо меня знаете, что решаете, чего я заслуживаю? :)) или Вас по этому вопросу Ирина проконсультировала? :))
всё остальное, извините, начинает походить на софистику :) если то да если это :) Вы же вроде обобщенно мыслите, откуда столько уточнений? :) я же уже согласилась с тем, что в инстинктах нет ничего плохого, вернее, я с этим и не спорила :) я всего лишь не согласна с тем, что секс между людьми и совокупление животных - совершенно одно и то же :) всё-таки есть кое-какие нюансы, будете спорить? :)
а про шоколадку - это шутка была :) равно как и про чувства чистые и светлые :)
|
| 261 | БукОвки | 1/22/2004 1:50:11 PM | Балбеска --> (257)
Вы получаете именно то, что заслуживаете. Ехидство прячу по мере возможности, но оно вылезает местами... уж простите :)
Если для любящих людей секс - ничто, то почему это не может считаться удовлетворением физиологических потребностей, т.е. инстинктов? Люди бояться походить на животных? Между прочим, мы просто их старшие братья и у нас много общего. :)
Предполагать можно все что угодно, даже любовь панды к шоколаду, но на данный момент наука говорит об обратном... :)
|
| 260 | Балбеска | 1/22/2004 1:48:32 PM | по теме дискуссии: Уважаемый Модератор, мне кажется, Вы на заданный в преамбуле вопрос сами же в преамбуле и отвечаете. Во-первых, никто не может знать наверняка. Теоретизируя, легко представить себя бескорыстным и самоотверженным героем, а чем окажешься в конкретной ситуации, сказать сложно - пока не проверишь. Чего, учитывая тему, делать не хочется :)
И во-вторых, что значит "процентная убежденность"? Типа на 30% не готова к таким испытаниям, на 57,5% готова, на оставшиеся - воздержалась? :)
|
| 259 | Балбеска | 1/22/2004 1:16:55 PM | Балбеска --> (257) "виду не подают" там должно быть :)
|
| 258 | БукОвки | 1/22/2004 1:16:12 PM | Шарон --> (255)
С чего вы взяли? Я очень даже люблю и уважаю мужчин, просто реально смотрю на вещи, и знаю, что секс с мужской и женской точки зрения воспринимается по-разному... Сдается мне, секс у них не заморочен на любОвях, привязанностях и прочей ерунде, что "выдумали" женщины :) Шучу конечно, но в этом есть доля правды. В общем они менее склонны преукрашивать сексуальные отношения чувствами, в отличие от женщин.
Естественно, если муж и жена любят друг друга - это совершенно другое.
|
| 257 | Балбеска | 1/22/2004 1:14:25 PM | БукОвки --> (256) ну, можете ещё извиниться за то, что обвинили меня в некультурности (ни за что практически!) :)) но только если совсем надоело :)) а судя по тому, что Вы ехидничаете - совсем не надоело :))
Всё понятно насчёт секса. Всё это правильно. Но всё равно как-то не получается считать секс животным совокуплением, если между партнёрами существует взаимная любовь :)
И вообще, ещё неизвестно, что бы нам сказали животные насчёт своих совокуплений. Может быть, у них там чувство чистое и светлое переполняет души, а они просто виду не показывают :))
Была такая реклама у какой-то шоколадки, там, помните, фотограф панду караулил... :))
|
| 256 | БукОвки | 1/22/2004 1:05:31 PM | Балбеска --> (250)
Давайте я здесь скажу типа вы правы и все такое? Надоело... чес.слово!
Балбеска --> (252)
Речь идет не только о муже и жене, насколько я понимаю. Особенно когда некоторые участники ссылаются на дисску "О сексе...", что мне тоже как-то непонятно.
Хорошо, даже если взять любящих мужа и жену. Любовь, духовное единение определяют поведение супругов как в сексе так и в обычной жизни. Оно (поведение) может быть ЛЮБОЕ. Главное, чтобы было гармоничным для отдельно взятой пары. Количество, качество секса в этом случае не являются определяющими.
(ехидно:) Это мое точка зрения, прошу не распространять ее на всю дискуссию :)
|
 255 | Шарон | 1/22/2004 12:51:14 PM | БукОвки --> (239)
Что же Вы такого плохого мнения о мужчинах?
|
| 254 | БукОвки | 1/22/2004 12:44:14 PM | Leshak --> (253)
А я нет :) Тогда это объясняется, что женского полУ не хватает... :) Никто не залезал на ссылку по Этологии? Кайман как-то давал ее в диссках. http://www.ethology.ru/library/ Интересно почитать, развеивает многие заблуждения.
|
| 253 | Leshak | 1/22/2004 12:33:54 PM | БукОвки --> (249)
а чего читать - кажется не я один наблюдал примеры у собак и обезян..
|
| 252 | Балбеска | 1/22/2004 12:32:15 PM | БукОвки --> (251) насчёт инстинктов согласна. И никто не говорил, что это плохо в общем и целом. Но речь, если я не ошибаюсь, шла о муже и жене, то есть, по идее любящих друг друга людях :))
Что касается инстинктов, то даже "бесчувственный" секс имеет чаще всего своей целью получение удовольствия, а не продолжение рода :)
|
| 251 | БукОвки | 1/22/2004 12:28:05 PM | Балбеска --> (247)
Моя позиция такова, что человек в сексе отличен от животного, только когда испытвает чувства к партнеру, может соединиться в едином порыве с партнером. Остальное можно запросто свести к инстинктам. И не вижу в этом ничего плохого. Мы же не небесные жители - в полне приземленные, животные, как ни крути.
|
| 250 | Балбеска | 1/22/2004 12:23:18 PM | БукОвки --> (248) уважаемая, Вы о каких фразах? "Чё непонятно" и "немного доступнее"? :) перелистайте дискуссию, мне лень искать сообщения, в которых Вы мне их говорили :)
|
| 249 | БукОвки | 1/22/2004 12:23:06 PM | Leshak --> (246)
Не знаю... занимаются ли вообще, хочешь почитаю соотв.лит-ру и найду ответ? :)
А ваще, в животном мире самок не хватает. Самоцов всегда больше.
|
| 248 | БукОвки | 1/22/2004 12:20:55 PM | Балбеска --> (245)
Давайте так: или вы публикуете нашу переписку по почте в дисске или вообще не вытаскиваете из нее фразы. Это... гмм.. как бы неочень культурно...
Я очень рада, что такая малость, как недопонимание, разрешилась благополучно :)
P.S. Рыночные отношения это такие отношения, когда тетки вместо парфюма пользуются помоями (С) Словарь экономических терминов.
|
| 247 | Балбеска | 1/22/2004 12:18:23 PM | БукОвки --> (243) а основное - чувства? :) если судить с человеческой точки зрения? :)
В любом случае получается, что уравнение "совокупление животных = секс между женщиной и мужчиной" как-то не совсем верно :)
(задумчиво) при желании, конечно, можно всё свести к товарно-денежным отно... то бишь, инстинктивным поведенческим... физиологии, короче говоря :))
|
| 246 | Leshak | 1/22/2004 12:13:00 PM | БукОвки --> (243)
в добавление
- от какого такого инстинкту некоторые животные занимаются онанизмом?
видимо все-таки получают удовольствие от процесса?? а?
|
| 245 | Балбеска | 1/22/2004 12:05:29 PM | БукОвки --> (240) я такая, да :) видимо, это именно я, по-Вашему, должна разжевывать каждую букву :) ок, из всепоглощающей любви к приколам и тащилову:
1. дискуссия тут притом, что Вы в ней вроде как участвуете :)
2. поскольку Вы участвуете в дискуссии с другими людьми, Вы должны быть готовы к тому, что Ваше молчание в данной ситуации поймут как согласие :)
3. слово "здесь" имеет определенное общепринятое значение, и я совсем не обязана гадать, что именно Вы со своей склонностью обобщенно мыслить в него вкладываете :) поэтому:
4. если Вы, фигурально выражаясь, будете писать поразборчивее, Вам не придётся жевать свои, образно говоря, рукописи :))
5. "чё непонятно-то?" (с) БукОвки :)) или надо "немного доступнее"? (с) БукОвки :))
Шарон --> (229) Patrisia --> (222) :) :)
|
| 244 | БукОвки | 1/22/2004 11:59:31 AM | Cartoon Cat NN --> (223)
"..признаю , что это порой слишком жестоко и антигуманно , но кому-то нужно быть более сильным и решительным – повелителем ситуации , решающим судьбу другого , сохранив его , хотя бы ради себя любимого !"
Насилие такого рода вряд ли приведет к положительному результату. Человеку надо захотеть выздороветь.. самому. Можно попытаться вдохновить на жизнь т.е. оказать психологическую помощь. Гмм.. не знаю.. является ли это насилием.. наверное нет.
|
| 243 | БукОвки | 1/22/2004 11:54:25 AM | Patrisia --> (222)
"...Если человек всерьёз считает, что секс нужен только для продления рода, а если человек занимается сексом для удовольствия, то он - животное (интересно, где это она видела животных, занимающихся сексом для удовольствия?!);-).."
Кстати, есть животные, которые испытывают удовольствие от секса.. читала где-то в лит-ре. Если интересно, дам ссылку. Но это конечно исключение. Получение физического удовольствия от секса, простите, это как бы не основное в сексе, если вы уж хотите судить с человеческой точки зрения.
|
|
|