Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ


Философская






309Веселая10/18/2002 2:35:51 AM
Мираж --> (306)
"...Но, по некоторому размышлению, вспомнил, что сам факт присутствия сильного человека (не в плане чисто физической силы) очень влияет на мироощущения рядом присутствующих"...

эт точно


308Веселая10/18/2002 2:27:01 AM
ну и ма-ла-дэц! Наверно на кенгуру охотился.(Ты ведь в Австрлалии был)

307Днк10/18/2002 2:25:04 AM
Мираж --> (306) вот это ответ :) Практически моя точка зрения ;)

305Днк10/18/2002 1:08:35 AM
Митя@ --> (304) к чему то пришли :) Теперь вернемся к тантризму ;) Проанализируй свои и мои реплики и скажи еще раз, что есть тантризм? :)

302Днк10/17/2002 12:04:54 AM
Кошмар. Я пробовал оргазм ;) И это - философская дискуссия ;)

Порой кажется что слишком много мы говорим :) Впрочем, уже хорошо что мы пришли к тем 72-ум правилам с Драконом и к моим выложенным правилам ;) Но при обсуждении астральных тем мы потеряли Джипа ;) Хочется вернуться к ним, но как бы опять кто не ушел с пути ;)

301Днк10/17/2002 12:00:30 AM
Митя@ --> (299) Принять Христа - это там не цель, это тоже там метод :) И он гораздо глубже и сложнее чем эти два слова "принять Христа" ;)

Я думал, это уже дело, и делал - это тоже целое :) Не уверяй меня в том что я верблюд иначе я встану в другую позу ;) И буду доказывать что верблюд - ты, повторяюсь ;)

Я пишу понятно, поэтому меня всегда легко понять ;) Но все понимают по-разному, Дракон по-своему, ты по-своему, но его понимание отличается от твоего :) Как пример :) Есть и такие кто просто непонятно пишет, это другой разговор, мы отклонились от темы ;)

"Что бы мы могли встретиться в реале, ты бы переменил взгляды на очень многие вещи. Тоже правда есть оговорка (если бы захотел)."

Митя, ты задаешься целью чтобы я ИЗМЕНИЛ свои взгляды ;) Это - большая ОШИБКА :о) Ни в коем случае не ставь себе догмы или уверенности в том что твой путь или твой учитель верны для других. Такого не может быть ;)

Главное - разговор у нас шел о тантризме ;) И в итоге ты подтвердил мое мнение - то что ты там привел - это методы, которые ты почему то написал как источники мудрости :)

На опыте я достаточно много проверил, частности задержку дыхания, остановку мыслей и совершение целых действий и поступков. И оргазм я пробовал и Учителей видел разных. Я могу и имею право рассуждать об этом не простыми словами. :) Другое дело - отношение мое к этому, я ведь не тантрист и для меня это не цели и не источники мудрости - это методы. Это как поставить стул если хочешь банан. ;) Метод. :)

297Днк10/16/2002 10:35:35 PM
Дракон-Хранитель --> (288) елси ходить кругами можно за всю жизнь так и не понять куда ты шел, зачем ;) Мне собой любоваться хорошо даже повода нет :) Стаж ученичества или практики считать с какого момента не знаю, столько всего не умею что кошмар :) И даже некем прикрыться, нет ни какого-нибудь СуперВуперГуры у меня :( ыыы ;)))))

Есессна не подстава ;)

296Днк10/16/2002 10:31:45 PM
Митя@ --> (290) а вот не надо из меня никого делать :) Я не переходил на личности :) И не говорил о твоих представлениях, о том как ты что-то видишь, не надо и за меня говорить :)))

1. Я не мешаю :) Если даже брать слово "мешать" то при смешивании любых источников мудрости, при сравнивании их - будет разница лишь в обозначении понятий. И было бы очень хороо если бы библия была похожа и на коран и на даодэцзин :) Так было бы лучше, ИМХО, по многим причинам :) Поэтому вопрос открыт - надо смешивать все и всегда дабы сравнивать :)

2. Как раз я представляю что такое целостность и учусь ей ;) И могу сказать что много чего сделал думая только о том что делаю, не отвлекаясь ;) Но считаю что это не источник мудрости, это одно из правил пути, которое я приводил в "О Вере", и правило звучит как "В дороге не думай о Пустом" ;)

3. Митя :) Вся реплика целиком - личностная нападка ;) Я их не принимаю ;)

4 и 5. Ну Мить, ну я прекрасно знаю что есть задержка дыхания, задержка мыслей и для чего они нужны :) Но почему это источник мудрости? Для меня это просто искаженные немного правила Пути :) Еще раз прошу - высказывайся аргументированно и по теме, не говоря что я чего-то не понял или не понимаю, если я прибегну к тем же методам, тебе не понравится ;)

295Веселая10/16/2002 6:19:54 PM
Мираж, Митя@, Дракон-Хранитель...

Маленькая подергушечка, быть может на понятном вам языке:

Тридцать тайных наставлений из драгоценного ларца секретов Упадеши, особо тайной проповеди.


В этот тяжелый век,
Калиюги время недоброе,
Укоряешь людей за жесткость,
Пусть желая им только блага.
Но служит это причиною
Для рождения клеш, так что речь твоя
Пусть будет спокойной и мирною –
Вот тайное наставление.

Желая помочь, не преследуя
Какой бы то ни было корысти,
Говоришь человеку близкому
Обо всех его недостатках.
И хоть говоришь ты искренне,
Но ввергаешь сердце в мучения.
Ты говори приятное –
Вот тайное наставление.

Отстоять чтоб свою позицию,
Опровергнуть чужое мнение,
Тщательно суть исследуешь,
Дни проводя в размышлениях,
Об Учении дискутируя.
Но только клеши от этого.
Ты сохраняй молчание –
Вот тайное наставление.


Сультим Лодой




292Веселая10/16/2002 4:55:52 PM
Митя@ --> (290)
Посмотри пожалуйста Русский буддизм , мне кажется, что тебе это будет нелишне, по крайней мере информация подается достаточно разнообразно и грамотно, чувствуется отсутствие "самопала" и подделки.

Я живу неподалеку от Елагина Острова, что на Петроградской стороне, всего в нескольких минутах на автобусе и частенько люблю там гулять, когда живу в городе, так вот прямо напротив Елагина - Буддийский храм мимо которого я прохожу через дорогу к острову.

Жалкое зрелище он себя представляет, как собственно и многие православные храмы России.

А жаль, очень много нтересного помню нам рассказали об этом храме в многочасовой экскурсии, посвященной Н.Рериху, давненько это было, но все равно впечатления от грамотной подачи остались.



289Веселая10/16/2002 3:53:59 PM
Мираж --> (279)

"...Есть два крупнейших тантриста - Лев Тетерников и Андрей Лапин. :))) Ни к тому, ни к другому не ходил...

...А.Л. Избегает давать любую информацию о себе лично...

...Моё же мнение: Тетерников - "думатель", а Лапин - работает в "чувстве"...
"
***
Признаться мне было гораздо интереснее побольше узнать о тантризме, дочь моя гуманитарий по образованию и много чего интересного могла бы мне рассказать, если бы я к ней очень пристала, потому что историю мировых религий она знает достаточно неплохо, на мой взгляд.

Просто мне хотелось, чтобы Митя поподробнее рассказал мне об этом, но он мне совершенно понятно и доступно объяснил, что не может этого сделать, не из вредности и неуважения, а просто эти знания даются от Учителя к ученику...

Но мой интерес, повторяю гуманитраный.

И поэтому те убогие, усеченные публикации о тантризме в интерпретациии Тетерникова и Лапина, с которыми я познакомилась в Инете, не удовлетворили мой интерес, а скорее оттолкнули меня от этих личностей, уж очень от обоих попахивает "хлыстовством" Гришки Распутина.

Могу ошибаться, ведь, как и ты лично с ними не знакома, однако, свое мнение иметь не возбраняется.

Хочу порекомендовать Мите и тебе, Миражкин, если будет интересно, очень добротный сайт, наших с.петербургских буддистов, я сейчас с огромным интересом изучаю его содержимое.

Люблю тебя!


288Дракон-Хранитель10/16/2002 8:05:08 AM
Митя@ --> (276) Не, все-теки еще несколько слов, надо же посамолюбоваться немного раз шанс предоставился!.. :)))

Вы о себе очень высокого мнения, Митя, если считаете, что это все было затеяно только для того, что бы подлавливать Вас! :)

Я Вам на протяжении нескольких недель намекал, намекал и говорил, что я моя практика идет своим чередом. Вы этого либо не увидели либо еще что. :) И с удивительным упорством продолжаете настаивать в том, что бы я следовал своему пути. :) ХЕХ!!! :) Убеждать идущего идти - это неразумно, на мой взгляд. :)

О Дхарме мы не сможем разговаривать по объективной причине. :) Можем поговорить с Вами о Пути человека, можем поговорить о Пути Мира, если хотите. :) Может тогда Вам станет понятно, что практика в 13-14 лет отличается от практики в 6 лет. :) Это намек, не более. :) Можно практиковать и 20 лет и ничему толком не научиться, но намек к сведению примите плизз. :)

Хотя, мне был бы интересен Ваш спор с Днк. :)
Извини Дэнк, это не подстава. :) Мне действительно были бы интересны твои доводы. :)

287Дракон-Хранитель10/16/2002 7:42:10 AM
-Икосододекаэдр~ --> (278) По утверждениям Мити - да. Правда в истории этот факт почему-то никак не отмечен. :)))

286Дракон-Хранитель10/16/2002 7:34:55 AM
Мираж --> (279) Стоп, по нику конкретнее можешь сказать? Что в нем такого пафосного-то?

285Дракон-Хранитель10/16/2002 7:32:08 AM
Мираж --> (279) Ты уверен, что это так и есть? :)
Если хочешь, я могу ответить по некоторым моментам, на мой взгляд, не соответствующим действительного моего отношения?
Спрашиваю потому, что не намеревался отвечать по вашим ответам. А нет, так нет... :)

Спасибо за ответ! :)

Страницы: <<< 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 >>>
Яндекс цитирования