 220 | West Lights | 7/25/2002 2:09:30 PM | Ржавый Пони --> (218)
Хех. А как Вы их определите? Т.е. кто хочет, тот дает право писатьв своей дискуссии гостям, кто-то нет. И начинается несправедливость, куча возмущений, недовольств. Потом, опять, завал в Гостевых, сравнения их с постояльческими. Войны, доказывающие, кто и что лучше... На мой взгляд не самая лучшая перспектива.
|
| 219 | Кайман | 7/25/2002 2:08:41 PM | West Lights --> (216)
потому что часть помещений доступна, а часть нет, это раз. Закрытые помещения не надо тогда вообще показывать новичкам, чтобы не дразнить, это два.
Дискуссии же закрывают им ВООБЩЕ, как класс, это три. По логике, закройте часть дикуссий.
|
| 218 | Ржавый Пони | 7/25/2002 2:06:21 PM | West Lights --> (216) согласно вашей логике прятать нужно только чать дискуссий, ведь закрыты не все помещения :)
|
 217 | Женьки) | 7/25/2002 2:05:17 PM | СТОП. Забалтываем.
Женьки)
|
| 216 | West Lights | 7/25/2002 2:04:08 PM | Кайман --> (215)
Не я создаю систему элитарного клуба, хоть и не отрицаю ее удобоваримость. Думаю, что ответ на Ваш вопрос может дать сам Максим. Логично?
А в целом, я согласен с созданием закрытых клубов. Вас же устраивает наличие закрытых для новичков помещений? Почему нельзя от них спрятать дискуссии? :)
|
| 215 | Кайман | 7/25/2002 1:58:52 PM | West Lights --> (212) Тогда почему пять лет он был неэлитарным, а тут вдруг стал?!!!
Вы сказали 20000 умников... А давайте попросим посчитать число реально дискустирующих за последние месяцы.
Помню у меня мелькала мысль, создать дискуссию для переписи участников. Но теперь это нереально, так как завсегдатаи-дискутирующие не смогут отметиться и даже говорить в них.
|
| 214 | Кайман | 7/25/2002 1:55:26 PM | West Lights --> (201)
да, это занятие для тупых :)))
Но предложение Тормоза - наиболее реальное, как мне кажется. Человек создавая дискуссию, выбирает для кого она: для всех или только для умных (постояльцев)
|
| 213 | Ржавый Пони | 7/25/2002 1:53:46 PM | West Lights --> (210) речь не идет обо всех правах. Речь идет об основных правах в чате - общаться, и об оснонвых правах в дискуссиях - дискутировать.
|
| 212 | West Lights | 7/25/2002 1:53:21 PM | Кайман --> (209)
Не знаю все или нет, но я еще раз, думаю, что в последний. подчеркиваю: Это логично и неотьемлемо для чата с форматом "элитарного клуба". Этот формат подразумевает "жесткую фильтрацию" членов клуба. И это, опять же, логично.
|
| 211 | Meis | 7/25/2002 1:51:52 PM | Обсуждения и попытка предложения чего- либо -- это не помощь и не делание?
Мне дорог этот чат многим.
Почему "Только уважаемые мною собеседники очень хотят это здесь, сейчас и сразу, и чтобы от них поменьше требовалось. " ??
|
| 210 | West Lights | 7/25/2002 1:50:46 PM | Beta-test --> (205)
Желание получить все и сразу - неистребимо. Но, нужно помнить, что процесс эволюции - это неотъемлемый процесс нашей жизни, как реальной, так и виртуальной.
Мы можем смеяться над стариком Дарвином, но его теория, тем не менее, логична и самое главное, она действует. Нельзя прийти в чат, в которм около 20000 уников и получить все права. Равно, как и в других чатах. Я это говорю, основываясь на своем и чужом опыте.
|
| 209 | Кайман | 7/25/2002 1:50:25 PM | West Lights --> (198)
Раньше нужно было три дня, для получения права говорить в дискуссиях.
Теперь я не знаю, что нужно делать новым людям, чтобы заслужить право создавать дискуссии.
Большинство моих знакомых если и общается в интернете, то на форумах, а не в чатах.
Чат - это и есть бессодержательный флейм, где треплются все, кто ни попадя. Для этого нужно и время и терпение.
Давайте проведем опрос у заслуженных постояльцев (типа Джипа, Голоса, Дракона-Хранителя и т.д.), что из них болтает в чате? Кто приходит в именно в чат "умно пообщаться"?
600 дней накопил, а теперь не может высказаться в своей же дискуссии. Хорошей дискуссии.
Если и есть что-то достойное, в этом Отеле - так это дискуссии. но теперь большую часть людей отсюда вышибли.
Это новвоведение должно работать против школьников, которые только пришли в интернет и этот чат. Ну а как быть с взрослыми людьми? Они войдут сюда - и точно также свалят. Потому как не высказаться. А "заслуживать" статус - долго, и, если честно, не стоит того, когда у них есть выбор среди других чатов.
Судя по вашим словам, можно подумать, что все кто достоин (со всей России) уже пришел в этот чат. Больше не надо. Так?
|
| 208 | Ржавый Пони | 7/25/2002 1:49:34 PM | Beta-test --> (205) Максим, это твоя позиция все хотят только прав, но не хотят ничего делать становится маниакальной. А разве своим обсуждением и предложениями мы не "делаем"? Или вы "делаете" как-то по-другому? Может есть какие-то правила "деланья" - так вы сообщите.
Меня и так никто не трогает - о каких требованиях идет речь? Я ничего не терял.
|
| 207 | IndеХ | 7/25/2002 1:46:44 PM | Beta-test -->
кроме № 191, мои реплики можно не принимать во внимание...
ответ на главный вопрос я уже услышал...
спасибо...)
|
| 206 | Ржавый Пони | 7/25/2002 1:46:39 PM | West Lights --> (198) так :) Почти так :) Но как можено фильтровать участников дискуссии? Как фильтровать, если не видеть КАК они дискутируют. На основании чего?
|
| 205 | Beta-test | 7/25/2002 1:45:30 PM | West Lights --> (198) Согласен. Только уважаемые мною собеседники очень хотят это здесь, сейчас и сразу, и чтобы от них поменьше требовалось. Короче, лучше чтобы как было и их не трогали.
|
| 204 | Ржавый Пони | 7/25/2002 1:45:14 PM | Давайте учиться дискутировать, давайте не будем запрещать.
Давайте осознаем, что вовремя промолчать или не ответить - это не значит проиграть. Это очень часто значит перехитрить, поступить в конечном счете мудрее.
Давайте не будем запрещать. Давайте осознаем, что ответственность за флуд лежит не на всех посетителях, а только на модераторах и конкретных спорщиках, а если спорим мы, то и на нас.
Давайте не будем запрещать, ибо даже в самых абсурдных претензиях зачастую таится здравое зерно, которе ингда помогает нам взглянуть на себя со стороны, помогает ощутить обратную связь.
Давайте не будем запрещать, а постораемся только оградить себя от хамства. И не ценой других собеседников.
|
 203 | Женьки) | 7/25/2002 1:44:19 PM | Beta-test --> (197)
По второй части реплики что-нибудь есть? ;)
Женьки)
|
| 202 | IndеХ | 7/25/2002 1:43:16 PM | Beta-test --> (185)
я рассчитываю на это...
едва ли не единственный, по моемУ, конечно, мнению, положительный эффект от публикации *Новых правил доступа к дискуссиям* - это явное - публичное и, на первый взгляд,- незаметное проявление искренней озабоченности самих посетителей о судьбе Отеля...
нам, оказывается, действительно, не всё равно, с кем мы хотим здесь встречаться...
|
| 201 | West Lights | 7/25/2002 1:42:32 PM | Ржавый Пони --> (184) Кайман --> (186)
Правда, есть еще вариант. назначить два десятка человек, которые будут тупо сидеть и "фильтровать" дискуссии. Это, ведь, не выход. Согласитесь.
|
| 200 | Beta-test | 7/25/2002 1:42:14 PM | Ржавый Пони --> (196) На основании того, что будет с чатом. Ведь дискуссии когда-то вообще не требовали модерирования и войти туда мог любой. А потом пришлось "таймауты" вводить для профилактики любителей посамоутверждаться за счет окружающих. И я сейчас очень сожалею, что когда-то под воздействием просьб посетителей чата я снизил этот таймаут.
|
| 199 | Meis | 7/25/2002 1:40:16 PM | Пошли по неизвестно какому кругу.
Максим.
Давайте рассмотрим на самом деле "за" и "против" "Запрет создания дискуссий непостояльцам, и _персональная_ ответственность модератора "ключиком" и логином за соблюдение правил в Дискуссии. И право голоса Арбитру."
А также увеличение количества работающих Арбитров.
|
| 198 | West Lights | 7/25/2002 1:39:08 PM | Ржавый Пони --> (184) Кайман --> (186)
Нет. Я не считаю, что только Постояльцы могут внести конструктив в дискуссии. Думаю, что и среди Постояльцев, и среди Гостей есть, как интересные, так и неинтересные люди. Опять же это очень субъективное мнение.
Однако, я еще раз обращу Ваше внимание на свои слова, даже процитирую, себя любимого:
"...ограничения доступа к дискуссиям, предложенные в свете нововведений в Отеле, достаточно логичны..." Подчеркиваю, в свете нововведений. Обратите внимание, что Отель позиционируется, как "элитарный клуб". Соответственно, именно создатели клуба проводят "фильтрацию" его членов. Это логично, в свете такого формата чата. И если Гость интересен, то он станет Постояльцем. Не так?
|
| 197 | Beta-test | 7/25/2002 1:38:47 PM | Женьки) --> (193) Сегодня как и завтра - это не показатель. Показатель будет через месяц. Я не понимаю, почему ты так упираешь на количество реплик? Мы не боремся за количество - только за качество.
|
| 196 | Ржавый Пони | 7/25/2002 1:37:35 PM | Beta-test --> (195) А мы не люди? Или ответственность не предусматриват обратной связи? На основании чего ты делаешь для себя вывод?
|
|
|