Проблемы в дискуссиях? (Колонка Арбитра) |
 841 | Авель | 8/27/2001 1:30:53 AM | За нарушение п.1 и п.2 Раздела I Правил дискуссий персонажу под ником "CaprYce" (логин Spark) закрыт доступ в дискуссию "ДВОЕ: "Девушка желает познакомиться...", а реплики №№ 402, 403 удалены.
|
 840 | Господин гость | 8/26/2001 1:01:12 PM | Повторяя приглашение со-модераторам, публикую Правила дискуссии "Игра по Правилам" здесь:
1. Модератор считает, что Правила отеля дают возможность обсуждать любую тему в соответствующей Правилам форме.
2. В данной дискуссии каждая реплика любого участника объявляется главной ценностью данной дискуссии и будет защищаться модератором в соответствии с Правилами.
3. Соответственно п.2- оффтопика в данной диске не существует.
4. Модератор не имеет возможности защитить реплики, прямо нарушающие Правила и будет вынужден их удалять, за что заранее просит прощения. Авторам таких реплик, за 3 дня до их удаления (поскольку Положение о дискуссиях не определяет время до удаления реплик), будет высказана просьба изменить форму реплики так, чтобы она соответствовала Положению о дискусиях.
5. Поскольку понятия хамства и грубости не определены Правилами и их определение поручено Арбитрам - Модератор отказывается оценивать реплики в соответствии с этими понятиями в том числе, и реплики в адрес Модератора. Подобные реплики будут удаляться только после прямого объявления арбитров о хамстве или грубости таких реплик.
6. Просьба к Арбитрам - вынося свои приговоры, Вы берете на себя ответственность за виртуальную смерть или жизнь реплики или её автора. Помните - цивилизованные страны отказались от смертной казни:)
7. К мужчинам просьба - быть "истинными джентельменами". Помните, что даже поручику Ржевскому иногда удавалось обходится без ненормативной лексики при общении с женщинами:)
Если для согласия участвовать в модерировании требуется уточненить формулирови правил, я открыт для обсуждения:)
|
| 839 | Господин гость | 8/26/2001 12:49:52 PM | В (819) я задавал вопрос арбитрам, насчет Правил - "они не запрещают открыть мне отдельную диску с тронной речью Беты и обсудить её там?"
Приняв молчание как согласие, я открыл диску:
"Игра по Правилам. Часть 1. Тронная речь Хозяина" , для обсуждения идей, высказанных Бетой здесь.
Играя по Правилам, я не опубликовал бы здесь эту реплику, если бы у меня в новой диске не было бы проблем:)))
Проблема - со-модераторы. Приглашаются - согласные с Правилами ведения диски.
Персональные Приглашения - Miu и Ирине:)
|
| 838 | Кроткая Мэри | 8/25/2001 2:12:22 PM | Вредный кот
...Только было сел за стол,
Слышу: "Мяу.." -
"Что пришел? Уходи! - кричу коту. -
Мне и так... невмоготу!
Видишь - занят я наукой,
Так что брысь! И не мяукай!"
Он тогда залез на стул,
Притворился, что уснул.
Ну и ловко сделал вид -
Ведь совсем как будто спит!
Но меня же не обманешь..
"Ах, ты спишь.. Сейчас ты встанешь!
Ты умен - и я умен!"
Хвать его за хвост!
- А он?
- Он мне руки исцарапал.
скатерть со стола стянул,
все чернила пролил на пол,
все тетрадки мне заляпал,
и в окошко улизнул.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Я кота простить готов...
Я жалею их, котов.
Но зачем же говорят,
будто сам я виноват?
Я сказал открыто маме:
"Это просто клевета!
Вы попробовали б сами
удержать
за хвост
кота ! "
Б. Заходер.
PS: Понимаю, что абсолютно не в тему, совсем некстати. не туда и ни к чему. Но вот что-то ... напомнило. :-)
PPS: Можно (и нужно ) меня за эту реплику ругать, накладывать санкции и навешивать медали. Все приму.. :-) Но уже так надоело это взаимозакидательство тухлыми помидорами....
PPPS: Миуш, извини, что "наследила". :-) Удали как офтопик.. :-)
|
| 837 | GgolosS: | 8/25/2001 9:45:57 AM | ну и вопросец напоследок
кажись, дефакто, в конфах я прошен типа
ежели я конфицу заведу, чего той конфице станет
а если не одну?
мона,а? плиз
|
| 836 | GgolosS: | 8/25/2001 9:43:18 AM | млин, опять капс заедает((((
В предыдущести читать Максим, а не максим
|
| 835 | GgolosS: | 8/25/2001 9:41:42 AM | максим, я с Вас худею.
Поджскажите верный тон моего раскаянья, будьите уже другом.
А то набросайте конспектик, вернусь через три дня чс островов, подмахнусь подписью.
И окажите милость, восстановите Найтли, мне путевые заметки некуда тиснуть
|
| 834 | GgolosS: | 8/25/2001 9:39:18 AM | В первой строчке предыдущести читать Миу, а не миу
|
| 833 | GgolosS: | 8/25/2001 9:38:11 AM | А Я НАСТАИВАЮ
Знаете, милейшая миу, сдается мНЕ, что Вы должны обожать собак.
Гладить их, ворошиться в их шерсти, воспитывать, выкармливать, купать.
Я просто рисуюсь воображением и мНЕ представляется громадныый добродушный пес у Ваших ногтей и Ваши ноги на нем.
Пес ласково урчит и идет шалить, долго шалить, неукротимо.
И тогда Вы хватаете заточенную под мужа скалку и умиротворенно лупите пса почем зря. До кровавых пузырей на морде и руках обоих. потоки покаянной крови пса жадно мсмешиваются со слезопадами вашей жалости.
Наконец, пес пррячется под свою миску, с жалобным недоумением скуля. пытается зализать раны и вопрос - "Какого хера меня так?". но кровь течет, а вопрос не утекает.
Но тут является Ваша грациознейчество и небрежно швыряет строптивцу облезлую костицу мимолетной ласки. пес забывает все и бросается к Вам, просить прощения за то, что Вы его нещадно высекли.
А Вы, не отходя от кассы, жадно глотаете его скулеж, подобострастие виляющего хвоста, блевотный запах его рабской сущности.
Славно я Вам Ваш день преподнес?
Так вот.
Я не Ваш паршивый цепной пес и на пряничные кнуты я не ведусь. Нечего мне плескаться в лицо слезицами вашей крокодилючей жалости.
Я - гголосс, который спевает сам по себе, но который не любит, чтобы спевали на его костяхж.
Захочу, покину местную помойку, которую породили Вы, захочу, останусь.
А Вы тупо будете учитываться дисками про памперсы и прокладки.
А промежь Макса и меня не лезьте.
Не Вашей кнопицы дело
|
| 832 | GgolosS: | 8/25/2001 9:22:23 AM | И вообще, Максим, не будьте ребенком.
Доставать Ваших админов мне больше радости нет, правила мне Ваши и так и так далеки.
Прощайте и дело с концом.
Чего тянуться резинкой в долгий ящик?
Я Вам публично покаялся, чего надо то еще?
Не понимаю
|
| 831 | GgolosS: | 8/25/2001 9:22:04 AM | Миу, Вы ведь видите, что я по-хорошему, ласковому к Вам, а Вы ко мНЕ как к той любимой дворовой собаченке вашего двора.
Нельзя экстраполировать привычки разгребания псарни в сторону культуреных людей, негоже
--------------------------------------------------------------------------------
|
| 830 | GgolosS: | 8/25/2001 9:21:36 AM | Как Вы изволите видеть, мОЙ милейший Арбитр, я взал на себя смелость восстановить реплицу, ввыспосланную Бете.
Как Вы с замечательноц легкостью могли заметить, Бета не велел мне писать на хельп.
Воля ЬБЬеты была назначить мне лобковое место здеся, на публике.
Посему умерьтесь пылом и внимайте, когда не понимаете, о чем пребывают в общении великие.
гыгыгыгыгы
З.Ы. Доступ логину в конфу можете закрыть как и прежнему.
Надеетесь, поможет?
Экая Вы наиваная барышня оттого получаетесь
|
| 829 | GgolosS: | 8/25/2001 9:21:04 AM | Beta-test --> (818)
Спасибо за пространную и представительную реплицу.
Ваши сиятельные слова в очередной раз подтвердили мОЮ невразумительную догадку, что Дискуссии обрели задумку и воплощение лишь как очередное поле воя Правил. Отчаянно согласен с Вашей убежденности, что Дискуссии планомерно направляются Вами и направляются Сами в лучшую для Вас сторону - эпоху Нулевого Посещения. Видит Бета, от мЕНЯ глубоко ускользают тайные мотивации Ваших Действий, но на это нАМ с Вами со взаимным удовольствием от всего сердца и гланд плевать.
Бета вам судья, я так, в сторонке ошиваюсь, мНЕ недосуг судить и отсуживать досужести всяческого, в равной степени женского, мужского или прочего рода.
Позвольте лишь вполглазика коснуться Вашего соизволительного ответа мНЕ, я не займу много Ваших времен.
Вы находите необходимым считать, что я имею непозволительную роскошь отчаянно пренебрегать столь благотворно спасительным для мЕНЯ наличия обширного приступа неизлечимого раскаяния. Принимая во внимание факт, что для Вас я являюсь пренебрежительно мизерным носителем возможности потерпеть Вашу сколь-нибудь значительную дозу облучения облачения доверием,я позволю сЕБЕ лишь нижайше усомниться в искренности Ваших сомнений относительно мОЕГО покаянного признания. Вам претит "ехидный тон"? Извольте, я любезно перепишу искренность мОИХ чувств начисто. Я пресмыкусь и изыду елеем преклонения, я изотрусь губами в прах о пыль Ваших ног, я изскулюсь наипреданнейшей из цепных собаченок.. Но пожелает ли Ваш воз сдвинуться с понынного места. Увы, я склонен легкомысленно довериться мОЕМУ свирепому ощущению, что воз тот преспокойно будет и поныне там.
Раз уж Вы решились натунуть на Себя непримиримую сутану мОЕГО редактора, так окажите милость, укажите тон, коим мНЕ следует результативно покаяться. Смею обязательно Вас заверить, что я непременно найду в сЕБЕ струны именно того тона, который Вы изыщете нужду указать. Ничто не доставит мне большего удовольствия, чем дражайшая возможность привести противостояльную ситуевину промежь нАс к конченсусу многовзаимного удовлетворения.
Так окажитесь любезностью, укажите тон покаяния, доставим в лучшем товарном виде.
С нетерпением жду скорейшего поступления наиценнейших указаний.
гголосс
|
| 828 | GgolosS: | 8/25/2001 9:20:12 AM | Miu --> (816) Спасибо за пространную и представительную реплицу.
Ваши сиятельные слова в очередной раз подтвердили мОЮ невразумительную догадку, что Вы существуете жалости одной заради.
Я раза три самым безупречно ненарочным образом непримиримо рыдал, представляя сЕБЕ тот титанический трудовой подвиг, которому Вы наисамопожетвованнейше подвергли Себя, когда небрежненьким щелчком по клику мышки пожирали безоговорочно беспантовую кропальню и читательню сотен столь непроходимо разных людей.
Оспаривать Ваши кнопичные правам мОИМ птичьим недосуг, Ваша метла жилистей.
Только Возьму сЕБЕ смелость посоветовать Вам оставить ту трескучую жалость для Своего внутреннего пользования. Вам оно нужнее, повертьте только мНЕ. Вы представьте только, на какие непроходимые наплывы совести Вам придется напороться, когда Вам изрядно недостанет жалости прямо во дворе Вашего дома, когда Вы будете с чувством глубокого удовлетворения страстно попинывать пустобрешку, взявшую на себя наглость злоупотребительно нарущить порядок ночной тишины.
Берите, не пожалеете, мНЕ Ваша жалость смешнее, чем Бете мОЕ раскаяние
|
| 820 | Господин гость | 8/24/2001 1:37:54 PM | Miu --> (817) Спасибо Вам за Вашу реплику. Мне было приятно услышать, как Вы говорите нормальным человеческим языком, местами с теплыми интонациями:)
К сожалению, не могу здесь ответить - не велено обсуждать:) Если открою диску - обсудим там, ОК?:)
|
| 819 | Господин гость | 8/24/2001 1:23:50 PM | Вопрос по трактовке Правил, принятых мной безоговорочно:)))
В данной дискуссии обсуждать тронную речь Беты нельзя - "Если кому-то захочется вступать в полемику по поводу сказанного выше, то советую внимательно прочитать преамбулу дискуссии"
Однако, если я правильно понимаю безоговорочно принятые мной Правила:)))...то они не запрещают открыть мне отдельную диску с тронной речью Беты и обсудить её там?
Ответьте, пожалуйста, толкователи Правил:)
|
 818 | Beta-test | 8/24/2001 12:16:15 PM | Еще раз хочу напомнить всем учасникам Дискуссий, что Правила Дискуссий писаны для всех участников оных. Любое участие в Дискуссии подразумевает БЕЗОГОВОРОЧНОЕ согласие с этими Правилами, какими бы плохими они кому-то ни казались.
Более того, модераторство дискуссий подразумевает не только безоговорочное принятие Правил, но и выполнение всех требований Арбитра Дискуссий (в рамках Правил Дискуссий) - без обсуждения. Любое публичное обсуждение действий Арбитра является грубейшим нарушением данных Правил со всеми вытекающими последствиями (см.Правила). Модератор идущий на публичный конфликт с Арбитром должен и будет лишаться прав создания и модерирования дискуссий. Действия Арбитров по каждому случаю могут лишь быть ОБЖАЛОВАНЫ (см. Правила).
Дискуссии, в которых постоянно нарушаются Правила (независимо от их популярности) должны и будут удаляться.
Снова повторюсь: участие в Дискуссиях подразумевает безоговорочное принятие Правил Дискуссий. Из этого следует очень простой вывод: несогласных с Правилами просто не должно быть в Дискуссиях, а нарушители этих Правил должны полностью отдавать себе отчет в том, какие последствия эти нарушения повлекут. Безусловно, определения "хамство" или "оскорбление" субъективны и всегда найдутся люди, готовые оспорить верность вынесенного вердикта. Однако, поскольку объективной оценки тут быть не может в принципе, то по данному вопросу принято единственное возможное решение: определять границы дозволенного доверено всего нескольким людям, чьи оценки данных границ близки к моим или даже жестче моих. Если кто-то несогласен с их оценками - пусть смотрят Правила Дискуссий, там всё четко по этому поводу прописано.
Что касается претензий от "обиженных" к Арбитру Miu. У этого Арбитра были ошибки, что называется "по ведению", но по-сути все ее действия, с моей точки зрения (как Супервизора чата), верны. В этом отношении у меня к ней никаких претезий нет.
Напоминаю также, что некоторое время назад "Газета" Прола была закрыта без права восстановления, а Прол лишен прав создания и модерирования Дискуссий навсегда. Однако тот факт, что данное решение "было спущено на тормозах" никак не отразилось на стиле первой и поведении второго. На мой взгляд, это очевидный признак того, что у Прола более не должно быть права создания Дискуссий в Отеле. Поскольку такое решение принимается коллегиально, то оставляю на усмотрение Миу окончательное принятие решение по данному вопросу, хотя настоятельно рекомендую лишить права создания Дискуссий автора и носителя данного ника - человек и так неоднократно продемонстрировал неспособность отвечать за свои слова (принятием Правил Дискуссий, а затем постоянном нарушении данных Правил). Дабы не было лишних "наездов" на Миу, сообщу, что закрытие проловской дискуссии было инициировано мной.
Упреки в том, что проловские дискуссии всегда пользовались популярностью и удаляются такие "популярные" дискуссии идут явно не по адресу: по мне, так уж лучше пусть в Дискуссиях за сутки не появится ни одного сообщения, чем в них будет плодиться хамство и скандалы. На данных Дискуссиях свет клином не сошелся - всегда можно найти сайт с форумами, на котором не будет столь жестких правил и где не придется тратить столько энергии "на борьбу с несправидливостью админов и арбитров". Прошу понять раз и навсегда: Отелю и отельским дискуссиям не нужна дешевая популярность. Поэтому стоит экономить собственную энергию...
Г-ну ГголосСу лишь замечу, что ехидный тон его "извинений" говорит не об искренности автора, а лишь о желании поскорее "покончить с формальностями". Посему "извинения" не принимаются.
P.S. Если кому-то захочется вступать в полемику по поводу сказанного выше, то советую внимательно прочитать преамбулу дискуссии и не демонстрировать абсолютную неспособность понимать прочитанное.
P.P.S. Арбитрам предлагаю в дальнейшем любые сообщения, в которых содержится обсуждение действий Арбитра удалять - со ссылкой на п 11. Раздела I. Повторные обсуждения удалять без комментариев, а авторов лишать права участия в Дискуссиях - считайте, что мое согласие (необходимое для принятия коллегиального решения) по каждому такому случаю у вас есть - можете всегда ссылаться на данную реплику.
|
 817 | Miu | 8/24/2001 11:26:50 AM | Господин гость --> (811) Уважаемый, Вы задали много вопросов.
1. Я не была админом, поэтому отстреливать никого я не могла :о)
2. В дискуссиях действует Положение о дискуссиях.
3. В ситуации, которая произошла с дискуссией Прола действительно решили все арбитр и супервизор.
Ежели Вам не понравилось это решение, можете его оспорить. Мне смой жаль, что так случилось. Идея газеты хороша, хоть и не нова. И эта газета начиналась очень неплохо, но опять скатилась до примитивнейшего скандала. :о( Но вот странно, в других чатах ( в частности, Деревня Телловка) газета живет и здравствует, там есть разного толка новости, но до разборок, скандалов и т.п. вещей там не опускаются. Что там люди умнее, добрее или еще как? Нет, люди везде одинаковы, тем более в Телловке большинство Отельцев тоже обитают. А все дело в редколлегии. Там у редколлегии много здравого смысла, чувства такта и здорового юмора.
И вот что я Вам скажу. Прол, несомненно, хороший человек. Как и все остальные люди. Но он почему-то решил, что Правила, это для обычных людей, а он особенный, что ему можно безнаказанно обижать окружающих, посылать в той или иной форме и т.п. Придумывать то, что ему советовали это (вот это выдержка из этой газеты:
"752 Прол Пролыч
Шелл --> (737) "Да, кстати, тебе Максим при встрече в МАХе разрешил в данной дискуссии не обращать внимания на Арбитров и слать их при первой возможности %%-) ?"
Я не люблю, когда Миу, пальцем о палец не ударившая для популяризации дискуссий и не умеющая вести нормально даже свою дискуссию про косметику, лезет дилетантскими руками в Хотелку.)"
Это выдумка, такого ему никто не мог советовать. Ну то, что он пытался обсуждать мои обязанности (популяризация дискуссий не входит в них, это как раз дело модератора каждой отдельно взятой дискуссии. А по поводу моей косметической... Ну хорошо, скажу. Я ее завела, когда у меня было время и желание заниматься ею. Теперь нет ни того, ни другого. Каждый раз порываюсь удалить ее, но меня просят оставить, говоря, что она нужна людям (дамам), поэтому я ее пополняю при каждом удобном случае, ведя ее в форме журнала), это ерунда, но вот выдумки подобного рода равносильны обвинению. Это недопустимо!
Ну так продолжим далее наш разговор.
Даже просто тон некоторых его (Прола) реплик окорбляет чувства людей. Прочтите внимательно мой ответ Роману (реплика 816) Это я не с потолка сказала. Мне присылают письма с просьбой удалить то или иное нарочито грубое выражение, но мне приходится отвечать, что такие вещи не запрещены правилами.
Вот так, уважаемый :о)
|
|
|