Проблемы в дискуссиях? (Колонка Арбитра) |
 1227 | $hredder | 11/16/2001 12:34:09 PM | Miu --> (1226) Переносить отношения с ипостасью
±MNNN Циничный Кот куда подальше будет неправильно в связи с тем, что оскорбления были нанесены здесь в дискуссиях, где Вы следите за порядком. Плюс к тому оскорбления были нанесены во время обсуждения в одностороннем порядке со стороны ипостаси ±MNNN Циничный Кот. При взаимных оскорблениях виноваты бы были оба. Реплики 1222 и
1224 были приведены как цитаты реплик ±MNNN Циничный Кот, которые до сих пор висят в дискуссиях и считаются с Вашей точки зрения нормальными. Предупреждение ±MNNN Циничный Кот было вынесено одно за одну реплику. Хамских же реплик в мой адрес я приводил 2. Мне же вынесено 2 предупреждения за 2 реплики. Или это нормально?
Beta-test, прошу Вас лично разобраться в этой ситуации. Хамские реплики ±MNNN Циничный Кот не один раз звучали здесь в дискуссиях. Не все шли их обсуждать в колонку арбитра. Прошу войти в мое полдожение во время обсуждения в дискуссиях и обратить внимание на последние ответы на них ±MNNN Циничный Кот.
|
 1226 | Miu | 11/16/2001 3:20:22 AM | $hredder --> (1224)
Еще раз повторяю, если честно, у всех есть подобные высказывания, кроме пары-тройки персонажей. Поэтому действуя так, как Вы просите, необходимо было бы почти всех отельцев лишить права доступа в дискуссии. Вам будет интересно так общаться? Или каждый только за собой признает право говорить колкости, резкости, а иногда и откровенные оскорбления?
Еще раз повторяю. Ваша просьба принята к сведению. ... Каждая подобная просьба реально регистрируется и рассматривается, и после того, как лимит доверия к тому или иному персонажу будет исчерпан, к нему применяются какие-то крайние меры.
Продолжу дальше: у г-на ±MNNN Циничный Кот было одно официальное предупреждение за участие в конфликте в дискуссии РикоШетта "Варвары внутри нас". За продолжение же этого, ежели оно последует, г-ну ±MNNN Циничный Кот делается второе официальное предупреждение.
Также делаю Вам официальное предупреждение за реплику 1222. С точки зрения Правил Вы также не правы (пп.1, 2 раздела 1 Правил о дискуссиях, входящих в Положение о дискуссиях). Второе официальное предупреждение за реплику 1224 (злостное нарушение: кроме пп.1,2 еще и пп. 10,11 раздела 1).
Это подход официальный.
А так я Вам еще раз повторю мою позицию. По-человечески Вам было бы прроще выяснить разногласия с г-ном ±MNNN Циничный Кот в привате та (шепотом в ленте чата, в номере, в письмах).
|
| 1224 | $hredder | 11/15/2001 7:28:20 PM | Miu --> (1221) Давайте определимся. Я Вас просил оценить реплики и поведение ипостаси ±MNNN Циничный Кот, а Вы мне ответили о моих высказываниях. За свои высказывания я готов отвечать, но я то Вас просил о другом. Если Вы не понимаете, то может быть таким способом я смогу Вам объяснить(прошу оратить внимание на то, что мы сейчас с Вами не ругались, но вот мой ответ):
Miu. Дорогая, если бы у себя на лбу написала "Я - дура", вряд ли бы это было сильнее сказано, чем реплика (1221).
Miu, Ты - дура. Извини. Это - не оскорбление. Это - констатация факта. Засим с тобой общение прекращаю - у меня нет времени, чтобы тратить его на идиоток.
Может так понятно?
|
| 1222 | $hredder | 11/15/2001 6:23:01 PM | ±MNNN Циничный Кот. Дорогой, если бы у себя на лбу написал "Я - дурак", вряд ли бы это было сильнее сказано, чем реплика (3547).
±MNNN Циничный Кот, Ты - дурак. Извини. Это - не оскорбление. Это - констатация факта. Засим с тобой общение прекращаю - у меня нет времени, чтобы тратить его на идиотов.
|
 1221 | Miu | 11/15/2001 6:09:59 PM | $hredder --> (1218)
Господин $hredder!
Ваша просьба принята к сведению. Разумеется, каждый из нас хоть раз нарушал какие-то правила. (Вы не помните за собой ничего подобного?). И указанный Вами персонаж довольно часто бывает резок в суждениях. Вы не пробовали беседовать с ним не посредством дискуссий, а в ленте чата, например, для выяснения Ваших разногласий в реал тайм? Возможно, после этого Вам будет проще общаться и в дискуссиях.
Каждая подобная просьба реально регистрируется и рассматривается, и после того, как лимит доверия к тому или иному персонажу будет исчерпан, к нему применяются какие-то крайние меры.
|
| 1220 | Любимец(Руб.) | 11/15/2001 6:00:54 PM | Дискуссию - оставить. Закрыть её должен тот, кто её сотворил, а уж мы постараемся. Иначе эти вшивые "демиурги" не научатся отделять Козлищ от Плевел )))
|
| 1219 | Miu | 11/15/2001 5:50:26 PM | Прокрустова лошадь --> (1217)
Мне кажется, что в данном случае невозможно установить, реальность это или фантазия. Ежели реальность, то, возможно, написано по обоюдному согласию. Ну и множество других доводов. Просто так закрыть эту дискуссию не имею права, ведь тут даже не раскрывается инкогнито персонажей (это к вопросу о правиле, по которому можно удалить дискуссию).
Я предлагаю так: пусть люди выскажутся нужна ли дискуссия "Романы и романчики между отельцами", можно без агрументации своего мнения. Можно здесь, но лучше в той дискуссии, по статистике и посмотрим. Ежели большинство народу будет против нее, закроем по просьбе большого кол-ва отельцев (такие вещи уже были).
|
| 1218 | $hredder | 11/15/2001 5:37:32 PM | Прошу закрыть доступ персонажу ±MNNN Циничный Кот за неоднократные нарушения правил дискуссий.
в частности за реплики в дискуссии "ШКОЛА - ВУЗ: ВЗГЛЯД ИЗНУТРИ."
37 ±MNNN Циничный Кот Выборка Инфо Почта 15.11.01 16:14:04
$hredder --> (34)
Математика и формулы делают из человека ходячего справочника формул и математики и больше ничего.
Ты - дурак. Извини. Это - не оскорбление. Это - констатация факта
и в дискуссии "Национализм"
3547 ±MNNN Циничный Кот Выборка Инфо Почта 15.11.01 16:34:49
$hredder --> (3546)
Дорогой, если бы у себя на лбу написал "Я - дурак", вряд ли бы это было сильнее сказано, чем реплика (3546). Засим с тобой общение прекращаю - у меня нет времени, чтобы тратить его на идиотов.
Прошу обратить внимание арбитров на неоднократные хамские высказавания этого персонажа.
|
| 1217 | Прокрустова лошадь | 11/15/2001 2:23:03 PM | Уважаемые арбитры, на днях появилась дискуссия "Романы и романчики между отельцами" (модератор ~Rainbow~). Безусловно, воля каждого писать или не писать в эту дискуссию, но вот, что, на мой взгляд, получается. Некий персонаж Отеля описывает реальный факт адъюльера с другим неким персонажем. Можем ли мы быть уверены в том, что информирование почтенной публики о сем приятном факте было произведено по обоюдному согласию? Скорее всего, нет. кроме того, подобная дискуссия очень неплохой повод для сведения счетов и оскорблений.
Вопрос: оно нам надо? Может стоит избежать возможных последствий и уничтожить данную дискуссию? Здесь вопрос не о взаимоотношениях персонажей, а реальных людей.
Прошу понять мои мотивы, я прекрасно отношусь к песонажу Отеля, который модерирует эту дискуссию, но любопытство не всегда уместно.
|
|
|