Проблемы в дискуссиях? (Колонка Арбитра) |
 1141 | Рико Шетт | 10/25/2001 11:31:15 AM | Miu -->
Уважаемая госпожа арбитр, Ваша Честь. Я, нижеподписавшийся Рико Шетт, вынужден обратиться к Вам по одному деликатному вопросу.
Уважаемая госпожа Miu, прошу Вас оказать мне помощь и обратить внимание на реплики господина Tamplier и господина MNNN Цнничный Кот в дискуссии "Варвары внутри нас", а именно на реплики №179 и №182 в вышеупомянутой дискуссии. Я специально не стал удалять эти реплики, так как они нарушают Правила Дискуссий, за что, насколько мне известно, некоторым господам навсегда закрыт доступ в оные.
Прошу Вас принять срочные меры к предотвращению подобного впредь. Господа Tamplier и Циничный Кот и раньше неоднократно нарушали Правила Дискуссий, позволяли себе нецензурные выражения, прямые оскорбления, провоцировали конфликты и мешали общению дискустирующих.
Убедительно прошу Вас принять соответствующие меры к усмирению распоясавшихся хулиганов.
С уважением, Рико Шетт.
|
 1138 | момидзими | 10/23/2001 12:20:49 AM | Обращаю внимание арбитров, а особенно господ Миу на то, что в дискуссии Газета Хотел Дейли (Газета для Отельцев) грубо попираются как Правила (гласные, негласные, виртуальные, реальные, а также вымышленные), так и дух Отеля.
В газете постоянно публикуют развернутые сообщения отчаянные тотал-кильщики так и персоны нон-грата!
Во многих сообщениях негативно оцениваются действия, а что еще узаснее - умственные способности арбитров (в том числе господ Миу!!!)
Все это будоражит слабые умы рядовых чатланинов. У нас меняются ориентиры и может тотально поменяться ориетация. Мы будем ориентированы на инакомыслие, анархию, неповиновение властям.
Уничтожьте этот рассадник заразы и залейте розовым сиропом правильных дискуссий все помещения Отеля. Дети любят сладкое:-)))
|
 1137 | Дрово(секс)апильщик | 10/22/2001 6:13:10 PM | Miu --> (1123)
Разрешения модераторов на удаление дискуссии в подобных случаях не нужны.
А ссылку на пункт в Правилах приведите, пожалуйста.
|
| 1136 | ±MNNN Циничный Кот | 10/22/2001 2:32:54 PM | Мeis --> (1126) Главный Кролик --> (1125)
Он поймет.... Когда-нибудь... С месата без разбега на три метра ещё никто не прыгал... :-)
|
| 1134 | Господин гость II | 10/22/2001 2:31:10 AM | Васенькa Ыкин --> (1132) "Но Вы сейчас так или иначе создаёте совершенно пренеприятный прецедент."
Прецедент не такой уж и "пренеприятный", как Вы хотите представить. Вы предлагаете удалить то, что посетители дискуссии смогут понять неправильно?
Смогут, Васенька, и понять и оценить правильно:) Мне кажется, Miu это поняла и не стала это удалять. Пусть висит как пример для посетителей дискуссий.
Если они, посетители, не смогут это понять, то зачем вообще нужен этот чат?:)
|
| 1133 | Miu | 10/22/2001 2:29:14 AM | Васенькa Ыкин --> (1132) В Правилах есть несоответствия. Над их устранениями идет работа. Чтобы подобные ситуации не повторились.
|
| 1132 | Васенькa Ыкин | 10/22/2001 2:14:17 AM | Miu --> (1130) Поверьте, я не хочу участвовать в конфликте (если сложившуюся ситуацию можно считать таковой) и уж тем более на чьей-либо стороне. Но Вы сейчас так или иначе создаёте совершенно пренеприятный прецедент.
Согласно правилам, среди прочего запрещено "Разглашать конфиденциальную информацию о других участниках дискуссий, вывешивать в дискуссиях содержание личных писем и приватных разговоров в чате без разрешения их участников.".
Лично я не вижу значимой разницы между непосредственно опубликованием в дискуссиях информации личного характера об участниках дискуссий и ссылки на другой ресурс с этой же информацией.
Согласитесь, ведь если какой-то посетитель чата будет давать всем в открытом эфире ссылку на страничку, где будет размещён трёхэтажный мат в адрес какого-то конкретного администратора или всей администрации, то есть ли разница между оскорблением того же администратора непосредственно в чате или через ссылку? А ведь в тех же правилах сказано: "в Дискуссиях требования к корректности сообщений значительно выше, чем в чате."
Если следовать Вашей интерпретации 4-го пункта раздела I. "В Дискуссиях запрещается", то получится, что любой участник дискуссий на совершенно законных основаниях может публиковать ссылки на, к примеру, выписки из медицинских карт любого другого из участников дискуссий в реале, любую информацию интимного характера ... и т.п.
|
| 1131 | Господин гость II | 10/22/2001 1:55:50 AM | Miu --> (1130) Браво:)
Но "Браво", конечно, оффтопик:)
|
| 1130 | Miu | 10/22/2001 1:23:04 AM | Voron --> (1122)
Действительно, правилам не противоречит. И удалять реплику нет резона.
Но сущестую еще и чисто человеческие взаимоотношения. Вам было сказано в письме, что Ваш адресат против публикации переписки. Разумеется, она там во многом не права, так же как и Вы, ответив в том же самом ключе. Но все это - личная переписка, хотя и затеянная не по Вашей инициативе.
IMHO: Не хотели переписываться - не отвечали бы. Ответили, держитесь с честью и не выносите на лЮди.
|
| 1129 | момидзими | 10/21/2001 11:32:12 PM | Господин гость II --> (1127)
Вы забыли пресловутую "ипостась".
Этим словом наши уважаемые мудрецы итожат всякое инакомыслие:-)
|
| 1128 | Господин гость II | 10/21/2001 10:39:24 PM | Единственный случай, когда я поддерживаю арбитра Ирину - её частная переписка с Вороном.
Ирина - не обращайте внимание на вороньё -
"Разбрелись все от бед - в стороны
Певчих птиц больше нет - вороны..."
|
| 1127 | Господин гость II | 10/21/2001 10:22:39 PM | ЧЕТЫРЕ ЗАПРЕТНЫЕ БУКВЫ?
Уважаемый Хозяин и уважаемая Miu!
Хотелось бы знать - когда Вы перестанете быть уважаемыми посмешищами в дискуссиях вследствии несоблюдения Вами Ваших же Правил и совершенной путаницы со следующими понятиями:
- персонаж
- логин
- ник
- посетитель Отеля.
Мне смешно наблюдать (я думаю - не только мне), как Вы постоянно путаетесь в этих понятиях и в собственных Правилах.
Наберите www.rubricon.ru со словом "прол". Вы найдете там, например: ПРОЛив, ПРОЛесок, ПРОЛысить, ПРОЛыгать, ПРОЛазить, ПРОЛызать и ещё десятки слов, содержащих ПРОЛ только в начале слова. Представьте, что будет, если задать команду поиска, содержащую сочетание "ПРОЛ" в ЛЮБОЙ ЧАСТИ СЛОВА:)
А если PROL набрать латинскими буквами?
Если в дискуссиях запрещены эти четыре буквы в любых сочетаниях - объявите об этом в Правилах.
Тем самым Вы окажете помощь всем модераторам дискуссий:)
Miu - Вы объявили запрет на создание и модерирование дискуссий персонажу ПРОЛ. Вы окажете любезность всем модераторам дискуссий, если определите - что такое "ПЕРСОНАЖ".
Право, я далек от мысли, что Вы объявляете запреты тому, чего сами не можете определить:)
Спасибо заранее:)
P.S. Miu, скажите, в случае закрытие доступа в диски персонажу Господин гость - Вы будете удалять все слова, созвучные этому персонажу?
Знаете сколько словосочетаний можно придумать с двумя этими однокоренными словами?:)
|
 1126 | Мeis | 10/21/2001 10:19:26 PM | Voron --> (1122)
От мужик... ну ты даааал....
Да ты сам то понял, ЧТО ты тама писАл?:)
Вообщем.. присоединяюсь к Кролику...
Обложамшись, Вы, Ворон...
|
| 1125 | Главный Кролик | 10/21/2001 10:06:42 PM | Voron --> (1122) Сам-то хоть понял, каким идиотом сам себя выставил? Поздравляем, гражданин, облажамшись. (почти (с)).
|
 1124 | Miu | 10/21/2001 8:54:59 PM | Реплика 1121 персонажа Прол Проленко (логин motilek)удалена, как противоречащая п. 1,10, 11 раздела 1 Правил ведения дискуссий.
|
| 1123 | Miu | 10/21/2001 8:52:44 PM | Дополнение к реплике 1120.
Решение об удалении дискуссии было принято коллегиально Арбитром и Супервизором. Причина удаления очевидна.
Разрешения модераторов на удаление дискуссии в подобных случаях не нужны.
И, повторяюсь, Супервизор разрешения на комодераторство не давал.
|
| 1122 | Voron | 10/21/2001 7:59:54 PM | Вот это НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ правилам. Но все и все увидят.
http://kvoron.narod.ru/
|
| 1120 | Miu | 10/21/2001 4:42:42 PM | Дискуссия "HotelBoy (Мужской журнал Отеля )" персонажа Прол Проленко (логин motilek) удалена в связи с тем, что ее создатель лишен права
создавать и модерировать дискуссии в Отеле.
Логину motilek (ник Прол Проленко) запрещен доступ в дискуссии.
Супервизор ко-модераторство в данной дискуссии не подтвердил.
|
|
|