Лунный Волк --> (909) Знаешь, после примерно 400-й страницы я стала получать от этой занудности извращенный кайф в своем роде. Лишь когда дочитала, поняла, почему его в рецензиях "гением" величали. Роман в целом сильный и неплохой, но очень медленно читается все-таки. У меня почти месяц ушел... И поклонниками размеренного действа и просто прирожденным меланхоликам проза Мураками должна нравиться.
Cолнечный_Зайчик --> (908) Замечательный писатель. У него потрясающая точность в деталях. Причем если пишет о науке или технике, то не говорит глупостей. И отношения между людьми реальные. Жаль его недостаточно переводят. ПИсатель то он кажется плодовитый. Но читаю все, что он написал.
Almaznaj@ Donna --> (906) Спасибо! Теперь Хронику не буду и читать. Недавно прочитал "Охоту на овец" и "Страна чудес без тормозов и конец света" ... Причудливая смесь Кафки и Стругацких, но действительно немного монотонно, не хватает яркости, не говоря уже об афористичности. Часто получается разбавленный до 500 страниц Дин Кунц. Впрочем, не значит что его читать вообще не следует. Моему сыну, например, он очень понравился... Может переводы недостаточно хороши. Критики упоминали музыкальность языка, чего в переводе напрочь нет.
Прочитала "Prey" Майкла Крайтона (Michael Crichton). Он писател - фантаст, типа современного Жюля Верна. Замысел очень инетересный, но этот роман написан неравномерно. Начало и развязка очень слабые...Как будто он пишет для 9-ти классников. Но 50% книги захватывает и приятно читается.
Очень рекоммендую его "Парк Юрского Периода" "Disclosure", "Timeline" и 13-го война или "Eaters of the Dead".
Читаю "Хроники заводной птицы" Харуки Мураками, умираю от тоски... Когда же конец? :) Прочитала за отпуск "Казус Кукоцкого". Улицкая - гений. Еще роман Моасира Скляра "Кентавр в саду", про жизнь еврейского мальчика, родившегося кентавром, но после операции ставшим человеком. Поднимаются проблемы, что ты теряем и приобретаем, изменяя себя. Ничего вещица, но можно и не читать. Еще Илюшку Стогоффа, "mASIAfucker". Занятно, пока не дочитаешь, оторваться невозможно, но послевкусие слабое, что ли... Недолго держится в уме и сердце. Потрясение сезона - Павел Крусанов, "Бом-бом". Крусанов тоже гений и душка! Бросайте занудных Коэльо и Мураками, читайте Крусанова! :)
Пока болела, прочитала 3 неплохих романа. Первый: "Коллекционер" Джона Фаулза. Одна моя подруга, филолог по образованию, высказала мнение, что он лишний в творчестве Фаулза, хотя и был создан самым первым. Но я бы не сказала, что он не характерен для Фаулза, напротив. Страшно, но заставляет задуматься. В нем уже чувствуется интерес к психологическим, физическим и нравственным экспериментам над человеком. Оторваться невозможно, впрочем, как и от "Волхва". Хороший роман, сильный, узнается рука будущего большого мастера. Второй: журнальный вариант "Платформы" Мишеля Уэльбека (в "Иностранке"). Много слышала про его роман "Элементарные частицы", но прочитать до сих пор не смогла. Краткий лейтмотив "Платформы": сколько бы человек не занимался сексом, как бы не охотился за чувственными наслаждениями, ищет он все равно ЛЮБОВЬ и свою половинку. Но это мой субъективный взгляд на произведение. Неплохая вещь, читается легко и интересно, хотя через каждые 5-7 страниц "постельные сцены", они не вульгарны. Третий: роман американца Франсина Проуза "Голубой ангел" про отношения преподавателя литературного мастерства в университете и его талантливой студентки, написавшей удачный дебютный роман. В тексте перекликаются реминисценция на фильм "Голубой ангел" с Марлен Дитрих, сцены из романа студентки и сам сюжет развития отношений этих двух людей. В конце очень жаль препода, ставшего разменной монетой в жестокой игре его ученицы. Хочется воскликнуть, как у Михаила Задорнова: "Американцы! Ну они тупые!". Они еще более зашорены в вопросах морали и отношений полов, нежели мы... Ах да, на днях прочитала пресловутого Коэльо, романы "Алхимик" и "На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала...". Что сказать? Фуфлыжный автор, слава и значение которого сильно преувеличены. Его высосанное из пальца учение о поисках собственного пути на меня не произвело ни малейшего впечатления.
А мне вот, очень нравятся романы В. Пикуля. Замечательный автор! Благодоря ему я узнал очень много малоизвестных фактов из нашей богатой истории. За это ему огромное спасибо! :)
Я думаю, что романы Достоевского все же плющат. Сначла цепляют, а потом плющат. Хотя у Достоевского есть такие моменты, когда и втыкает, и колбасит. Поэтому от него тащатся. А от Винни-Пуха прет... у него гон прикольный.
-Malgré tout[~ --> (893) это еще что! вот мы летом всей компанией в Москве собрались... И в 4 часа утра вслух читали Винну-Пуха.... :)) вот это - зацепило :)
913
912
889