Всем, кому не противны мемуары, рекомендую посмотреть "Тайный советник вождя".Есть в сетке, как минимум в трех экземплярах. Очень много интересного и, часто, нелестного материала о людях той эпохи. Но ни в коей мере не чернуха.
Lyrie --> (957) я тоже была (да и сейчас нахожусь)под большим впечатлением от СИльмариллиона. Воспринимается как научный труд, как литературное и историческое исследование реальных событий, а не выдуманный мир. Надо на самом деле увлекаться целиком и полностью этим миром мифов, саг и сказаний, чтобы так серьезно подойти к написанию труда, и главное, что на выходе получился такой сногсшибательный результат.
Перечитал ещё раз Ильфа и Петрова "Одноэтажная Америка". Хорошая книга, но, к сожалению, незаслуженно забытая. Для тех кто не читал: в ней описывается поездка двух советских писателей на машине по дорогам Америки, с востока на запад и обратно. Читаю, и, как ни странно, узнаю очень много знакомого! То, что было в Америке ещё в 30-х годах, у нас появилось только в 90-х. Это реклама, фастфуды, сервис, погоня за деньгами и т.д. Нет, ни как не могли предположить Ильф с Петровым, что те черты американской жизни которые их в наибольшей степени ужаснули, появятся и в России спустя полвека. Полное ощущение того, что читаешь про нашу современную действительность. Образ Америки передан правдиво, и ничего авторы не придумали т.к. всё легко узнаваемо (спасибо Голливуду).
З.Ы. Забавно было узнать, что Макс Фактор - основатель известной фирмы по изготовлению парфюмерии, был выходцем с южной Украины. :-)
"Сильмариллион" Толкиена, чудесным образом оказавшись в моих руках, стал поводом вспомнить "С чего всё начиналось". Читается очень тяжело -- из-за обилия уникальных длинных имён и географических названий, но даёт исчерпывающее представление о мире Толкиена.
Lyrie --> (950) Не фамильярничайте, это дурной тон. :)Вы ведь претендуете на серьезность и умность? Ну так и старайтесь соответствовать..Пока что я вижу только псевдосерьёзность и хамство. Вы серьезно полагаете, что это подлежит обсуждению--- " что более приятно автору"??)) Хм..неужели у Вас те же проблемы с умом, что у меня с орфографией...) Оставим в покое автора. Есть еще один предмет нашего "серьезного спора"--"Потому как целым произведением автор нест цельную мысль. Выхватывая отрывки, читатель тем самым эту мысль сам искажает." Это я вас цитирую... Тут я даже спорить не буду...Лень)) И знаете... у меня складывается впечатление, что Вы русским языком в целом овладели.. но мысли свои выражаете как-то коряво...или мысли такие?...
Вы меня демонстративно не понимаете, принцессочка. Наверное, Вы не любите серьёзных разговоров и умышленно пытаетесь свести всё в шутку.
Сделав вывод из Ваших игривых слов, мне остаётся лишь пожать плечами и посоветовать Вам читать орфографические словари -- удовольствия масса, читается долго, а эффект точно такой же. Не задумываясь-то.
Lyrie --> (948) Каждый волен думать, что хочет и читать, хоть справа налево. (надо полагать, делая автору менее "приятно" )))) Но я не задумываюсь. Как правило, я читаю уже то, что получилось. А что автор хотел сказать...) Он-то, автор, всегда понимает, что говорит?))) Я бы это сравнила с хорошей кухней.. Повар готовит, я ем. Хорошо, если готовит профессионал. Я люблю вкусно поесть...) а если ремесленник, задумавший всех удивить и смешавший в одну кучу массу тончайших приправ..? Кушать подано! Только съеште все, иначе не поймете...) Я не против, кто-то поймет и даже тарелку вылежет... Но слава богу, я уже могу позволить себе читать и есть то, что доставляет мне удовольствие.))
Lyrie --> (946) "Представляя себя на месте автора, я скорее предположу, что ему будет более приятно чтобы его не читали, нежели чтобы его целостные произведения читали по кускам" вот такого я еще не видела...)))) спасибо . Раньше я как-то не задумывалась, что будет приятнее автору)))
Представляя себя на месте автора, я скорее предположу, что ему будет более приятно чтобы его не читали, нежели чтобы его целостные произведения читали по кускам. Потому как целым произведением автор нест цельную мысль. Выхватывая отрывки, читатель тем самым эту мысль сам искажает.
В любом случае -- это моё личное мнение, и я его никому не навязываю. Даже будучи поборником сумбурного чтения.
А если не хочется, как Вы говорите -- так что же себя насиловать? Лучше отложить.
Lyrie --> (944) Вот уж не знаю...Эти рассказы и сами по себе органичны и законченны. "Если уж читать, то всю книгу "...а если не читать, то уж и не читать?))) Я вообще тяжело Пелевина читаю. После "Желтой стрелы" просто мутило..) Не то, чтобы не понравилось..но как-то болезненно действительность воспринималась...))) "Числа" начинала два раза ..и не хочу.
Принцесса --> (943) Cерый Волк --> (942) Если уж читать, то всю книгу -- она ведь концептуальная, все части друг на друге завязаны.
По поводу этой книги меня позабавило вот что: долго пришлось ломать голову, что же символизирует "Ослик семь центов", остальное всё, вроде бы, предельно понятно. В какой-то статье я читала, "ослик семь центов" -- это всего лишь хулиганство в сторону издетельства, которое предложило гонорар в размере семи, и на эмблеме которого красуется ослик.
Cерый Волк --> (942) а прочтите..) и у Вас будет свой разноречивый отзыв..) советую "Акико" и "Гость на празднике Бон". просто я люблю короткие рассказы, новеллы..
А кто-нибудь читал новое произведение Виктора Пелевина "Диалектика Переходного Периода из Ниоткуда в Никуда"? Очень уж разноречивы отзывы об этой книге.
"Альдебаран" (это библиотека такая, если кто не в курсе) радует своих посетителей сразу двумя раритетами - здесь выложен третий роман Сергея Лукьянено из "дозорной" серии "Сумеречный дозор"и оба тома четвертого (изначально пропущенного) романа "фандоринской" серии - "Алмазная колесница" и Второй том колесницы
я очень люблю читать, и наверно потратила бы все деньги на книжки, если б не могла себя остановить. Читаю постоянно, хотя бы пару страниц в день. Дешевую литературу типа популярных детективов и слезливых романов нелюблю. Не уважаю также и раскручиваемые книжки вроде Паоло Коэльо.
может кто подскажет интересные сайты по книжкам или авторам?
963
954
942