Если кому понравился фильм - Интервью с Вампиром - это третья часть книги. Первая, конечно же лучше чем фильм. Вторая - Лестат, к сожалению ко мне в руки не попалась ,а вот Королева проклятых безусловно хороша. Советую настоятельно.
~wetLa~ --> (1011) Псевдонаучие? может и так, только больно интересно его читать. А почитав Вас, решилась что то другое найти ,что бы понять, где он не прав. Ищу.
А что - на английском псевдонаучное выглядит более убедительно?:-) Я ведь не о трудностях перевода говорила. Но это, безусловно, мое личное мнение, совершенно не претендующее на истину в последней инстанции. С уважением,
~wetLa~ --> (1009) Авы почитайте в Оригинале. Наааамного интересней. По мнЕ, дык стерся вообще почти весь смысл, когда я в русском читала, а вот на инглише как то весьма и весьма. после русского была рахачарованна.
Код да Винчи - ляп на ляпе... :-( разжеванно до нЕльзя, до неуважения к умственным способностям читателя...:-( Американский детективчик-экшн на потребу... средней руки...:-( Разочарована.
Васенька Ыкин --> (996) Просто, Васенька, оседлав конька, не след творцу им вдруг начать гнушаться и впадать в амбиции. Всякому овощу - свой огород, а морковка на редисочной грядке - сорняк.
Вот, почитайте-ка лучше "Баудолино" Умберто Эко. Веселейшая книга. Главное - по прочтении не лишиться веры. Уж очень много авантюристы сделали для человеческой истории.
читаю Задорнова:) в основном в метро по дороге в инст!! зато помогает окончательно проснуться, пока доедешь:) но и зато пассажиры с интересом реагируют на мои смешки!! гы...
Давно (лет пять-семь назад) попала мне в руки книга "Молот Люцифера". Тема: жизнь цивилизации после глобальной катастрофы. Очень хорошо проработаны характеры и ситуации. Но вот автора вспомнить не могу. Пытался найти в инете по названию, результат - ноль...
Очень за душу взял сборник рассказов Улицкой "Бедные родственники", "Бронька" - особенно замечательная вещь. "Сонечка" в каких-то дополнительных комментариях вообще не нуждается. "Веселые похороны" - сильно и очень трагично...
Господа, рада вернуться к вам. Молодцы, что все еще читаете :)) А Улицкую кто-нибудь любит так же, как и я? Если любят, то можно прочитать новый роман "Искренне ваш Шурик". Прочитала-проглотила за сутки. Улицкая верна себе, хотя как пишут на переплетной крышке, развенчивает своих сентиментальных героев. Я получила удовольствие, сплошной кайф от языка и стиля, хотя по сюжету любителям заумной прозы лучше не читать... Житейская историйка, но все очень продуманно, цельно и завершенно. Короче, очень талантливо, как и вся остальная проза Улицкой
Про новую книжку В.Пелевина "Священная книга оборотня".
Книжка продается с компакт-диском, поэтому сперва о нем. Даже беглое прослушивание диска вызывает однозначную ассоциацию с саундтреком к какому-то тарантиновскому фильму наподобие "Убить Билла - 2". Несколько веселит 5-ая по счету композиция, в которой поется про "вфолодью". В целом же после прослушивания диска хочется сказать: "Н-да...", т.к. больше ничего говорить не хочется %-).
Теперь о книжке. Стоит отметить, что в свое время Пелевин писал очень разноплановые вещи, а литературные изыски и эксперименты были ему совсем не чужды. Всё было хорошо до "Поколения "П". "Поколение "П" практически все считали вещью "проходной" - дескать, не всё же гению "Чапаевым и Пустотой" читателей радовать. Тем более, "Поколение" было довольно стебовым, а читалось легко. Однако после "Поколения" Пелевин написал "Диалектику переходного периода из ниоткуда в никуда" - и эта вещь ему очевидно не удалась. Во-первых, это был почти полный повтор "Поколения", но в минорных, а местами даже в злобных тонах. Во-вторых, создалось впечатление, что Пелевин ушел в публицистику. Вот этот последний момент уже отчетливо просматривается в "Священной книге оборотня". Автор, полностью убежденный в том что "поэт в России - больше чем поэт" (и, надо сказать, большего несчастья для России нет), на самом деле является политическим памфлетистом. Ядро книги, соответственно, составляет политический памфлет. Но действительно ироничных и остроумных моментов явно мало, поэтому всё щедро разбавляется китайской мифологией, дзен-буддизмом, пустопорожними диалогами и остальными подобными вещами. В общем, это продолжение линейки "Поколения" и "Диалектики". Пелевин скоро у меня будет ассоциироваться с кем-то наподобие Явлинского. "Пластинку заело". Впрочем, справделивости ради отмечу, что книжка будет поживее "Диалектики", поинтересней, да и читается легче.
Кельта --> (993) Думается мне здесь ответ кроется в истории выживания общества. Изначально добыча материальных благ было необходимо для жизни. С их накоплением появилась возможность иметь в обществе, т. н. паразитов - ученых, писателей, художников и т. д. Они ничего не производили и не строили, но двигали общество в познании мира и самого себя. Для содержания одного такого человека требовалось с десяток работающих. Соответственно и интересы у них разные и потребности к мышлению. Сегодня тоже самое.
Кельта --> (993) Потому как книга прежде всего для удовольствия. А напрягать себя ничего не получая взамен - противоестественно для разумного человека, ежели он не мазохист конечно. Мне кажется в первую голову книга должна быть читабельной и не лишенной или познавательности или художественности. Ради красивого слова можно и чушь почитать, равно как если есть зерно мысли можно и помучиться с тяжелым слогом. Но интереснее всего, когда ни на что не похоже. Если писатель ухитряется создать свой мир. Впрочем свой мир есть у многих, но читать хочется, когда он непохожий и оригинальный.
Да, я согласна что их меньше (почитателей серьезной книги). Интересно кстати, почему? То ли просто лень мозги напрягать - ведь можно и что-нибудь полегче выбрать, то ли от того, что люди просто не знают что читать. Приходишь в книжный, а там куча куча всего, и как выбрать? как понять, что достойно, а что нет?
Но вот Камю, Сартра и прочих экзистенциалистов я так и не могу читать...слишком давит. Я люблю Голсуорси )
Всегда почитателей серьезной книги было меньше. Так уж получилось. Это вполне объяснимый факт и о нем можно даже не сожалеть, т. к. особенности выживания общества обусловили его. Сам-то я "старовер" в литературе. С огромным трудом принимаю что-то новое. Консерватор - слишком легковесное определение для меня. Любезный моему сердцу Альбер Камю, думаю, никогда уже не покинет моих полок. Классика Булгакова, оставшись уже для развлечения, в свое время сменилась Стругацкими, Платон с Аристотелем добавлялись Макиавелли, Шопенгауэром и Шпенглером. Вообщем, направленность уже сложившаяся и неизменная. Из относительно нового чрезвычайно (что само по себе уже меня удивило) понравилась серия Никитина "Трое...". Справедливости ради должен отметить, что остальные его книги писались как-будто совсем другим человеком. Лукъянено иногда радовал книгами. Несколько лет назад с удовольствием читал "Уилт" Тома Шарпа. Очень качественный английский юмор. Блестящая вещица. К той же серии присоединяю "Дживс и Вустер" Бредхауза. Кстати, экранизация его рассказов ничего не потеряла по отношению к книгам.
Дочитал трилогию Аксенова "Московская сага", по мотивам которой сейчас сериал идет. Фильм - жалкое переложение сценаристом-недоучкой. Пропадает свойственная аксенову блестящая острота моментов. Собственно в довольно увесистом романе кроме отдельных, хотя и многочисленных моментов, ничего нет. Но моменты хороши. Ради них стоит читать. В фильме эти моменты напрочь отсутствуют.
Когда начинал читать, думал - историческая фантастика, оказалось - исторический бред.
Прочел Покровского "Расстрелять". К месту, с фильмом совпало... Жаль было расставаться с мифом о флоте. Впрочем писали и раньше о неприглядном : Порт Артур, Цусима, но тут ни грана героики или пафоса. Только улыбка Жванецкого сквозь слезы. Рекоменду. Восхищаться им трудно, но прочесть стоит.
Bacенькa Ыкин --> (986) Я только один его рассказик прочитал "Аварон". Главная мысль не просматривается, но язык хорош. Очень неожиданные ситуации и слофоформы. А сейчас ТРИДЦАТАЯ ЛЮБОВЬ МАРИНЫ начал... "У него были чувственные мягкие губы, превращающиеся в сочетании с необычайно умелыми руками и феноменальным пенисом в убийственную триаду, базирующуюся на белом нестареющем теле, массивном и спокойном, как глыба каррарского мрамора." Класс!!!