Остались ли люди, которым не чужда классическая художественная и философская литература? Или мы все потихоньку предпочитаем почитывать что-то более легковесное. А может только литература по специальности? Как вы думаете, что больше всего сейчас читают люди? А что читаете вы?
Есть ли у вас время специально отведенное на чтение? Или же все на бегу? А возможно есть уже сложившийся ритуал чтения новой книги? Возможны ли сейчас какие-либо ритуалы чтения? Делитесь!
Румата --> (1105) senya1 --> (1104) а лучший переводчик Мураками- Коваленин Дмитрий, по-моему. Кафка и мне понравился, Послемрак- меньше. Но я очень люблю Мураками, читаю и буду читать все, что издается.
Revival --> (1101) Да, мне тоже жаль.. у Пелевина была гениальная и парадоксально написанная вещь «Принц Госплана» (по-моему, вообще самый первый русскоязычный киберпанк). Был «Омон Ра» - остроумнейшая вещь.. а после «Поколения «П», которое я уже дочитал с трудом, не было ничего. Увы.
Новая книжка В.Пелевина "Шлем ужаса. Креатифф о Тесее и Минотавре" - запредельный отстой.
Опус представляет из себя лог чата, в котором намешаны обычные для Пелевина мифологизмы, умные рассуждения о дискурсе и подобных вещах, а также "падонкафский" сленг (что, в общем-то, видно уже из названия).
Некоторое чувство недоразумения возникает еще и оттого что на определенном моменте чтения понимаешь - сам Пелевин не имеет вообще никакого опыта общения в чате. Для него чат - это обычный диалог нескольких лиц, куда вставляются смайлы и выражения наподобие "кг/ам, убей сибя галавой ап стену". Эстетика и специфика чатовского общения ему неведома.
Как эту книгу будут читать люди от интернета далекие - лично для меня загадка.
Если бы не собственно бренд "Пелевин", то я бы решил, что это какой-то затрапезный графоман с прозы.ру, у которого десятый год подряд каменный цветок не выходит. Но нет, это автор "Чапаева и Пустоты", увы и ах.
Спокойно, Дубровский, я Маша! --> (1099) У Полякова бесподобно получалась парадоксальность в обыденном. Не такой уж он и реалист, в общем-то. Но по-моему он зря не экспериментирует.
Лунный Волк --> (1098) Поляков добротный реалист, чем меня в первую очередь и подкупает. А Пелевин... такие авторы в поляковском "Колзленке" точно изображены... :))
А на счет вторичности я, пожалуй, соглашусь. Он вывел формулу удачного произведения и следует ей от книги к книге. Постоянство - признак класса! :))
Спокойно, Дубровский, я Маша! --> (1097) А почему бы и нет? То же время, тот же герой,та же обстановка...
Дочитал я до конца. Детективная составляющая обернулась пшиком. Гриб рассыпался. Труха в общем. Но не могу сказать, что книга слабая: просто вторичная какая-то.
Спокойно, Дубровский, я Маша! --> (1093) Что-то , если судить по по Грибному царю, таланта прилично поубавилось. Сравниваю с Диалектикой и сравнение явно в пользу Пелевина, хоть я Полякова по прежним книгам сильно уважаю. Правда пока я прочел только треть Грибного царя, но поскольку ничего не произошло, возникает мыслишка, а стоит ли дочитывать?;-)))
Лунный Волк --> (1092) Я на КПК читаю, мне не надо прямо с сайта :) Приятность Хаали в том, что она работает с zip-архивами, т.е. не обязательно книжку распакованной держать (а текст жмется процентов на 90% обычно, сами знаете), а это весьма критично для всяких мобильных устройств типа КПК - памяти там никогда не бывает много.
А шрифт можно любой из установленных в винде поставить.
А у Полякова вышел новый роман "Грибной царь". И все в нем есть - сюжет, смысл, ирония, подтекст, литературный слог. Прочитала залпом и с удовольствием. Талантливый он все-таки мужик! :)
Я пользую три читалки: Haali как основную, BookReader руденко для библиотеки Мошкова и ICE BookReader для экзотики. У всех есть свои приеимущества и недостатки, но Haali наверно самая удобная. Особенно она хороша тем что заточена под fb2, т.е. воспроизводит и рисунки и разметку текста.