Претензии по неправомерным действиям администраторов чата |
 791 | П-МуЧаЧе | 10/13/1999 2:44:05 PM | Надя :) Рискуя попасть под "карающий меч", все-таки выскажусь :))) Предлагаю такую трактовку: админ - это ВИТРУАЛЬНЫЙ ВЕРТУХАЙ! Если коротко - ВВ :) Помните, на чьих погонах были эти буковки во времена эсэсэсэра? :))) Почему я так думаю? Да, потому, что часто встречаю такое отношение к себе. Но, справедливости ради, нужно сказть, что существует и диаметрально противоположное - "админ - тоже человек". Ну, а поскольку я - представитель части, то это мне нравится больше :)))
|
| 790 | $hredder | 10/13/1999 2:36:48 PM | Beta-test--> (789) Этого от Вас и добивались. Спасибо за ответ. Просто об этом результате мало, кто знает, включая и меня. Будут предложения - напишу.
|
| 789 | Beta-test | 10/13/1999 2:23:35 PM | $hredder--> (787) Я в дискуссиях ничего не удаляю - это право только владельцев дискуссий.
Что же касается "ничего в лучшую сторону не изменилось" - то это субъективная оценка. Многие претензии к администраторам обсуждались (и достаточно бурно и долго) среди администраторов. Результаты налицо: претензий стало меньше, потому как высказанное в дискуссии было учтено (всеми в разной степени). Администраторы услышали разную оценку своей деятельности со стороны десятков посетителей Отеля. Выдуманных претензий тоже стало меньше - потому как стало меньше беспочвенных слухов в чате после того, как многие слухи были опровергнуты. Это не результат?
Еще один результат дискуссии: к сожалению, никто сейчас не может предложить более действенной системы для чата. Существующая система не идеальна. Но она пока - объективно - лучшая из всех известных. Это так же означает, что необходимо искать пути ее совершенствования. И именно поэтому (лично для меня) интересно и важно каждое предложение. Лишь одно из 100 таких предложений, может быть, будет действительно полезным чату. Но даже ради этого одного предложения я буду заходить сюда каждый день и читать все реплики в этой дискуссии (включая те, что уходят в "удаленные").
|
| 786 | $hredder | 10/13/1999 1:22:41 PM | Был поставлен вполне конкретный вопрос. Вы, как админ, сами на него же и ответили, что ничего в лучшую сторону не изменилось ни с одной стороны, ни с другой. Тогда зачем же весь этот сыр-бор, если нет никаких сдвигов в сторону улучшения отношений. Гости, чёрт с ними, но админы? Где лестные отзывы об их действиях? Где благодарности, спасибо? Или эта дискуссия задумывалась для выливания грязи и разрядки членов отеля? А в этой дискуссии стучались, да ещё как. Но в ответ одно молчание. И, пожалуйста, переходы на личность, цепляние к словам и всякие если бы относятся к непозволительным методам спора, отводящим его в стороны и не связанные с основной темой. Самый замечательный способ: спросить, а что Вы подразумеваете под этим словом, и начинаем разговаривать о понятиях.
|
| 785 | $hredder | 10/13/1999 12:54:32 PM | Mitсh--> (782) Краткость - сестра таланта.Нечего из пустого в порожнее переливать.
Mitсh--> (770) 5. А зачем вообще обсуждать админов и их действия?
|
| 782 | Mitсh | 10/13/1999 12:05:14 PM | $hredder--> (780) рассмотрим гипотетическую ситуацию: пошел вал ответов на твой вопрос - примерно 850 ответили "верю", а к примеру, 247 ответили "не верю". Твои действия?
Ты вообще в норме сегодня? Все больше и больше мне кажется, что ты работаешь в ГАИ....Или иных войсках, где фуражка натирает...Попробуй отразить хоть одну мысль длиной более 10 трез строк-если таковая есть.
А также ответь на вопрос - "согласен ты или не согласен?" А я потом тебе поясню, что я имел в виду этим вопросом. Вроде как все по аналогии с твоим социлогическим опросом:)
|
| 778 | Beta-test | 10/13/1999 11:31:09 AM | $hredder--> (777) "Имеющий уши да услышит". Изменить что-то одними словами невозможно - это под силу только Богу. Но логичными доводами и сильными аргументами можно убедить собеседника изменить или подкорректировать свои точку зрения (варианты с тупой упертостью, естественно не рассматриваются - будь администраторы таковыми, дискуссии вообще бы не появились), возможно даже открыть ему глаза на что-то.
Говорить, безусловно, можно почти все, что угодно, но говорить можно по-разному. Можно просто сотрясать воздух, а можно целенаправленно и обдуманно "гнуть" свою линию. Если человек чего-то действительно хочет, то он должен приложить (и приложит) определенные усилия, чтобы добиться этого.
А заявления типа: "у страны руководство дурное, поэтому на выборы ходить бессмыслено..." - это, извините, психология болота.
|
| 777 | $hredder | 10/13/1999 10:52:43 AM | Вывод:
Дискуссия напоминает нашу страну. Можно говорить всё, что угодно, но ....
|
| 774 | Mitсh | 10/13/1999 10:39:27 AM | $hredder--> (773) думаю, молчание будет тебе ответом.Вопрос задан некорректный. К тому же вопрос к тебе-ты общался в чате с админами? Какие впечталения? Я б тебе мог много написать по поводу принципиов (внутренних) функционирования - но как-то диалога не получается.
Беседа на уровне - "девушка, можно узнать, сколько времени" - "можно".
|
| 772 | Mitсh | 10/13/1999 10:30:07 AM | Но увы, я не верю, что изменились частые гости с количеством уникальных дней от 25 до 50. ВОт не верю и все тут. И как быть?
|
| 771 | Mitсh | 10/13/1999 10:29:33 AM | $hredder--> (768) лови ответ, и не говори, что ответа не было: верю:)
|
| 770 | Mitсh | 10/13/1999 10:29:09 AM | $hredder--> (768) как старый еврей отвечу вопросами на вопрос:
1. А что, должны были измениться?
2. Зачем им меняться?
3. Были ли они изначально плохими или хорошими?
4. В какую сторону они менялись (что подразумевалось вопросом) - в худшую или лучшую?
(офф-топик) читая такие вопросы, вспоминается вопрос Карлсона - "вы прекратили пить коньяк по утрам?:)
|
| 769 | Mitсh | 10/13/1999 10:26:18 AM | $hredder--> (766) а вопрос-то будет?:)) Или ты придя сюда, ждешь ответа на вопрос дискуссии и удивляешься, что тебя не засыпают многостраничными опусами?:)
|
| 768 | $hredder | 10/13/1999 10:25:36 AM | Repeat:
Верите ли вы в то, что хотя бы один админ изменился, прочитав эту дискуссию? .
|
|
|