 164 | Д.Фрост | 5/10/2003 10:48:02 PM | Дракон-Хранитель --> (158) Так вот о каком возжержании вы говорили!!! Так и мы за это!! Типа под лозунгом: "Максимум удовольствия за один половой акт!!"
|
 163 | Д.Фрост | 5/10/2003 10:44:55 PM | Piedra preciosa --> (162) )) А ответим мы вражескому капитализму, ударным пролетарским сексом! ))
|
| 162 | Piedra preciosa | 5/10/2003 9:26:42 PM | Д.Фрост --> (156) Да нет!:-))
Озабочены-озабочены многие, если не сказать большинство:-)
Только не все, как выяснилось писать умеют о таком.
(Вот и сейчас - прочитают и промолчат! Зато возмутяться: "нам -то что?! мы это - занимаемся, а вы только говорите.." и мимо побегут. Или не побегут??? (провокация))
А дискутирующие... Оказалось, что каждый видит эту проблему со своей колокольни и никоим образом с нее даже посмотреть не желает на колоколенку других.
Я сказал ".. злоупотребление сексом - вредно для здоровья" (с)
Я спросила: "дети есть, любимый рядом....и нужен ли секс ради самого секса???" (с)
сама и ответила: "Я искренне думаю, что не нужен, если больше детей не собираются люди заводить..." (с)
Что можно противопоставить таким взглядам?
|
| 161 | Дракон-Хранитель | 5/10/2003 9:23:04 PM | Кайман --> (159) Верно все сказано. :)
С позиции мужчины. :)
Но что скажут женщины?... :)
Побольше и почаще? :)
Один фиг, "западня секса" не в самом сексе, а в головах. :)
|
| 160 | Дракон-Хранитель | 5/10/2003 9:18:22 PM | Д.Фрост --> (155) Да, упустил из виду другие вопросы. :)
"А мастурбацию Вы к чему относите? :-) К сексу или злоупотреблению?"
К злоупотреблению. :) Надо ли объяснять почему? :)
Хотя, если Вы практикуете "виртуальный секс" или "секс по телефону", что так же является злоупотреблением, то "передернуть затвор" для снятия напряжения будет не лишним. Иначе, нанесете некоторый вред своему здоровью.
"А Вы используете теорию воздержания?"
Не теорию, а приктику... :)) Да, иногда использую. :) А вот зачем и для чего, это пусть останется тайной. :)
На сколько я понимаю, Вы не поняли о чем шла речь. :)) Под работоспособностью имелась ввиду потенция. :))) А зачем она нужна, Вы, надеюсь, догадываетесь. :)))
"Что ж получается, воздержание увеличивает активность, а активность надо воздерживать..."
Воздержание нужно для других целей. :) Если человек посвящает свою жизнь только духовному пути, то воздержание ему просто необходимо. :) Иначе, он не достигнет необходимых высот в этом пути. :)
Временное воздержание необходимо для менее глобальных целей. :) Иногда даже для практических достижений (не только духовных). Например, для одержания победы в соревновании. :)
|
| 159 | Кайман | 5/10/2003 9:02:59 PM | Каждому свое. Это факт.
Так сложилось...
Или: природой дано разное.
Ну или еще кем...
Одному хватает 12 раз в год, другому в самый раз 12 раз в неделю. Как уже было отмечено, каждому свое.
Возмножно, что тот, который 12 раз в год и хотел бы раньше, да не может. Всякое бывает.
И каждый может впасть в грех ошибок ;)
Например тот, который чаще, может начать смеяться над тем, кто реже. Прав ли он? Думаю нет.
Унижать людей, тем более за "дары" природы - нелогично.
Ну а тот, кто реже, чувствуя, возможно, зависть, может начать проповедовать "пользу умеренности", писать книги, выступать на передачах, доказывая всем, что 12 раз в год - это самое то, что нужно КАЖДОМУ человеку на планете, клеймить как неумеренных скотов тех, кому НАДО чаще.
Кто не прав больше? ;)
|
| 158 | Дракон-Хранитель | 5/10/2003 9:01:34 PM | Д.Фрост --> (154) "Но!!! Нельзя обьяснить слепому какой красоты закат сегодня."
Уважаемый, :) слеп тот, кто не знает о своих проблемах. А Вам, как мужчине, я советовал бы озаботиться выяснением этих обстоятельств, а так же средств избежания их. :) Если Вы конечно хотите оставаться в сексе "на плаву" довольно длительное время. :) Т.к. именно на мужчине быстрее сказываются результаты злоупотреблений. Женщин они настигают значительно позже, и это уже их трудности. :)
Д.Фрост --> (155) "Сколько ему воздерживаться надо для усиления кайфа? Полтора часа?))"
Вообще-то, я имел ввиду задержку семяизвержения во время самого акта. :) Если Вы не допустите первого извержения, то во время второго все и прочувствуете. :)
А вообще, численное соотношение 3 задержки к одному извержению. Но, это уже надо соответствовать "спец-технике". :) И в любом случае надо еще знать как забрать у женщины то, что причитается мужчине. :) Иначе, все равно будете терять "жизненную силу". Если ограничите себя сами, то потеря все равно будет, хотя и меньшая.
Одним из злоупотреблений является потребительское отношение партнеров друг к другу. Повторяю, женщина в этом плане в более выгодном положении чем мужчина.
И если правильно помню, то и живут они в среднем дольше мужчин. ;) Да и днем, после акта, с ними происходит нечто другое, и есть им так не хочется, как мужчинам, с ними спавшим... :) Если у одного из партнеров "сил" становится меньше, а у другого больше, то что происходит? :)
P.S. Существует упоминание об одном китайском императоре, который за ночь мог "удовлетворить" 74-х наложниц. :) Это могло произойти только в том случае, если он не злоупотреблял сексом. :)
|
| 157 | Дракон-Хранитель | 5/10/2003 8:29:17 PM | АВРОРА --> (153) "И когда Вы отвечаете мне на мой вопрос, даже если Вы не поставите в обращении заглавную букву "В", адресность очевидна."
Очевидна кому? :))) Мне было очевидно одно, Вам другое... кто же прав? Говорящий в определенном смысле, или... ;)))
Пафос? :) О каком пафосе Вы говорите? :) Опять о том, о котором думаете сами? :)
В случае с монахами, ну, не совсем это так... :)
Если официальная медицина придерживается мнения, что потеря монахами "желания" - это нарушение здоровья, то тут я могу лишь сказать, что это заблуждение. :)
Скорее речь может идти о биологической функции.
Кстати, все же, "спаривание" - служит именно размножению. :) Ну, биологическая функция такая у этого процесса. :) Природа позаботилась о том, что бы привлекать особи к размножению. Потому собсно и получают люди удовольствие от этого процесса. :)
Да что я Вам рассказываю, Вы же должны знать об этом? :)
"Каким образом? и какой длительности должно быть воздержание?"
Ну, по разному... Есть же разные техники. :) В тантрической практике для установки между "партнерами" духовной связи, они не вступают в акт, а изо дня в день постепенно приближаются к нему. Некоторые считают, что это для достижения "приехавшего из коммандировки мужа", но на самом деле все интереснее. Впрочем, я не изучал ни тантризма ни тантрической сексуальной техники, лишь поверхностно сталкивался. :) Могу сказать только о смысле этого постепенного сближения.
Что касается задержки семяизвержения в даосской практике, то имеется несколько способов, и оно регламентировано. Рассказывать все это здесь не буду. Если интересно, то можете найти в литературе. Сейчас книг много. Правда там в основном даются рекоммендации мужчинам, т.к. они "теряют", а женщины "забирают". Вы замечали, что после "бурной ночи" мужчина бывает молчаливым, уставшим, даже подавленным... Женщина может воспринять это как "знак" недовольства мужчины, а на самом деле он действительно устал - он слишком много "отдал", а женщина ничего ему "не вернула", не "отдала" взамен.
Из за подобных вещей, бойцам и спортсменам не рекоммендуется заниматься сексом накануне боев или выступлений.
Если мужчина чувствует себя "ослабленным" утром, то ему необходимо восстанавливать свои силы специальными упражнениями. Но лучше, не доводить до этого. Как написано в даодэцзине: "лучше вовремя остановиться, чем наполнить сосуд до краев". :)
По теме логики...
Я не собирался участвовать в этой дискуссии долго.
Я не собирался говорить на определенную тему. И вполне логично, что я могу не ответить на вопрос по теме, на которую не собирался говорить. :) Зачем же добиваться от человека того, что он не намерян делать? :) Я уже сказал, что Ваш вопрос для меня не имел смысла. Как вы предлагаете отвечать на неимеющее смысла? :) Я могу пойти на хитрость и ответить "не знаю". Только Вы ведь не поймете ответа, т.к. воспримите его не в том смысле, в котором он давался. :)
Еще раз о внимательности.
Ваш вопрос: "Поэтому я повторно, настоятельно просила Вас расшифровать, что есть злоупотребление?"
Повторяю свой ответ: "Соответственно, все что не является незлоупотреблением - злоупотребление."
Соответственно тому, что было сказано выше, злоупотребления является сильная потеря мужчиной "жизненной силы" (не путать с потенцией, хотя, взаимосвязь конечно же есть). А показателем этого злоупотребления - "подавленность". Со временем, это злоупотребление скажется и на половой активности, но, это зависит от степени злоупотребления. Я слышал, что для мужчин средних лет, есть рекоммендация вступать в акт 2 раза в неделю. При такой рекоммендации, третий акт за неделю будет злоупотреблением.
Что касается "жизненной силы", то она не восстанавливается за час или два, при достаточно сильной потере она не восстановится и к следующей ночи, и если мужчина вступит в акт, то это будет злоупотреблением.
Так достаточно конеретно?
В каком-то смысле, злоупотреблением является сам подход человека к сексу, если человек подходит к этому эгоистично. Т.е. просто эгоистично использует партнера.
У Ницше есть такие строки: "Лучше оказаться в руках убийцы, чем в мечтах страстной женщины."
Это все о злоупотреблениях. :)
"А, если любящая пара занимается сексом каждый день, с удовольствием, хочет и может больше."
Вы встречали когда нибудь пару, ежедневно занимающуюся сексом на протяжении семи лет? :) Они хоть облюбятся друг друга, но не смогут этого сделать. :) И дело не в снижении потенции, а в причинах ее снижения. Мужчина будет терять интерес к женщине (психологически) - это защитная реакция организма. А женщина будет проявлять интерес к другим мужчинам - не таким раряженным "батарейкам". Это все уже результаты злоупотреблений.
"Надеюсь, мы, наконец, поставили точку в этом вопросе?"
И не надейтесь на это... :)
Тем более, что я еще не дал ответы на заданные Вами вопросы. :)
Или Вам было важнее сказать "последнее слово"? :))))) Хе-хе... :)))
|
 156 | Д.Фрост | 5/10/2003 4:40:37 PM | Да! Создаётся впечатление, что проблемами секса тут и вообще озабочены только 4 человека. Где же высказывания других? Что, слишком щепитильная тема?
|
| 155 | Д.Фрост | 5/10/2003 4:36:52 PM | Дракон-Хранитель --> (149) А если кто-то восстанавливается, и хочет, и МОЖЕТ через час... Сколько ему воздерживаться надо для усиления кайфа? Полтора часа?))
А мастурбацию Вы к чему относите? :-) К сексу или злоупотреблению?
"Вероятно, в качестве человека, который с нею несколько знаком. :)"
А Вы используете теорию воздержания? На практике? А "работоспособность" увеличилась? А нужна ли она (работоспособность) Вам, если воздерживаться надо?
Что ж получается, воздержание увеличивает активность, а активность надо воздерживать... в чём цель? И кайф? Издевательство над организмом. Так и до поллюций не далеко. ;-)
|
| 154 | Д.Фрост | 5/10/2003 4:07:55 PM | АВРОРА --> (153) Это называется "не в бровь, а в глаз"... Но!!! Нельзя обьяснить слепому какой красоты закат сегодня. Если мужчина хочет и МОЖЕТ близости и секса с женщиной раз в год, других мужчин он будет считать маньяками и наркоманами, если они хотят и самое главное МОГУТ заниматься сексом каждый день. Уверен, что у пар и происходят многие разлады в семье потому, что женский организм нуждается и просит секса, а мужского временные трудности. Его организм, так сказать, востанавливается после секса месячной давности.
|
| 153 | АВРОРА | 5/10/2003 2:59:47 PM | Дракон-Хранитель --> (152) Когда я говорю конкретно с Вами, задавая именно Вам вопрос. И когда Вы отвечаете мне на мой вопрос, даже если Вы не поставите в обращении заглавную букву "В", адресность очевидна. Поэтому, не будем об этом, хорошо?:) Тем более, что я смотрю на это философски, мне даже было интересно наблюдать, до какой степени может дойти Ваш пафос. А в нужный момент я лишь решила его притормозить:)
Ежели говорить о воздержании, то я не затрагивала религиозные стороны, восточные учения, поскольку это все же не общеприменимые и общеупотребимые вещи. Как если бы мы с Вами спорили о том, насколько полезно задерживать дыхание и впадать в транс. Вы поняли сейчас, о чем я? В общемедицинском же представлении (уж простите меня)- долгое воздержание - это, скорее, вынужденная мера, как правило, негативно отражающаяся на сексуальном здоровье зрелых мужчин и женщин. А что касается того, что природа сама регулирует. Это Вы совершенно правы. В юношеском возрасте, например, регуляция выражается в ночных поллюциях. Или, в случае с монахами, осмысленно прекращающих половую жизнь, при длительном воздержании, постепенно снижается желание и организм постепенно адаптируется к условиям, в которые его поставили. Организм практически ко всему может адаптироваться. Но это все же не нормальное состояние, не естественное для организма, с которым организм наш активно борется.
А что касается увеличения сексуальных способностей мужчины от воздержания...))) Вы ничего не путаете? Каким образом? и какой длительности должно быть воздержание? Если эта та история, когда муж 3-4 дня в командировке, а потом приезжает и...ну просто зверь!:) Это вполне объяснимо))
Это по этой части вашей реплики.
Далее опять все грустно....
Поскольку, не хотела, но придется повториться, надеюсь, в последний раз.
С логикой у меня все в порядке) Потому и так долго пыталась добиться от Вас конкретики, но видно так и не судьба.
Логика моя проста. Если Вы заявляете о вреде злоупотребления сексом, логично ли, что я могу заинтересоваться тем, что же, по Вашему мнению, является злоупотреблением в сексе. Логично? Дальше...
Логично ли, что человека может не удовлетворить ответ, например, на вопрос - "какой оттенок, в данном случае, у белого?" - "Это не черный цвет."
Вас бы удовлетворил такой ответ? Меня нет.
Поэтому я повторно, настоятельно просила Вас расшифровать, что есть злоупотребление? А Вы упорно пытались мне сказать, что такое НЕ злоупотребление. (у Вас, кстати, нет сейчас ощущения Де Жа Вю?) Все Ваши ответы на мой вопрос, носили эффект отрицания. Вы несколько раз сказали мне о том, что "Т.е., я имел ввиду, что человеку не надо составлять графики, типа, заниматься сексом только в 18.30 шестого дня седьмого месяца и длительность акта должна составлять не более 5 минут" Это разве ответ на мой вопрос? Это разве вообще объяснение термина "злоупотребление сексом"? Догадываюсь, что Вы просто решили меня взять измором. И догадываюсь, почему. Об этом я писала Вам предыдущий раз.
Я задавала Вам вопрос точно по теме, которая меня заинтересовала. Точно и конкретно. Это в институте на экзамене может сойти "запудривание мозгов" преподавателя обилием слов. И то не всегда.
Я увидела, что у Вас тот же случай, либо Вы просто не подумали, прежде чем выдать в эфир то, что не в силах объяснить. А не в силах объяснить Вы по причине абсурдности и противоречивости этого понятия "злоупотребления сексом". Потому что его НЕ СУЩЕСТВУЕТ. И именно к этому я и пыталась Вас подвести, пытаясь от Вас услышать цифры. Сколько раз в день нужно заниматься сексом, чтобы это было злоупотреблением? Вы не смогли мне ответить, потому что не существует никаких норм для этого. Злоупотребить нам не поможет наш организм. И если потенциал одного мужчины - 1 раз в месяц, если он восстанавливается после полового акта несколько часов, он при всем желании не сможет злоупотребить сексом, да ему это будет и не надо.
А, если любящая пара занимается сексом каждый день, с удовольствием, хочет и может больше. Если они попадут в условия, где это будет возможно - я Вас уверяю, они будут с удовольствием "злоупотреблять" этим. При этом им не будет стыдно, им это будет доставлять радость! И на руках, языках, телах вовсе не вырастут ужасные волосы (по примеру пугалок из прошлого о мастурбации).
Конечно, для Вас это может со стороны казаться злоупотреблением, особенно, если Вы в тот момент будете находиться в состоянии добровольно воздержания.
Вот и весь мой Вам сказ.
А все мои пожелания на тему внимательности к словам остаются в силе.
Простите за долгое терзание. Я и сама думала, что все пройдет гораздо легче. Но Вы были упорны, как мой один знакомый, который, даже если знает, что не прав, никогда этого не признает, чего бы это ему ни стоило.
Надеюсь, мы, наконец, поставили точку в этом вопросе? Спасибо:)
|
| 152 | Дракон-Хранитель | 5/10/2003 4:57:57 AM | АВРОРА --> (150) Типа, вводная часть. :) Ответ только на эту реплику. Ответы на вопросы позже...
"Пропагандой чего же???)))))))))"
Угадайте с трех раз? :)))
"Право слово, Вы меня доведете-таки до истерики)"
Наверное, это будет не плохо... :))
"А в качестве кого плаваете Вы в этой теме?"
Вероятно, в качестве человека, который с нею несколько знаком. :)
Ведь речь идет именно о статье? :) В первых трех червертях ничего не сказано, они пустые.
Человек явно не знаком, по крайней мере создается такое впечатление, с темой "воздержания" с точки зрения различных духовных практик, монашества, восточных учений и т.п. :) Это примерно половина статьи. :)
Т.е., у читающего может сложиться впечатление, что у монахов, практикующих воздержание должны появляться всякие там болезни и т.п.
:) Официальная медицина, как и официальная наука, не могут объяснить довольно многие вещи, происходящие с человеком и в мире. :)
"... я имею высшее медицинское образование."
Сочувствую... :)))
"Так что об эндорфинах мне известно и без Ваших лекций. И я, кстати, Вас не просила объяснять мне данный аспект."
Если известно, то в чем Ваша проблема с логикой?
Я Вас тоже не просил, причем, о многом... Ну и что? :)
"Вы же продолжаете приводить мне Ваши прежние цитаты, явно сомневаясь в нормальности моей умственной деятельности, причем даже прямо призывая меня думать, к тому же головой (что просто вызвало у меня гомерический смех)."
Рад, что Вам понравилось! :))) Только я не сомневаюсь в нормальности умственной деятельности. И объяснять это человеку с высшим медицинским образованием для меня странно. :)
Я "призываю" Вас быть чуть внимательней. Т.к., ну, например, Вы вероятно подумали, что говорил я о Вас конкретно, но говорил я обобщенно, что и показывает обращение "вы", а не "Вы". :)
Ну да ладно, эт все не столь важно... :)
"Уж не знаю, благодарить ли Вас за такую заботу, или, уже отчаявшись на благополучный исход, просить Вас быть внимательным к словам, словам Вашим и моим."
Хе-хе... :))) о чем и речь... :)))
А поблагодарите... :))) Думаю, не убудет... :))
Так, что Вы правы, и я прав, так как именно об этой загвоздке говорил, намекал, и сейчас приходится говорить. :)
"что Вы слегка приуменьшаете мои умственные возможности.
Это уже начинает меня беспокоить:)"
Не беспокойтесь, мне такие вещи вообще-то не свойственны. :) Так, что отношу это все туда же, к недопониманию. :)
"Будьте так любезны, прочтите еще раз мои обращения к Вам и свои ответы. Так прочтите, пожалуйста, и скажите, ответили ли Вы мне хоть на один вопрос? Хоть на один? Я могу подсказать Вам - нет, не ответили. "
Учитывая то, что и Вы и я пришли к тому, что мы друг друга недопонимаем... :) Продолжать? :)
Вывод: я на вопросы ответил, часть ответов содержится в той реплике, по которой у Вас и возникли вопросы. Потому, кстати, я и процитировал свою реплику.
Ваш вопрос: "Что есть злоупотребление сексом?"
Мой ответ: "Незлоупотребление, т.е. - умеренность."
Соответственно, все что не является незлоупотреблением - злоупотребление.
Ваш вопрос: "Пожалуйста, Можно конкретно?"
В нашем случае, хотелось бы уточнить, относится ли этот вопрос к первому?
Хотя, по построению фразы, он должен относиться скорее к последующим вопросам.
Ваши вопросы: "Сколько раз в день? Или в месяц??"
Мой ответ: "... - умеренность. Это не означает, что сексом типа надо заниматься с такого-то по такое-то время в строго обозначенные дни..."
Т.е., я имел ввиду, что человеку не надо составлять графики, типа, заниматься сексом только в 18.30 шестого дня седьмого месяца и длительность акта должна составлять не более 5 минут. :) Т.е., я вообще говорил о другом. :)
Поэтому, Ваш вопрос для меня не имел смысла. Он вступил в контекстное противоречие с тем, о чем я говорил.
Это все равно, что я скажу: "это - нисколько" - а Вы меня спросите: "Сколько?"
Что я могу ответить на тогой вопрос? Повторить свои слова. Что я и сделал. :)
Остальное, позже... :)
|
| 151 | Кайман | 5/10/2003 2:34:16 AM | злобный анекдот не в тему:
Беседуют двое культуристов:
- Кажется я стал импотентом.
- И чего?
- Да ты знаешь, как гора с плеч!
--------
говорят, этот "анекдот" понимают не все.
|
| 150 | АВРОРА | 5/9/2003 11:12:41 PM | Дракон-Хранитель --> (149))))Тут уж и я улыбнулась...
"ясно, пропагандой чего это все является"
Пропагандой чего же???)))))))))
Право слово, Вы меня доведете-таки до истерики)
А в качестве кого плаваете Вы в этой теме? И не пробовали ли Вы обратиться к официальной медицине? Боюсь, Ваш энтузиазм несколько приуменьшится. По крайней мере, Вам будет затруднительно найти положительные стороны этого, особенно, если воздержание касается молодого, здорового мужчины, достаточно активного и состоятельного в сексе.
Конечно, для мужчин, изначально мало интересующихся сексом, воздержание не нанесет особенного вреда. Разве что желание его еще более ослабнет, сойдя на нет. Но, может, это и к лучшему?:) А ну его, желание! Тем более в руках у тех, кто не умеет этим пользоваться.
Но это лирическое отступление...Теперь же "вернемся к нашим баранам"...т.е. к Вашему (148).
Уважаемый Дракон Хранитель! Хочу отметить для Вас специально, чтобы в следующий раз Вам не пришлось больше заниматься пустыми трудами, которые Вы, к тому же, называете "разжевыванием" - я имею высшее медицинское образование. Так что об эндорфинах мне известно и без Ваших лекций. И я, кстати, Вас не просила объяснять мне данный аспект. Вы же продолжаете приводить мне Ваши прежние цитаты, явно сомневаясь в нормальности моей умственной деятельности, причем даже прямо призывая меня думать, к тому же головой (что просто вызвало у меня гомерический смех). Уж не знаю, благодарить ли Вас за такую заботу, или, уже отчаявшись на благополучный исход, просить Вас быть внимательным к словам, словам Вашим и моим. Я думаю, что вся загвоздка именно в этом, да и еще в том, пожалуй, что Вы слегка приуменьшаете мои умственные возможности.
Это уже начинает меня беспокоить:)
Будьте так любезны, прочтите еще раз мои обращения к Вам и свои ответы. Я не хочу приводить цитаты, поскольку это уже становится трагикомичным. Так прочтите, пожалуйста, и скажите, ответили ли Вы мне хоть на один вопрос? Хоть на один? Я могу подсказать Вам - нет, не ответили. Меня не интересовала теория, а лишь практика - цифры, частота. Да еще в моем (144), в самом конце...ну Вы прочитаете сами, на досуге.
А мне, исходя из того, что Вы все сообщения ко мне снабжаете непонятной мне улыбкой, явно не понимаете о чем я Вас спрашиваю, отвечаете одно и то же, но все не о том (что уже само по себе наводит на некоторые печальные мысли), так вот, на основе этих наблюдений, мне остается только сделать вывод, что, либо конкретного ответа у Вас не существует, так как Ваша формулировка "умеренный секс", не что иное, как мыльный пузырь ( в чем я лично абсолютно убеждена), либо прекрасно понимате, что, ответив конкретно, еще более усложните себе положение, так как вопросов появится гораздо больше, и Вам будет еще труднее на них ответить.
К тому же, Вам явно не хочется обнаруживать расхождения во взглядах с одной из участниц дискуссии, и это тоже очень заметно:)
Куда как проще оставаться непризнанным гением и снисходительно улыбаться "тугодумию" других, правда?
Что ж, оставайтесь с этим, я же получила тот ответ, на который Вы были способны, мне его достаточно. И думаю, что "имеющие глаза, да увидят". И сделают выводы.
|
| 149 | Дракон-Хранитель | 5/9/2003 6:41:03 AM | Д.Фрост --> (146) Две трети от начала там фигня написана, человек плавает в теме как червяк в луже. :)
Так, прочел еще немного... теперь в трех четверях общего текста фигня сплошная... :))))))
По доменному имени ясно, пропагандой чего это все является... :) Человек абсолютно не в курсе, что воздержание в некоторых древних системах используется для получения большего "кайфа" во время секса... :) А в некоторых случаях, и для несколько большей "работоспособности" мужчины. :)
Так что извините, но я к этой статьте серьезно относиться не могу. :)))
|
| 148 | Дракон-Хранитель | 5/9/2003 5:59:29 AM | АВРОРА --> (144) Вам обозначить логические связи? :) Тогда придется давать развернутый ответ. По другому это называется "разжевать и в рот положить". :) Ну не хочется... :) Хочется, что бы вы сами думали, своей головой... :)
Ну, только начну, с самого трудного. :) А дальше Вы попробуйте логизировать сами... :)
"Почему секс становится для человека западней?
Потому, что употребление наркотиков становится для человека западней.
Средства получения удовольствия разные, а причина одна и та же."
Вся фишка в том, почему человек стремится получать удовольствие. Если быть точным, то не сам человек, а его мозг. Есть такая штуковина, вроде эндорфинами называется. Так вот, организм под воздействием чего-то там начинает выделять эти штучки, а они в свою очередь попадаюь в мозг и вызывают некий "эффект удовольствия". У наркоманов, происходит "замещение" на более сильнодействующие вещества и мозг требует именно их и по больше. Принцип и в получении любого удовольствия (не обязательно секса) и в получение "удовольствия" от наркотиков для мозга один и тот же, т.е. он требует повторения "порции". Отстранимся от наркоманов. Если человек ведется на безконтрольное потакание потребности мозга к вожделению, он уподобляется животным. Ведь это именно у животных, когда "зазвенит звоночек" они бегут спариваться. У них это звоночек контролируется и стимулируется самой природой, что-то типа программы. Человек же, обладает более сложной системой ввиду наличия у него уникального разума. Который кстати, имеет больше степеней свободы, за счет того, что он может осознавать и квалифицировать желания и потребности. В общем-то, это проявляется в самоограничениях. У животных этого самоограничения попросту нет, они зависят от "программы" (ну, инстинкты). Представим себе, что человек - это животное со сломанной программой. Через некоторое время он начнет спариваться везде, где присписит и со всеми, кто попадется...
Все, пока хватит.
Нормально? :)
|
| 147 | Дракон-Хранитель | 5/9/2003 5:35:26 AM | Д.Фрост --> (146) А кто Вас к этому призывает?
На сколько я понял, Ирина говорила о другом, а все остальные начали призывать как раз к этому... :)
А по поводу воздержания могу сказать одно. :) Оно конечно опасно, но лишь для тех, кто вожделенно жаждет секса. :)
(я еще не читал, что там написано, но знаю об этом несколько из другой сферы)
Кстати, если уж вспомнить мои слова которые Вы сами и привели в цитате: "Злоупотребление вообще вредно..." - то никакого противоречия нет!!! :) Ведь злоупотребление любое вредно, хоть в воздержании, хоть в сексе. :) Неужели это так сложно понять? :)
А уж о пользе воздержания можно было бы поговорить, но это для многих будет не понятно. К тому же, пришлось бы прибегать к околодаосской терминологии... Типа что и какие "силы" куда расходуются и как их можно восполнять... :)
Но! Здесь ведь тема - западня ли секс?
Отвечаю: для подавляющего большинства молодых людей - западня. :)
|
| 146 | Д.Фрост | 5/8/2003 10:10:08 PM | Дракон-Хранитель --> (131) "А ведь злоупотребление сексом - вредно для здоровья. Злоупотребление вообще вредно... не важно чем.. сексом или курением.."
А воздержание по принципу "секс ради зачатия" не вредно? Вы что, с врачами проконсультировались по вопросу вредности секса?
http://www.sex.ru/znania/kabinet/sexolog/vozderjanie.asp - если не поверите в это, можете, ради интереса, сходить к врачу.
|
| 145 | Д.Фрост | 5/8/2003 9:54:44 PM | *Ирина* --> (119)Реплика понравилась? Любой мужчина рад доставить женщине приятное)
1. Давайте сначала по поводу Вашей позиции.
Ваше 27-ое: "Потом - дети есть, любимый рядом.... и нужен ли секс ради самого секса???Я искренне думаю, что не нужен, если больше детей не собираются люди заводить..."
Разве это не отрицание секса ради самого секса??
2. В 119-ом и в 118-ом. "Как не попасть в зависимость от сексуального стремления. Как и с помощью чего научиться владеть своими инстинктами, а заодно научиться определять и отделять любовь от вожделения.), ..не ставить себя в рабскую зависимость от своих сексуальных желаний.)"
У Вас что, настолько сильное либидо, что Вы теряете разум и становитесь рабой своего инстинкта?
3. В том же 119-ом: "У биологов спрашивала - они не назвали таких животных.Только человеку присуще совокупление не ради продления рода.Я предлагаю...не попадать в западню.)"
Значит такие биологи, а вообще у зоологов спрашивать надо было)
4. в 119-ом "Люди - управляемы!! Их сознанием манипулируют до маразма просто.((И как мне кажется, надо уметь это отслеживать..." А это "Интерес - Манипуляции сознанием" из вашего инфо.
Вы решили в этой дискуссии плацдарм найти для манипуляции сознанием и проведением в жизнь принципа "секс ради зачатия"?
5. В 118-ом и 104-ом у Вас прослеживается забота о мужчинах импотентах или с отсутствием детородного органа. Похвально. Но почему же Вы не беспокоитесь о тех здоровых мужчинах, которым просто необходим секс ради секса? Вы же им предлагаете пару-тройку десятков раз позаниматься в жизни сексом!
6. В 118-ом. "Не каждое желание обязательно должно иметь реализацию.) А если ему такой ритм не подходит?"
Проблем то нет. Раз Вы не хотите попадать в зависимость от своих сексуальных желаний, значит нужен Вам партнёр с таким же темпераментом, который и будет с Вами заниматься сексом ЛИШЬ для зачатия.
7. В 103-ем. "А у меня вызывает уважение мужчина, не бросающийся на каждую юбку..))"
А Вы ставите знак равенства между мужчиной, который бросается на каждую юбку, и мужчиной который желает и удовлетворяет свою жену ежедневно?
|
| 144 | АВРОРА | 5/8/2003 9:04:12 PM | Дракон-Хранитель --> (140) Я внимательно читала эти Ваши слова еще в прошлый раз) Будьте, пожалуйста, так же внимательны к моим. Это не ответ - это набор красивых слов, лишенных логики и конкретики, применительно к данному вопросу, по моему мнению:)
И потом, я же спрашивала Вас конкретно - что означает? А Вы мне говорите о том, что НЕ означает умеренность в сексе.
И для меня так и осталось совершенно непонятно - что есть умеренность в данном случае. И что она обозначает, конечно, по вашему мнению? Скажите, пожалуйста, поскольку это, действительно, очень интересно.
И еще очень хочется узнать, насколько Вы готовы УМЕРИТЬ Ваши потребности до той степени, чтобы вписаться в концепцию - "секс для зачатия"? Именно Вы. Жду конкретного ответа. С нетерпением.
|
| 143 | Steve | 5/8/2003 9:42:12 AM | Дракон-Хранитель --> (141) а Вы сами пробовали ? :)
|
| 142 | Дракон-Хранитель | 5/8/2003 9:02:12 AM | Кайман --> (130) Сорри, меня на полноценное участие в нескольких дискуссиях не хватит... :)
Вообще-то, это уже ближе к философиям.
Рецепт прост - не надо красить. :)
|
| 141 | Дракон-Хранитель | 5/8/2003 8:57:28 AM | Steve --> (133) Вы видимо обшиблись... :) Попробуйте прочесть реплику еще раз.
|
| 140 | Дракон-Хранитель | 5/8/2003 8:56:19 AM | АВРОРА --> (139)
"131 Дракон-Хранитель
Незлоупотребление, т.е. - умеренность. Это не означает, что сексом типа надо заниматься с такого-то по такое-то время в строго обозначенные дни, хотя, природа сама вносит некоторые коррективы в этот процесс."
И далее...
|
|
|