 75 | Sir John Falstaff | 4/23/2003 7:16:45 PM |
Three Different Pigs --> (73)
Как раз сегодня кое-кто из самых авторитетных (для меня) постояльцев Отеля просветил меня, что Б.Н.Стругацкий творит ныне под псевдонимом С.Витицкий (а у Аркадия был ник С.Ярославцев, как выяснилось).
В этом году (!) брат Борис выпустил под данным ником книгу "Бессильные мира сего". Интересно было бы услышать мнение читавших, а то у меня руки точно не скоро дойдут.
|
| 74 | sad(rapidograf) | 4/23/2003 7:12:39 PM |
нету титанов , их ни кто не видит, на их плечах стоят карлики........
|
| 73 | Three Different Pigs | 4/23/2003 7:06:45 PM |
А вот интересно, Борис Стругацкий ныне пишет?
|
| 72 | Sir John Falstaff | 4/23/2003 6:57:00 PM |
Неприятности --> (70)
По Коэльо я в п.(10) высказывался, по титанам - п.(20).
Вечером дома составлю второй списочек - кандидатов, которых мы обсуждаем. Коэльо с легким сердцем перемещу туда. Запишу Фаулза.
Толстая IMHO не так много создала, хотя за ее творчеством слежу с большим интересом.
Шишкина, сорри, знаю только если с медведями в лесу... :))
|
 71 | Урим&Туммим | 4/23/2003 6:48:29 PM |
Hата --> (60)
А Пако Рабан? :)
|
| 70 | Неприятности | 4/23/2003 6:41:19 PM |
Коэлья - масдай. Он не писатель, а просто копиист. Пусть даже и талантливый. А вот чем вам Шемякин не угодил - не пойму. По крайней мере, уж если тут Мерил Стрип и Чурикова - то почему бы не быть Шемякину?
А главное - никто так и не ответил. Какие принципы отбора? Коммерческий успех или талант? И как вы намерены фиксировать "титанический" талант и отличать его от "среднего"?
А что касаемо литературы, то могу предложить Фаулза. Есть такой автор, ага. Мне кажется, что титан. А вам, может быть, нет. Из русской современной литературы, ИМХО, внимания и уважения заслуживают Толстая и Шишкин.
|
| 69 | Sir John Falstaff | 4/23/2003 6:17:48 PM |
Eug --> (67)
Внимательно прислушиваюсь... :))
А кто тогда в литературе?
|
| 67 | Eug | 4/23/2003 5:59:17 PM |
Я, кстати, категорически против коэльи ;о)
|
| 66 | Sir John Falstaff | 4/23/2003 5:39:51 PM |
Three Different Pigs --> (62)
Обычно скрываю, что к Битлз отношусь прохладно, но тут шила в мешке не утаишь... :)) Но из песни тоже слова не выкинешь: Маккартни - несомненно культовая фигура и даже титан.
Но все же - титан ли наших дней? Давай применим такой критерий (раз уж речь идет о нынешней эпохе) - способен ли он в XXI веке творить на уровне титана?
|
 64 | Eug | 4/23/2003 5:29:23 PM |
Шемякин? Титан?.. бр-р...
|
| 63 | Sir John Falstaff | 4/23/2003 5:21:25 PM |
Неприятности --> (61)
За Чурикову отвечаю... :))
Клинт Иствуд - титан?.. :))
Шон Коннери... интересно, интересно. Вопрос только в том, не потерял ли он своего калибра. Были за последние 3-5 лет у него сильные работы? Я не припомнил пока...
Маккартни - я долго ждал этого имени... :)) Тут хорошо бы обсудить. Был бы очень удивлен, если бы Макка еще сподобился удивить публику чем-то новым и достойным.
Шемякин - тоже титан? Я не был готов к этой мысли... :))
Ельцин - позволю себе не комментировать, тем более сравнивать с Сахаровым.
Гаспар Ноэ - не слышал о таком, поищу информацию.
|
| 62 | Three Different Pigs | 4/23/2003 5:05:55 PM |
Неприятности --> (61)
Да, Пол Маккартни — однозначно! Ведь он не перестал творить, как многие, просто — он стал другим. И, хотя с большим удовольствием слушаю Битлов… :)) В общем, мне кажется, Пол Маккартни стоит не только всяческого уважения (как_культовая_фигура), но и звания настоящего титана современности… :)
|
| 61 | Неприятности | 4/23/2003 4:59:53 PM |
Уй.. и Инну Чурикову сюда? Может, и дочку ее - шалашовку?:)
Но это так. А вообче. Клинт Иствуд. Жив, снимается в кино, снимает сам. Шон Коннери - аналогичная история. Пол Маккартни. Шемякин. Борис Ельцин - всяко фигура крупнее и значимее, чем Сахаров. Да и жив до сих пор. И активно влияет, между прочим. Гаспар Ноэ (это режиссер такой. Поинтереснее плоскостного Гринуэя, хотя последний, конечно, тоже красавчик).
Ладно. Хватит. А вообще, конечно, дурацкое занятие - аллея славы такая. Все равно - у каждого свои герои и свои романы.
Кстати. Еще проблема. По каким показателям определять - по коммерческому успеху и раскрученности брэнда (здесь понятно) или - строго по наличию таланта (а вот тут как быть - не знаю)?
|
| 60 | Hата | 4/23/2003 4:00:12 PM |
предлагаю Валентино
|
| 59 | Sir John Falstaff | 4/23/2003 2:57:49 PM |
Hата --> (54)
Неужто весь прилавок - в титаны? Может есть кто-то выдающийся из модельеров, чтобы наголову выше других... и чтоб творить продолжал... :))
|
| 58 | Sir John Falstaff | 4/23/2003 2:55:32 PM |
Eug --> (53)
Жень, наверное у Рязанова это уже старческое, никто от этого не застрахован. Гайдай, проявивший тончайшее чувство меры в "Операции Ы", "Бриллиантовой руке", "Иване Васильевиче" и "Кавказской пленнице", снимал ближе к старости такую откровенную халтуру как "Операция кооперация" и "На Дерибасовской хорошая погода/на Брайтон Бич идут дожди".
Так что Рязанова я в списке титанов не вижу.
|
 57 | Sir John Falstaff | 4/23/2003 2:37:37 PM |
Eug --> (56)
Гретцки - см. в преамбуле... Увы, ушедшая натура...
|
| 56 | Eug | 4/23/2003 2:18:41 PM |
Спорт, говоришь? ;о)
Уэйн Гретцки! Точно - великий!
|
| 55 | Hата | 4/23/2003 2:16:27 PM |
Владимир Спиваков - дирижер
|
| 54 | Hата | 4/23/2003 2:12:24 PM |
Sir John Falstaff --> (49) прально Гейтся в список) заслужил..однозначно)а всякие Безеровские и Абрамовичи по сравнению с ним имеют бледный вид....
а как на счёт модельеров? Армани, Валентино, Гальяно..?
а вот ещё Жан Мишель Жар...:)
|
| 53 | Eug | 4/23/2003 2:09:36 PM |
М. Захаров - но где еще одна "Формула любви" или "Обыкновенное чудо"?
А.Зацепин - но почему он не пишет больше "Островов невезения" и "Песен про зайцев"?
Э.Рязанов - но почему на смену "Служебному роману" пришли "Старые клячи"?
Ныне живущие титаны на глазах сдают позиции.
|
| 52 | Eug | 4/23/2003 2:07:43 PM |
Жванецкий.
Согласен с мнением о Нопфлере.
У Бориса Стругацкого я читал "Комментарии к пройденному", но это - творческая автобиография...
Горин... был...
|