МУЖЧИНЫ и ЖЕНЩИНЫ.ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ. |
 1284 | ДранаЯ_КошкА | 4/23/2002 12:51:10 PM | Vicomte de Valmont --> (1281)Например? Варианты модели?)
|
| 1283 | ДранаЯ_КошкА | 4/23/2002 12:50:38 PM | Ian Astbury --> (1280) ну зачем же сразу все?! У меня такого не бЫло (!) )) А ваши проблемы с Мутным - это ваши пролемы))).
|
| 1282 | ДранаЯ_КошкА | 4/23/2002 12:47:54 PM | Мутный --> (1277) Не будет вам-с опровержений. Либо, плиЗЗЗ по пункам в чем именно я вас там переврала. Моя фраза с требованием статистики относилась к картинке скрытой под вашими смайликами. надпись на картинке: *Угадайте кто так припарковал машину? Yes, it`s a woman!!!"* Далее надпись *анекдот.ру*. А тперь, пжалуйста, чего здесь переврано?
|
| 1281 | Vicomte de Valmont | 4/23/2002 12:47:07 PM | ДранаЯ_КошкА --> (1276)
В таком случае спектр безграничен, и на его описание уйдёт, трудно предствавить сколько времени. А уж читать это всё, и вовсе вряд-ли кому захочется.
Хочется построить хотя-бы примитивную модель, из условий разумной достаточности... :-)))
|
 1280 | Ian Astbury | 4/23/2002 12:45:24 PM | ДранаЯ_КошкА --> (1274)
Да все, все тупые. Чего мельчить-то? Хотя раньше я думал, что тупые как раз тетки, а мужики - подонки. Но хрен редьки ведь не слаще. Из-за вас меня Мутный невзлюбил. А ведь я пытался его ободрить!
|
 1279 | Мутный | 4/23/2002 12:40:46 PM | Мутный --> (1278) ".. здесь их дает..." --- читать --- своих слов.
|
 1278 | Мутный | 4/23/2002 12:38:56 PM | Ian Astbury --> (1272) И Вы читать не умеете? Я в трансе...
Vicomte de Valmont --> (1273) Здесь она переврала мои мысли - пусть здесь их дает опровержение...
|
| 1277 | Мутный | 4/23/2002 12:34:50 PM | ПровокАциЯ --> (1271) Дразжайшая! Вы позволите себя так называть? :))) Вас мама не учила, что читать по принципу "на кого Бог пошлет" плохо? Не хотите ли почитать именно то, что там написано, а не то, что вы прочитали? Вы не находите, что появление фразы "А то анекдотов про тупых мужиков и их примочки тоже навалом, но это еще не означает, что все мужики - тупы." в дискуссии "мусчинки vs женщины" в ответ на реплику означает, что в ней было написанно что-то плохое про женщин? Нет? Не обьясните тогда откуда взялась эта фраза? Если же вы находите, что это так - не поясните, где именно в 1267-ом постинге я отзывался о женщинах плохо? Так я что я требую, что бы вы не приписывали мне свои фантазии. Кстати - фраза "Там написано, что тупы именно Вы?" из той же оперы - я вроде бы четко написал: "правильно же я понимаю фразу: ... [skip] ... что я якобы представил женщин в нелепом свете?"
P.S. Не додумывайте за людей, что они якобы хотели сказать, а читайте, что они говорят. Так что я требую извинений за приписывания мне мыслей и слов, мной не произнесеных!
|
| 1276 | ДранаЯ_КошкА | 4/23/2002 12:28:15 PM | Vicomte de Valmont --> (1273) Да и еще, перед уходом, - в природе чистого черного и чистого белого не бываетЪ)
|
| 1275 | ДранаЯ_КошкА | 4/23/2002 12:23:24 PM | Vicomte de Valmont --> (1273) аХа, стреляться бум на Шнайперских винтовках. В секунданты требую Мюллера и Фогги.)))
|
| 1274 | ДранаЯ_КошкА | 4/23/2002 12:22:26 PM | Ian Astbury --> (1272) Там написано, что "если я знаю кучу анекдотов про тупых мужиков, это еще не значит, что все мужики тупые* (!)
|
 1273 | Vicomte de Valmont | 4/23/2002 12:16:08 PM | Мутный --> (1269)
Назначайте встречу в другом месте, и требуйте чего хотите...
|
| 1272 | Ian Astbury | 4/23/2002 12:15:02 PM | Во дают тетки! Ай, молодца! Мутный, она права. Там написано про тупых мужиков. Ты, судя по всему, не мужик... Блин, а кто же тогда я?!)))
|
| 1271 | ПровокАциЯ | 4/23/2002 12:10:40 PM | Мутный --> (1269)
1. Во-первых, не Ты, а Вы.
2. Там написано, что тупы именно Вы? Нет. А значит принятие на свой счет - это ваши досужие домыслы. А следовательно хотелось бы услышать поподробнее за что мне нужно извиняться.
|
| 1270 | Ian Astbury | 4/23/2002 11:58:18 AM | А, кстати, хорошая мысль: не открыть ли дискуссию по поводу возможной победы Ле Пена на выборах? А то лягушатники его сами же протащили во второй тур, а теперь демонстрации против устраивают. Нелогично как-то. Прям по-женски, не находите, уважаемые?)))
|
| 1269 | Мутный | 4/23/2002 11:48:39 AM | ДранаЯ_КошкА --> (1268) Дразжайшая! А не хочешь ли ты в темпе извиниться передо мной за эту реплику? За клевету - правильно же я понимаю фразу: "А то анекдотов про тупых мужиков и их примочки тоже навалом, но это еще не означает, что все мужики - тупы.", что я якобы представил женщин в нелепом свете? Вы телепат? Каким образом вы определили мое отношение к этой картинке и/или ее автору? Как вы определили над чем именно я смеюсь? Требую обьяснений и извинений!
|
| 1268 | ДранаЯ_КошкА | 4/23/2002 9:57:46 AM | Мутный --> (1267) Вы милок, не анекдоты травите, а статистику давайте. А то анекдотов про тупых мужиков и их примочки тоже навалом, но это еще не означает, что все мужики - тупы.
Все остальные ответы, после подписи. За сим откланиваюсь.
|
| 1267 | Мутный | 4/23/2002 9:54:07 AM | :)))))
|
 1266 | Мутный | 4/23/2002 9:41:31 AM | Эй! Граждане стран победившей демократии и равноправия! Как вы оцениваете результаты начавшихся выборов президента Франции? Чему кричать ура?
Что-то мне все чаще впедставляется будующее - все возможные поступки человека описаны и определены какие из них не нарушают закон и которые нарушают. "Шаг вправо, шаг влево - провокация, прыжок на месте - попытка к бегству". Если человек не помнить наизусть весь свод законов и постановлений о том, что такое дискриминация и ее проявления, то он должен таскать их с собой - вдруг случайно лажанется? Ведь если случайно ошибется - раз и в тюрьме...
Да оглянитесь вы вокруг! Даже если вы создадите все из себя правильные законы, добьетесь того, что бы они 100% действовали.. Чего вы добьетесь этим? Всего лишь создадите совершенное общество рабов - рабов Закона... Нельзя законадательно сделать кого-то свободным... Нельзя сделаться свободным в результате борьбы с кем-то или чем-то внешним... Все это мишура.. Атрибутика.. Если ты себя построил свободным человеком - ты будешь им вне зависимости от внешних факторов. И именно построил - ну поборол ты в себе раба, ну а дальше что? Да на месте этого раба в тебе нет ничего! И свободного человека в том числе...
Я не зря некоторое время назад говорил об Оскаре... Да, я не смотрел большинство фильмов выставленых на эту премию.. Но мне хватило речи сказаной афроамериканкой (так политкоректно?), получившей Оскар... Она не говорила, что заслужила этот Оскар.. Что она вся из себя, такая-разтакая, что трудилась в поте лица его зарабатывая.. Что она действительно лучшая в этот раз.. Об этом речи не было... Она говорила о себе как о "ключе", благодаря которому "актеры с темным цветом кожи" теперь смогут получать Оскаров в дальнейшем... Что это? Может быть действительно была дискриминация и теперь наконец-то пришло равноправие? Или может быть это просто следствие политкоректности - "что-то как-то неудобно - не даем и не даем им Оскаров... нехорошо как-то.. надо бы дать, a?" Не знаю.. Я лишь смотрю на позицию занятую этой актрисой - она позиционирует себя не как Актрису (достижения Всей нашей цивилизации - не важно какой рассы или пола), а как "ключ" благодаря которому темнокожим теперь будут давать премии.. И не важно заслужили ли они ее или нет.. Будут давать и все... Так что "думайте сами, решайте сами..."
|
| 1265 | ДранаЯ_КошкА | 4/23/2002 3:47:07 AM | *Дракон-Хранитель* --> (1263) "Спор не о том, что почетнее. :) А о том, что женщины порою выказывают мужьям требования, не вникая в их проблемы. Да еще равноправия своего требуют. :)
А скажите на милость, на кого же им (мужьям) уповать-то, кроме как на жен? Кто же их накормит, напоит да спать уложит? :) Блин, они на вас женщин надеятся, а вы им... Ну и как следствие - типа, а нафига нужна така жена, если всё равно всё самому делать приходится? :)" - Ваше.
1. Спор, к сожалению, и об этом тоже: почетнее мешки грузить или мозгами работать,.. сидеть дома и детей воспитывать или воспитывать и работать....
2. Вобщето мне казалось, что ежли с кем-то живешь, то вникание должно быть обоюдным. А кормит, поит и спать укладывает в этом случае, тот кто приходит раньше и меньше вымотан.
|
| 1264 | *Дракон-Хранитель* | 4/23/2002 3:33:59 AM | Эх, засиделся я с вами... :) Пойдука баеньки. :)
Всего доброго!
|
| 1263 | *Дракон-Хранитель* | 4/23/2002 3:32:14 AM | ДранаЯ_КошкА --> (1262) "Просто мне всегда казалось, немножко глупым сравнивать, что труднее и что почетнее: целый день грузить мешки или целый день работать головой."
Ага, переработалась голова от "лайнс"... :)))
Спор не о том, что почетнее. :) А о том, что женщины порою выказывают мужьям требования, не вникая в их проблемы. Да еще равноправия своего требуют. :)
А скажите на милость, на кого же им (мужьям) уповать-то, кроме как на жен? Кто же их накормит, напоит да спать уложит? :) Блин, они на вас женщин надеятся, а вы им... Ну и как следствие - типа, а нафига нужна така жена, если всё равно всё самому делать приходится? :)
|
| 1262 | ДранаЯ_КошкА | 4/23/2002 3:03:43 AM | *Дракон-Хранитель* --> (1261) На весь диалог к комплексе, но ключевая, наверное, вот эта: *А у мужика работа более трудоемкая и тяжелая, он "без задних ног" с работы ползет... ;)".
Просто мне всегда казалось, немножко глупым сравнивать, что труднее и что почетнее: целый день грузить мешки или целый день работать головой. И там и там свои трудности. А почет, скорее уж, зависит от отношения к делу. Когда-то руководитель одного крупнейшего в России пиар-агенства сказанул мне такую фразу: "если б мне пришлось подметать дворы, я бы и это делал с душой и фантазией*. И в этом, я с ним, пожалуй, соглашусь на все 100%. )))
|
| 1261 | *Дракон-Хранитель* | 4/23/2002 2:50:18 AM | ДранаЯ_КошкА --> (1259) Хорошо. :) Вы скажите на что среагировали своим вопросом, а я отвечу при чем здесь пол. :)
|
| 1260 | *Дракон-Хранитель* | 4/23/2002 2:46:27 AM | Gem-in-I --> (1251) "Я ни разу не видела стабильной счастливой семьи где он - грузчик, а она - "белый воротничек"."
Вы же не в России живете, у нас всяко может быть. :)
|
|
|