МУЖЧИНЫ и ЖЕНЩИНЫ.ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ. |
 2009 | Gem-in-I | 5/10/2002 6:03:22 PM | GgolosS --> (2007)
Психология - это просто? Нуууу, Вы загнули. Я думаю, спец на основе его трудов огроменный трактат написал бы. Это я, дилетант, слышавший что-то краем уха, накидала пару строчек.
|
| 2008 | Gem-in-I | 5/10/2002 6:00:56 PM | Мутный --> (2006)
Из презумпции невинности, Мутный, из нее самой, пока не докажут, что обладание каким-то правом конкретного человека опасно для общества.
|
| 2007 | GgolosS | 5/10/2002 12:44:42 PM | Gem-in-I --> (1991)
Не знаю.
Не читал, не имею возможности возразить.
Но лично мне претят такие простые объяснения
|
 2006 | Мутный | 5/10/2002 12:34:05 PM | Gem-in-I --> (2005)
Зачем нужно пользоваться правами? Пользование правами - не самоцель. Это средство для достижения чего-нибудь хорошего, приятного или жизненно необходимого.
Великолепно! Следующий вопрос - а почему права должны быть у всех одинаковы? Откуда это следует?
|
| 2005 | Gem-in-I | 5/9/2002 11:10:47 PM | Мутный --> (2004)
Вы меня как-то даже сбили с толку своим вопросом.
Зачем нужно пользоваться правами? Пользование правами - не самоцель. Это средство для достижения чего-нибудь хорошего, приятного или жизненно необходимого.
почему Вам нужны ощущения "свободного человека"? Без этого нельзя обойтись?
Потому что мне плохо в клетке.
В чем плохость того, что человек не ощущает себя "свободным человеком"?
Это индивидуально. Кому-то, может быть, и неплохо.
|
| 2004 | Мутный | 5/9/2002 3:24:46 PM | Gem-in-I --> (1983)
Права нужны, чтоб ими пользоваться - зачем нужно пользоваться правами?
ощущать себя свободным человеком - почему Вам нужны ощущения "свободного человека"? Без этого нельзя обойтись? В чем плохость того, что человек не ощущает себя "свободным человеком"?
ПровокАциЯ --> (2003)
Зачем такие сложности? Стираешь куки у себя на компе.. И с IP-шником вообще проблем не вижу - если Dial-Up, то он просто не может быть статическим (если конечно не платишь за это), если нет - используешь анонимную проксю...
Хм.. Можно поинтересоваться, что за причина была для просьбы об отстреле?
|
| 2003 | ПровокАциЯ | 5/9/2002 2:06:39 PM | (ДранаЯ_КошкА с чужого компа) Господа! Не надо мне приписывать трусость. Просто я не имею возможности Вам ответить. Если бы Вы удосужулись заглянуть пару дней назад в *Роботы пишут*, то вы бы знали, что логин "Драной_Кошки" был отстрелян вместе с куками и айпи Теничкой, по личной просьбе самой ДраноЙ_КошкИ.) В связи с изложенным я не имею возможности выйти в чат со своего компьютера ни под одном из своих ников.
|
| 2002 | ДискоБол | 5/9/2002 9:43:42 AM | Шарон --> (1998) Да какой, к эбена матери, яд? Просто я вас стробирую и смотрю, кто и чем проявится. ))) Кто-то орёт "это хамство" и уходит. Другой "это антижидовизм" и остаётся... Типа, вы тоже клоуны, но у вас групповое выступление )))
|
 2001 | Шарон | 5/9/2002 9:32:39 AM | bn1 --1971
позвольте не согласиться:)
ЭГОИЗМ-понятие весьма конкретное:)
1. ЭГОИЗМ >> Универсальная энциклопедия ЭГОИЗМ (франц. egoisme, от лат. ego я), себялюбие; поведение, целиком определяемое мыслью о собственной...
...интересов интересам других людей и т. п. Противоположность эгоизму альтруизм .
2. ЭГОИЗМ >> Толковый словарь русского языка ЭГОИЗМ, а, м. Себялюбие, предпочтение своих, личных интересов интересам других, пренебрежение...
3. ЭГОИЗМ >> Экономический словарь ЭГОИЗМ — предпочтение в любой ситуации личных интересов над другими, даже в ущерб последним.
4. ЭГОИЗМ, ГРУППОВОЙ >> Экономический словарь ЭГОИЗМ, ГРУППОВОЙ — особая форма коллективного эгоизма определенной группы граждан, людей, ставящих свои групповые интересы выше интересов всех остальных людей.
|
| 2000 | GgolosS | 5/9/2002 9:25:32 AM | Шарон --> (1999)
Я порой со всеми согласен, а порой и себя не помню:)
А вообще я практически всех людей могу понять, но не со всеми имею роскошь согласиться:)
Взять Ирину и Джемини:)
По их репликам славно прослеживаются их характеры и поведенческие установки:)
И обе мне нравятся, поскольку я прослеживаю внятную логику их поведения:)
Ирина чересчур идеалистичит, Джемини довольно жестко проводит линию следования необходимому минимуму.
Положа руку на печень, признаю, что Ирина некоторые вещи слишком драматизирует:)
Но этого ничего, было бы в семье все хорошо:)
|
| 1999 | Шарон | 5/9/2002 9:13:39 AM | 1997 GgolosS
эх,за что я тебя люблю?
шебушной ты,Ромка,но справедливый:))
|
| 1998 | Шарон | 5/9/2002 9:07:32 AM | 1990 Vicomte de Valmont
Да не обращай на него внимания:)
Пусть посплевывает яду,иначе ,не приведи бог,сам же им и отравится:)Представительницы "колбасной эмиграции" Израиля и США сам понимаешь,не "голодны"...Кобаски наелись вдоволь...:))Не желают безвременной кончины от самоотравления когого-то клоуна:-)))
|
| 1997 | GgolosS | 5/9/2002 9:04:46 AM | Шарон --> (1996)
Согласен:)
|
| 1996 | Шарон | 5/9/2002 9:02:16 AM | 1995 GgolosS
-Поэтому Вы неправы только когда говорите о неправоте Ирины:)
Почему говорят о неправоте Ирины?
потому что Ирина(при всем уважении к ней)
сначала говорит что-то,а потом "я этого не говорила".
Ирина разрешает себе и "приклеивать ярлыки" и "ставить диагноз",а потом этим же попрекает других.
Примеры и док-ва привести не трудно,но лениво копаться в выборке.
Единственное что верно,то что каждый выбивает для себя свой путь.А Ирина упорно пытается убедить всех остальных что только ее путь и есть верный.
|
| 1995 | GgolosS | 5/9/2002 8:45:04 AM | Gem-in-I --> (1987) whim --> (1982)
Согласен. Но!
Нет идеальных отношений вообще, есть идеал отношений для каждого конкретного случая.
Поэтому Вы неправы только когда говорите о неправоте Ирины:)
Каждая из вас нашла свой путь и для каждой из вас он верный, вот и все:)
Могу вам всем троим только пожелать всяческих дальнейшестей:)
|
| 1994 | Gem-in-I | 5/8/2002 9:04:26 PM | Ирина
Но любой человек любит, когда о нем заботятся, поэтому может найтись другая женщина, которая окружит мужа вашего заботой...и он вас бросит. Не боитесь потерять мужа?
Ирина, тема о том, как удержать мужа в семье, звучит в Ваших посланиях уже в который раз. Вы действительно так боитесь, что он от Вам уйдет? Вы видите к этому какие-то предпосылки? Вы готовы в лепешку разбиться, чтоб его удержать? В Вас так мало самоуважения?
Мужчину в семье привлекает не только налаженый быт и беспроблемность существования. Есть и другие связи, более глубокие - совместное воспитание детей, совместное построение уютного гнезда (и деньги тут - не вклад, душу вкладывать надо), совместное построение отношений и много других вещей по сравнению с которыми поход в магазин такая мелочь жизни... А если этих связей нет, если женщина намеренно встала между мужчиной и жизнью семьи - вот тогда да, тогда можно начинать бояться, что он уйдет из-за того, что ему невовремя подали ужин или попросили сходить в магазин.
|
| 1993 | Gem-in-I | 5/8/2002 8:51:49 PM | Ирина
Согласитесь, что если муж будет следить за наличием соли в доме или мыла, о новой куртке для ребенка и о необходимости починки обуви вам, о взаимоотношения ежедневных ребенка и его друзей, о качестве мяса в ближайшем магазине, о подарке теще или свекрови...то что получится?
Получится человек, присутствующий в семье не только как идол-добытчик.
Мужчина, который любит свою маму, будет заботиться о подарке ей сам или вместе с женой.
Мужчина, который хочет нормальных взаимоотношений с тещей, хотя бы поинтересуется у жены, как она собирается поздравлять маму, если не поучаствует сам в выборе подарка.
Мужчина, который любит своих детей, а не себя в роли отца будет не только знать об отношениях ребенка и друзей, он будет полноценно участвовать в жизни ребенка с самого начала: укладывать его спать и вставать к нему ночью, кормить его с ложечки и менять подгузники, читать "Колобка" и играть в "Ладушки", гулять с ним по парку и катать на качелях, учить складывать кубики и собирать пирамидку, и прочее, и прочее, и прочее. Он будет полноценным отцом задолго до того, как можно будет обсуждать с ребенком компьютерные железки. Он будет искренне интересоваться жизнью ребенка и заботиться о нем не потому что жена устала, заболела или на работе, а потому что он любит своих детей.
И это не зависит от того, работает женщина или нет. Это зависит только от мужчины и женщины.
|
| 1992 | ДискоБол | 5/8/2002 8:19:53 PM | Vicomte de Valmont --> (1990) А как их не обсуждать, если припёртая к стене дамочка ужиком вертится и вопит: "Я не такая, у меня не так! У меня муж паинька и ребёнок заинька, а что вы тут несёте - это моя бабка говорила, дура дурой, царство ей небесное". Кто "тянет" из других дискуссий и здесь тискает? Вот на таких и следует обратить в первую очередь. А мы, бедные и забитые фуражистками(1) мужчинки, только успевай крутиться, чтоб Её Величество довольно было...
1.Фуражистка(от фураж - жратва) - женщина, больше всего на свете интересующаяся личной выгодой - как правило, не залуженной. Часто встречается среди представительниц "колбасной эмиграции" Израиля и США.
|
| 1991 | Gem-in-I | 5/8/2002 6:50:03 PM | Ian Astbury --> (1975)
GgolosS --> (1972)
Мне его жалко. У юноши был незаурядный ум, но и огромные психологические проблемы. "Существует два основных типа поведения женщины: к ним, собственно, всё и сводится : Ж — это или "мать", или "шлюха", в зависимости от того, что преобладает: установка на ребенка или установка на мужчину. ... Мужской воле противостоит женское влечение, мужской любви — бабья похоть... - я не психолог, но по-моему тут диктат матери, которую он ненавидел, плюс очень несчастная любовь, от которой он никак не мог освободиться и приписал это похоти ("Подлинное освобождение человечества есть освобождение от власти женщины — воздержание."). Если прибавить к этому роль женщины в том обществе, которая кратко, но верно проанализирована в статье, то результат понятен и печален.
|
 1990 | Vicomte de Valmont | 5/8/2002 6:30:01 PM | ДискоБол --> 1949, 1956
Ведь договорились !, национальности и личности не обсуждать !
Второй раз нарушаете...
|
| 1989 | Шарон | 5/8/2002 6:22:42 PM | 1986 Vicomte de Valmont
Опять же польза в доме-меньше посуды:)
|
| 1988 | Gem-in-I | 5/8/2002 6:21:02 PM | Шарон --> (1985)
Читаю Ваши реплики,узнаю свою бабушку.У нее такой же взгляд на семью и на роль женщины в ней.
А я - свою свекровь. Бывшую свекровь :)))
|
| 1987 | Gem-in-I | 5/8/2002 6:19:58 PM | *Ирина*
Ничего, если я дополню ответ whim?
Но любой человек любит, когда о нем заботятся, поэтому может найтись другая женщина, которая окружит мужа вашего заботой...и он вас бросит. Не боитесь потерять мужа?
Был хороший такой фильм, где играли Мкртчан и Галина Польских. Польских была сильной, самостоятельной женщиной, и Мкртчан ушел от нее к уютной миленькой домохозяйке, которая каждый день устраивала ему обеды их энного количества блюд, окружила заботой со всех сторон и прочее, и прочее, и прочее. И когда однажды он вернулся домой, и она вышла к нему навстречу со словами: "Я такую утку приготовила! Пальчики оближешь!" он завопил: "Я не хочу облизывать пальцы, я хочу нормальных человеческих котлет!!!" и вернулся к Польских.
Я видела подобное в жизни. Конечно, это было не так драмматично, но в целом смысл тот же.
Мораль: есть мужчины, которые задыхаются во всепоглощающей заботе. И есть мужчины, которые ценят личность женщины больше, чем утку с яблоками.
=============================================
Но я вижу много примеров вокруг...когда женщины "играли" в равноправие в браке, что приводило к разводу...потом, если умнели в одиночестве, то выходили еще раз замуж, забывая при этом, что лишили родного ребенка - родного отца...и создавали новую семью уже не помышляя ни о каком равноправии. ....
Исключения бывают.
Это картинки часто встречающиеся, но НЕ БОЛЕЕ.
Я повидала достаточно обратных картинок - когда первый брак распадался именно из-за того, что муж ни на йоту не отступал от позиций патриархата. И женщина уходила. И создавала новую семью, в которой чувствовала себя личностью.
|
| 1986 | Vicomte de Valmont | 5/8/2002 6:17:23 PM | Шарон --> (1985)
Ага, в Ресторан обедать :-))), уйдёт....
|
| 1985 | Шарон | 5/8/2002 6:12:25 PM | Ирина,простите,скольво вам лет?
Читаю Ваши реплики,узнаю свою бабушку.У нее такой же взгляд на семью и на роль женщины в ней.
-Не сваришь борщ,муж уйдет....-ну точно моя бабуля.
|
|
|