Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ


МУЖЧИНЫ и ЖЕНЩИНЫ.ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ.






384Эбен4/15/2002 9:17:13 PM
Gem-in-I --> (382) А сколько будет достаточно для статистики? Повторяю - у вас идеальная страна - почему женщин в госдепе не столько же, сколько мужчин(и даже больше!). Не хотят? Да бросьте вы - Мониками к Клинтону хотят а в госдеп к Бушу не хотят ) Там что, мало платят? Или всё таки не хватает ума?

383Эбен4/15/2002 9:14:30 PM
Gem-in-I --> (380) Согласен, арфметика подвела. Но ваши ссылки на консерватизм Буша не пройдёт - вы ещё вспомните про его IQ - может, он потому женщин не берёт, что он у него низкий? В России тоже очень много женщин предпочитают делать карьеру на поприще воспитания детей - здесь они имеют преимущество перед мужчинами. Тогда почему вы говорите, что в России женщинам хуже, чем в Америке?

382Gem-in-I4/15/2002 9:10:54 PM
Эбен --> (377) "Но уважаемя ДжеминИ доказала, что даже в такой идеальной стране, как североамериканские соединённые штаты женщины на руководящих постах составляют 20%"

И не передергивайте текст.
Я показала только пример. 21 - это мало для статистики :-)


381Vicomte de Valmont 4/15/2002 9:09:51 PM
ДранаЯ_КошкА --> (376)
А что делать ? Голубой деректор всёравно не возьмёт девочку..., под любым предлогом... ))))


380Gem-in-I4/15/2002 9:09:38 PM
Эбен --> (373) Кабинет Буша - это не та организация, куда будут набирать по принципу политкорректности.

Учтите еще, что, во-первых, примерно треть американок предпочитают делать перерыв в карьере на воспитание детей до школьного возраста, а это означает, что путь в политику для нее закрыт. И во-вторых, Партия Буша - республиканцы, что означает более консервативное отношение к семье.

"мужчины в 5 с лишним раз". Сколько будет (21-4)/4 ? В прошлый раз в Вашей реплике было неправильное чтение, в этот - с арифметикой нелады... :-)))


379Эбен4/15/2002 9:08:55 PM
ДранаЯ_КошкА --> (375) И что - скольким дамам удалось отстоять? Речь идёт не о простой профпригодности, а о превышении пригодности одного кандидата над другим. ))) Так сколько разбирательств из скокого числа выиграли дамы из "Интерфакса"?

378Эбен4/15/2002 9:06:49 PM
ДранаЯ_КошкА --> (374) Это тоже ни о чём не говорит. В России, как всем известно, покупаются и премии тоже. Примеров раскрученных посредственностей масса...

377Эбен4/15/2002 9:04:51 PM
Господа и дамы, давайте не будем делать голословных заявлений и обвинять кого ни попадя в сексизме. Если где-то(на каких-то постах) женщин меньше, значит их туда не берут не по первичным половым признакам. Я бы ещё согласился, что это не так, учитывая менталитет русских. Но уважаемя ДжеминИ доказала, что даже в такой идеальной стране, как североамериканские соединённые штаты женщины на руководящих постах составляют 20%. О чём это говрит без особого труда поймёт любой читающую эту дискуссию. )))

376ДранаЯ_КошкА4/15/2002 9:04:47 PM
Vicomte de Valmont --> (372) А что не субъективно?.. История - это тоже не более, чем версия.

375ДранаЯ_КошкА4/15/2002 9:02:59 PM
Эбен --> (373) Есть и еще один способ. Пишется заявление в СЖР, собирается экспертная комиссия и выносится вердикт по уровню профпригодности.

374ДранаЯ_КошкА4/15/2002 8:59:32 PM
Эбен --> (371) А это очень просто доказывается. Многие из этих профессиональных мужчин, сейчас нигде..., а ряд "менее профессиональных кандидаток" сейчас работает в центральных изданиях, на ТВ и некоторые имеют даже журналисткие премии.

373Эбен4/15/2002 8:58:31 PM
Gem-in-I --> (370) 4 из 21? О чём это говорит, учитывая, что в вашей стране "всё поборото"? Что мужчины в 5 с лишним раз более приспособлены к госслужбе. Или вы меня будете уверять, что из всего населения вашей страны не нашлось больше умных женщин? Не смешите ))))

372Vicomte de Valmont 4/15/2002 8:56:31 PM
ДранаЯ_КошкА --> (369)
Ну явной-то нету :-))), а остальное..., это скорее субъективное..., директор - голубой, к примеру... )))

371Эбен4/15/2002 8:55:39 PM
ДранаЯ_КошкА --> (365) И что? Это значит, что кандидатки женского пола менее профессиональны, чем кандидаты мужчины. ) Докажите обратное.

370Gem-in-I4/15/2002 8:54:52 PM
Эдем.

Только в честь весны и хорошего настроения.

http://www.whitehouse.gov/government/cabinet.html

4 из 21 - это немного, но это не исключения.


369ДранаЯ_КошкА4/15/2002 8:54:46 PM
Vicomte de Valmont --> (368) А здесь надо разделять. В примере, приведенном мной, - экономика. Но, это не означает, что нет проблемы отношения. Она тоже есть, только проявляется в несколько ином виде.

368Vicomte de Valmont 4/15/2002 8:51:51 PM
ДранаЯ_КошкА --> (367)
Да проблем навалом :-))), никто и не спорит..., но врядли это притеснение или ущемления, простая экономия скорее...

367ДранаЯ_КошкА4/15/2002 8:50:01 PM
Vicomte de Valmont --> (366) Правильно. Но это же означает, что проблемы все же есть!)

366Vicomte de Valmont 4/15/2002 8:48:34 PM
ДранаЯ_КошкА --> (365)
Да Вы и сами отвечали почему :-)))
Не выгодно..., Выйдет замуж, уйдёт в декрет..., денюжки тю-тю... :)

365ДранаЯ_КошкА4/15/2002 8:42:09 PM
Эбен --> (363) Впорядке говорите?! Ну что ж, перехожу на конкретику! Информационное агенство "Интерфакс". Надеюсь, новости иногда смотрим, слышали. Два года назад старалось не брать на работу женщин. Причем, эта политика велась с самого основания этого агенства. На начальном этапе (и это было в течении нескольких лет) там работала все 4 журналистки женского полу.

364Gem-in-I4/15/2002 8:41:34 PM
Эбен --> (362) Вы сказали, что женщина в госаппарате - исключение и в Штатах. Я сказала, что это не так, и предложила посмотреть факты. Не перекладывайте с больной головы на здоровую. Ваш аргумент - Вам и доказывать.


Эбен --> (363) Цитирую себя же:
"Есть много моделей государственного отношения к материнству, и прежде чем за что-то бороться, надо выбрать - за что. А я совсем не знаю, какая модель больше подойдет для российской специфики."

Читайте, пожалуйста, внимательнее.



363Эбен4/15/2002 8:36:07 PM
Gem-in-I --> (331) Кстати, откуда вам известно, что лучше для России, а что хуже? Или из-за океана виднее? Или разобрались со своими проблемами уже, что Россия вам покоя не даёт? Уверяю вас - в России всё в порядке. И с женским равенством тоже ) Доказывать как принято ничего не буду )

362Эбен4/15/2002 8:32:25 PM
Gem-in-I --> (312) Правильно - я поднял, а вы сказали, что их там как грязи. Вот я и прошу доказать. Иначе расцениваю всё это как ТРЁП )))

361Vicomte de Valmont 4/15/2002 8:29:08 PM
Gem-in-I --> (353)
Но если зуб не болит :-))), то каждый о своём...

360ДранаЯ_КошкА4/15/2002 8:28:30 PM
Vicomte de Valmont --> (358) Это не мнительность. Это - всего лишь уточнение.)

Страницы: <<< 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 >>>
Яндекс цитирования