*Ирина* --> (3207) Нет.. немного не так у меня..:)) Вопросов мне никто не задает:))
Просто так у нас " исторически" сложилось и укоренилось в МОЕЙ голове если я не буду следить за порядком( в глобальном смысле) то наступит бардак и шатание в массах))
Patrisia --> (3204)Ты не права:)) Я хлеб ем только в редких "незаменимых" случаях %)) Но мне обидно его выкидывать:(( Потому как никто не объедается.. а на следующий день доедать не хотят..%((
Но крвйняя все равно я:)) П когда много.. и когда нет:))
думаю, что потянем... учитывая, что семья - это более личное (индивидуальное), я думаю, что о равноправии в обществе говорить будет проще в том плане, что не будут затрагиваться "интимные" (ведь это наиболее личное) моменты. И также я думаю, что по теме равноправия в обществе мы быстрее придем к какому-то выводу (результату)
Patrisia --> (3200)
в таком аспекте я могу согласиться с вами, но только в таком :))
§&$§ --> (3201) Мне кажется, что маленькая ячейка общества, коей является семья, есть калька с устройства общества.....возможно, мы не с главного начали?;-) Ведь каковы законы общества, таковы и законы в семье.....
Patrisia --> (3196) А потянем ли такую тему? О правах в ОБЩЕСТВЕ? Если в маленькой ячейке его разобраться не можем?))
Вот я тут, работая, между делом подумала,это плохо, что мой сын не имеет четких обязанностей по дому,но хорошо знает свои права...
И вообще,эта сумятица и неорганизованность в обязанностях проводит порой к нежелательным последсвтиям, например.. Или в доме много хдеба.. или нет вообще))
Сокар --> (3182) Наша с Ириной э-э-э....попытка побеседовать имеет прямое отношение к теме равноправия, только уже не в семье, а в обществе. И она как нельзя лучше иллюстрирует ту часть Декларации о правах человека, в которой идёт речь о праве каждого члена общества на личную жизнь и о её неприкосновенности. Разумеется, если она протекает в рамках закона.
P.S. Если вы считаете, что ещё не пора перейти к вопросу о правах человека в обществе, мы будем по-прежнему мусолить равноправие в семье ;-))
Это получается, что любишь человека, а в душе ему сразу же уже не веришь? И сразу надо предполагать, что семья только на время? Кажется, мы сейчас договоримся, что любви не бывает...
*Ирина* --> (3193) Знаешь, просто вижу много.. очень много сейчас ЭКОНОМИЧЕСКИХ браков. И вот думаю ( но молча).. девочка, та прикилывала, а если на его деньги позарится другая?
Люба, а может быть, вот как раз на этот случай женщину и детей должно охранять Государство? Гарантировать ее права?
Получается какая-то гипотетическая ситуация..чтобы сохранить семью - нужно уделять много внимания мужу и детям. И если делать все с максимальной отдачей, то точно не до работы будет. И женщина соответственно не будет иметь возможность сколотить собственный капитал. При разводе отношения могут быть весьма плохие и нет гарантии, что муж поделит все средства как положено. Вывод один - гарантом является государство. Нет?
Хвала всем женщинам, которые трудятся на равне с мужчинами .И что за очередные человеческие бредни , что есть женский путь или мужской ? Я не повар ,но знаю почти всю кулинарию и с удовольствием стаю у плиты.И что из этого можно зделать вывод,что я встал на женский путь ?))) И смех и грех , честное слово..
А для меня , еще раз повторюсь, финансово независимая женщина та, которая В СЛУЧАЕ РАЗВОДА может жить с детьми на нормальном среднем уровне. Короче, независящая если что, от мужниных денег т решения суда об алиментах.
-->И о равноправии заговаривают тогда, когда из семьи ушла любовь.
т.е. получается по-вашему, что если есть любовь, то о равноправии не стоит и говорить? Не спорю, любовь - сильная штука... но отсутствие равноправия запросто может убить ее...