 861 | Leshak | 3/2/2000 11:39:06 AM |
Прол-->(854) pepoon-->(852)
с "людской" логикой у меня плохо! - поэтому предлогаю разобрать(разыграть) ситуацию - к вам домой пришли гости. кого-то вы знаете давно, кто-то новый... вы рады новым знакомым. но все разные. один из гостей ведет себя не так как вам нравится, хамит, оскорбляет ваших старых друзей. некоторые из новых гостей принимают его поведение за норму и поддерживают его - ведь это так "весело"!
- Ваша реакция?
|
| 860 | bn1 | 3/2/2000 10:06:35 AM |
Лучше не строить...Построение одной логической цепочки сродни...работе одной извилиной...Люди креативны,а посему не надо всех под одну логическую цепочку...Ваш властный потенциал на наших мозгах строиться,а Вы подравнять всех хотите..под собственную шеренгу...Грубо это...)хе
|
| 856 | Митч | 3/1/2000 11:22:15 PM |
Вопрос на засыпку: если меняются правила -или хотя бы один пункт оных - не нужно ли получать согласие вновь - у всех тех, кто уже внутри? ВЕдь можно постепенно менять правила - и в результате получится, что подписывались массы совсем не под тем, под чем должны жить? ВОпрос чисто абстрактный-почему-то вспомнились воинские присяги - "а я СССР присягал, а я России":) такой бред...Многие и по сей день служат России - а присягали Союзу...
впрочем, написав, понял, что офф-топик. правила вроде как радикально не менялись, косметические чистки - куда как болееу стойчивы, чем Конституции:))) и это положительно.
|
| 855 | LadySoul | 3/1/2000 10:47:22 PM |
Антоний--> (843) - Добавить нечего, все сказали Прол и peppon...
А что касается тех, кто заходит и с места в карьер ругается матом и иными неблагозвучными выражениями, не проще ли выкидывать и запрещать повторный вход, как это делается в чат.ру??? Весьма эффективно...
|
| 854 | Прол | 3/1/2000 10:11:35 PM |
Антоний--> (838) "...Проблема в отдельных личностях, которые
общепризнанно не имеют морального права находиться в Отеле. ..."
тю! Ты б поделился анкеткой для отбора истинных арийцев.
А вот фашизма в Отеле непотерплю.
|
| 853 | Beta-test | 3/1/2000 8:14:45 PM |
pepoon--> (852) Можно построить простую логическую цепочку: Правила Отеля признает любой вошедший в Отель (иначе он войти просто не сможет). Соответственно, нарушители этих правил общепризнанно не имеют права находиться в Отеле. Лишнее здесь только слово "моральное".
|
| 852 | pepoon | 3/1/2000 4:46:51 PM |
Антоний--> (838) "Проблема в отдельных личностях, которые общепризнанно не имеют морального права находиться в Отеле." Вы опрос общественного мнения проводили? Если нет, то не стоит выдавать своё мнение, мнение администрации или Ваших друзей за мнение большинства посетителей Отеля. Пишите от своего имени, пожалуйста.
|
| 851 | Yustas | 3/1/2000 3:38:38 PM |
HAL9000--> (850) Ну в любом случае существующий вариант неудобен.
А запароленные дискуссии все же имеет смысл сделать. ;-))
|
| 850 | HAL9000 | 3/1/2000 3:04:47 PM |
Yustas (846) -- честно сказать, можно и в отельской почте указывать несколько получателей -- если результат поиска возвращает более одного ника. Но это способ малоудобный %-) Единственно для чего он удобен -- для рассылки почты всем администраторам :-)
Сделать бы поиск по нескольким никам, перечисленным, скажем, через запятую -- и многоадресная рассылка стала бы вполне нормальным инструментом :-)
|
| 848 | Дубовый Поручень | 3/1/2000 2:20:23 PM |
Немного расширив действие паролей, можно решить задачу давать доступ только чтение, чтение и запись, модерирование, модерирование и передача прав на модерирование, удаление. Заменить принятую в Отеле систему "идентификация -> статус -> права" на систему "идентификация -> права" для дискуссий.
|
| 847 | Дубовый Поручень | 3/1/2000 2:12:48 PM |
Yustas--> (839) Это было бы неплохо. Только не указыать, кому можно а кому нет :) Просто ввести дополнительный пароль на вход в конкретную дискуссию. Кстати, до исправления дискуссий можно было создавать "тайные" дискусы, передавая discuss.dll фиктивный параметр Num. Вместо отсечения неопознанного номера программа создавала новую дискуссию без заголовка :)
|
| 846 | Yustas | 3/1/2000 2:01:39 PM |
HAL9000--> (845) Я имела ввиду отельскую почту, сорри. Там ни CC, ни ВСС нету...
Мы же все же говорим про Отель и его устройство? У меня есть знакомые, которые в Отель заходят чаще, чем проверяют свою почту.
И мне представляется интересным иметь возможность открывать дискусии для определенной указанной) аудитории.
Кстати, такая мысдь уже кем-то высказывалась.
|
| 845 | HAL9000 | 3/1/2000 1:58:31 PM |
(offtopic)
Yustas (844) -- Как это "Только одному получателю"? 8-) Писать "Cc:" или даже несколько "To:" сегодня в школе уже не учат? %-) (В русском outlook-е это называется "Копии", кажется).
|
| 844 | Yustas | 3/1/2000 11:43:27 AM |
LadySoul--> (842) Шармен--> (840) Нет, потому что по почте можно одновременно отправить сообщение только одному получателю. Заманаешься письма отправлять, получать ответы, опять координировать течение дискусии - неудобно, в общем...
|
| 843 | Антоний | 3/1/2000 11:35:36 AM |
оффтопик
LadySoul--> (841) Отнюдь :) Поверьте, что есть гости, которые заходя сразу начинают материться и всех оскорблять. И сколько им не объясняй, что им не говори, кроме направления куда идти и своего нового имени Вы ничего от него не услышите :) Процент таких мизерный, но они есть. И лично Ваше поведение для него абсолютно фиолетово. :)
|
| 842 | LadySoul | 3/1/2000 11:28:36 AM |
Yustas--> (839)- Мне остается лишь присоединиться к Шармен и спросить в свою очередь - А почта никак не может вам помочь? :-)
|
| 841 | LadySoul | 3/1/2000 11:28:02 AM |
Антоний--> (838)- Вы сами себе противоречите :-) С одной стороны, новичкам рады... Но слушать их правду не желают... :-)))
А мне кажется, что в так называемом "неадекватном" поведении гостей виноваты не только гости. Общение - процесс взаимосвязанный... и вообще-то, взаимный...
|
| 840 | Шармен | 3/1/2000 11:08:34 AM |
Yustas--> (839) А почта не годится? :)))
|
| 839 | Yustas | 3/1/2000 10:56:18 AM |
LadySoul--> (837) Дискуссии с ограниченным доступом - оч полезная штука ;-) особенно, если можно будет указать, кому туда дать доступ, а кому нет. Есть вещи, которые хочется обсудить с конкретными людьми, не выставляя обсуждение напоказ остальным. А если эти люди в чате никак не пересекаются?
|
| 838 | Антоний | 3/1/2000 8:23:35 AM |
LadySoul--> (837) Проблема не в новичках, им все рады, были и будут. Проблема в отдельных личностях, которые общепризнанно не имеют морального права находиться в Отеле. И чтобы оградить, тех же самых, новичков от их гипертрофированного желания нести свою "правду" в массы, вводится система ограничений на участие в общеотельской жизни ников-однодневок и подделок. Комнаты с ограниченным доступом - это не ограничение прав новичков, это своего рода признание заслуг, или если хотите, личных качеств тех, кому доступ туда разрешен. Тут вопрос не в иерархии. Ведь не секрет что в общих помещениях бывает появляются гости с не совсем адекватным поведением, которые могут просто ходить за Вами, к примеру, по общим помещениям и доставать. Причем кнопка игнора может Вам и не помочь, есть продвинутые.
С уважением, Антоний :)
|
| 837 | LadySoul | 3/1/2000 2:02:56 AM |
ДНК--> (821)- Ну сколько можно выстраивать иерархию? Откуда такая страсть к ограничениям??? Комнаты с ограниченным доступом... "чтобы не мешали", теперь еще и дискуссии с ограниченным доступом ... опять же, чтобы не мешали... И чем вам так новички не милы??? Я вообще-то не понимаю эту странную тенденцию :-( Чат рекламируется, а между тем новичкам никто не рад:-( Быть может стоит вовсе исключить саму возможность регистрации новых посетителей? Тогда уж точно никто мешать не будет :-) Как вы полагаете?
|