Ворчали старики - Почему дискуссии стали неинтересными. |
 1236 | Ржавый Пони | 5/4/2000 1:18:24 PM | Синий Кит--> (1229) ничего не умирает :) Отель живее всех живых :)) Просто ты уже от него устал - он тебе надоел в прежнем виде :) Хочу напомнить, что дискуссии посещают не более 20 процентов активных "чатлан" :)
|
| 1235 | Главный Кролик | 5/4/2000 12:50:55 PM | );alert(Похохочем?--> (1234) Видишь ли, с необнародованными произведениями (применительно к никам) может накладка случиться. Вдруг я придумаю такой же ник, что и ты? Или ты придумал ник, а я заявлю, что придумал такой же раньше, просто не обнародовал?
|
| 1234 | ');alert('Похохочем? | 5/4/2000 12:43:35 PM | Le--> (1227) "...мне остался непонятным один, но весьма существенный момент.. у нас тут что - наука, литература или искусство? :-) "
.
У нас тут развлечения. При внимательном чтении моего "Предупреждения" можно обнаружить строки: Прол--> (1217) "Статья 5. Охраняемые произведения.
Подлежат охране по настоящему закону как обнародованные, так и необнародованные произведения в области науки, литературы и искусства, независимо от их назначения, жанра, достоинства, объёма, цели ( образование, информация. реклама, пропаганда, развлечения и т.д.), а также способа воссоздания, выраженные в устной, письменной или какой-либо иной форме."
.
Ле, можешь считать мои шалости в Отеле произведением эстрадного жанра. ;о) Есть такое понятие "конферанс"
.
Ребятушки, я ведь каждое слово внимательно писал. Будьте добры и вы прочесть внимательно. А то досада берёт, что я вынужден цитировать сам себя.
|
| 1233 | Sandman из Амбара | 5/4/2000 9:39:02 AM | Синий Кит--> (1231) C остальным? Нуу.. не буду столь категоричен. :)))) Я "умирание" отеля наблюдаю уже с пол года... :)))) И слышал много пророчеств. Мож мы САМИ недостаточно гибкие, что бы приспособиться к новым обитателям? :)))) Точно как я не могу уже принять для себя новый стиль одежы молодежи... Хотя и не встречаю ее в штыки. :)))
|
| 1232 | П-МуЧаЧе | 5/4/2000 8:52:45 AM | Буря в стакане воды :)
|
| 1231 | Синий Кит | 5/4/2000 6:59:16 AM | Sandman из Амбара--> (1230) Я по тому, что человек понимает и высказать может сужу. А умный человек определенной части аудитории всегда занудой кажется.
А со всем остальным ты стало быть согласен?
|
| 1230 | Sandman из Амбара | 5/3/2000 11:35:40 PM | Синий Кит--> (1229) ^)))) Ну насчет одного из интереснейших людей ты загнул... :)))))) Нуднейших - согласен... :))))))
|
| 1229 | Синий Кит | 5/3/2000 11:12:15 PM | И смех и грех. Тотал-килл одного из интереснейших людей Отеля, спровоцировал то, что можно по сути считать агонией. Двадцптидневный карантин исключает приход людей, с которыми можно поговорить о том, что действительно интересно. Даже пригласить никого нельзя. Бред! Львиная доля дискуссий - разборки и убогий чат. Бездарное администрирование загробило не один проект. Еще месяца три сохранения существующего режима и в Отеле будет нечего делать кроме, как заниматься виртуальным сексом. Администраторы, подумайте, наконец, головой!.
|
| 1228 | ~Зануда~ | 5/3/2000 11:01:55 PM | Le--> (1227) А можно и мне высказаться? У нас тут, кажется, власти - а у нх и наука, и литература, и искусство и остальные 33 удовольствия. Пока же я вижу, что эти власти делают себе проблему. Многократно наблюдала я Прола в чате м скажу одно: уж из него-то революционера делать точно не надо - однако делаете! И вот здесь и сейчас фиксирую переход на личности под девизом "а ты кто такой?", вместо того, чтобы просто и солидно подправить неправильно бегающую программку. Грустно мне... Простите, что вмешалась. Вы все хорошие, ребята, правда!
|
| 1227 | Le | 5/3/2000 10:43:57 PM | Прол--> (1217) голубчик, мне остался непонятным один, но весьма существенный момент.. у нас тут что - наука, литература или искусство? :-)
|
| 1226 | Sandman из Амбара | 5/3/2000 9:56:44 PM | СОЙКА--> (1225) Если займет, мы его под суд... :)))))))
|
| 1225 | СОЙКА | 5/3/2000 9:46:07 PM | Sandman из Амбара--> (1223) Прол--> (1224) Я - за публичное судебное разбирательство с назначенными (уж не знаю, кем, следует определить процедуру) авторитетными судьями, защитниками и обвинителями. Обязуюсь отражать весь ход разбирательства в Отель Дэйли, причем беспристрастно.
Возможен и третейский суд, но тогда исколючается интереснейшая процедура судопроизводства, что сводит весь вопрос к не требующему обоснования решению. А это уже не так зрелищно и не дает пищи для журналистских инсинуаций. Но я и это буду приветствовать! Все годится, кроме неопределенности в этом вопросе... Я ведь и сама "переодеваюсь" в Амадину и Главвредину, но с некоторых пор боюсь это делать. Вдруг кто-то "займет" мои ники?
|
| 1224 | Прол | 5/3/2000 5:18:02 PM | Sandman из Амбара--> (1223) Молодец! А ж о чём! Народу нужны интерактивные зрелища!!!! 8о)
|
| 1223 | Sandman из Амбара | 5/3/2000 5:12:17 PM | Прол--> (1222) БЛИИИИН! Да не власть это! :)))))))))))))))
А я и не реформу предлагаю, а прикольное развлечение для всех.... :)))))))))))))
|
| 1222 | Прол | 5/3/2000 4:11:39 PM | Sandman из Амбара--> (1221) О! Тут много людей об этом уже уши прожужжали. А власть такой реформы не хочет. :о(
А ситуация такова. Что здесь такое же беззаконие. У кого ружьё - тот и прав.
|
| 1221 | Sandman из Амбара | 5/3/2000 3:29:19 PM | HAL9000--> (1218) :)))) Почти то же и в нашем кодексе... :))) Кроме того, регистрация псевдонима не обязательна, а преимущество определяется по факту первого подтвержденного употребления :) Правда в любом случае это фигня. Мы опять ищем клетку, куда загнать себя... Вот тут требуется новое правило, которым потом и будут недовольны снова все... Прикинь, разбирательство на право быть "Имярек весеннй"... :)))) Потребуют поправок на использование "расширений Ника"... Затем запрет на авторство частей ника, имеющих общеупотребительное значение. Тот же Амбар, например... Не проще ли написать, что споры, не попадающие под правила отеля решаются таким -то или таким то человеком? Типа Старейшинами.... Чъе слово - последняя инстанция и обязательно к исполнению. Организуется почтовый ящик или дискусс, куда человек кладет претензию (обязательное условие - копия претензии обидчику) и человек ну не менее 50% Старейшин говорят свое мнение не допуская толкований. "Я думаю прав тот", например.... Можно рассмотреть аргументы второй стороны, если таковые будут. И принимается след решение по такому случаю "Ник такой то использовался долго и был временно на короткий срок оставлен владельцем. Следовательно, поскольку есть просьба прежнего владельца, то его следует вернуть." Такое решение становится преЦЫдентом и впоследствии на него можно ссылаться при подобных же случаях. Во многом, это бы и Бету бы разгрузило... И те же отстрелы можно было бы так же рассматривать... Если тот кого расстреляли озабочен типа несправедливым... Кстати, такой суд был бы довольно завлекательным занятием для многих! :)))) Чем не способ сделать жизнь в Отеле веселее... :)))))))))))))) Адвокаты, судьи...обвинение... Жизнь! Прикол! Молодые юристы копья точат! Народ пары спускает! Бейлиф удаляет из зала тех, кто высказывает неуважение к суду! :)))))) Эт кстати, серьезно я предложил!
|
| 1220 | Прол | 5/3/2000 3:16:20 PM | Э, ребятки, вы ж программисты. Неужели вы до сих пор не знаете основных положений Закона об авторских и смежных правах? Я в шоке... :о((((
|
| 1219 | Прол | 5/3/2000 3:12:48 PM | HAL9000--> (1218) "1) IMHO, сервер www.max-club.ru находится на территории РФ, его владелец также гражданин РФ; законы Украины могут оказаться неприменимы. "
.
При внимательном чтении моего "Предупреждения" можно обнаружить строку: Прол--> (1217) "IMHO, Закон РФ об авторских правах устанавливает аналогичные нормы." Как следствие, я прошу присутствующих здесь юристов обнародовать соответствующие статьи Закона РФ об авторских и смежных правах. Заранее благодарен.
.
HAL9000--> (1218) "2) А ник "Прол" зарегистрирован в установленном порядке в уполномоченных органах той же Украины? :-) "
.
При внимательном чтении моего "Предупреждения" можно обнаружить строки: Прол--> (1217) "Статья 9. Возникновение и осуществление авторских прав.
1. Возникновение и осуществление прав, предусмотренных настоящим Законом, не требует выполнения каких-либо формальностей."
.
Хэл, так нечестно! Ты ж сначала внимательно прочти, а потом по существу пиши. А то я, как зануда, должен повторяться :о(
|
| 1218 | HAL9000 | 5/3/2000 2:56:49 PM | Прол (1217), вы заставляете меня улыбаться :-)
1) IMHO, сервер www.max-club.ru находится на территории РФ, его владелец также гражданин РФ; законы Украины могут оказаться неприменимы.
2) А ник "Прол" зарегистрирован в установленном порядке в уполномоченных органах той же Украины? :-)
PS: "все глупости в мире совершаются с серьёзным выражением лица" (ц) ((о&=
|
| 1217 | Прол | 5/3/2000 2:27:18 PM | Предупреждение Прола.
Ребятушки, вот так выглядит моя позиция по отношению к моим авторским
правам на ник "Прол" и созданный под этим ником в Отеле образ:
Выдержки из Закона Украины "Об авторском праве и смежных правах"
принятого 23 декабря 1993 года.
"Статья 11. Автор как первичный субъект авторского права.
1. Первичным субъектом, которому принадлежит авторское право, является автор"
"Статья 9. Возникновение и осуществление авторских прав.
1. Возникновение и осуществление прав, предусмотренных настоящим Законом,
не требует выполнения каких-либо формальностей."
"Статья 5. Охраняемые произведения.
Подлежат охране по настоящему закону как обнародованные,
так и необнародованные произведения в области науки, литературы
и искусства, независимо от их назначения, жанра, достоинства, объёма,
цели ( образование, информация. реклама, пропаганда, развлечения и т.д.),
а также способа воссоздания, выраженные в устной, письменной или
какой-либо иной форме."
"Статья 13. Личные ( неимущественные ) права автора.
Автору принадлежат следующие личные ( неимущественные ) права:
1) требовать признания своего авторства, упоминания своего имени
в связи с использованием произведения, если это практически возможно:
2) запрещать упоминание своего имени, если он как автор произведения
желает остаться анонимом;
3) выбирать псевдоним ( вымышленное имя ) в связи с использованием
произведения;
4) противодействовать любому искажению, извращению либо иному изменению
произведения или любому иному посягательству на произведение, что может
повредить чести и репутации автора;
5) на обнародование произведения."
"Статья 27. Передача ( уступка ) авторского права.
...
2. Личные ( неимущественные ) права автора не могут быть переданы другим лицам."
IMHO, Закон РФ об авторских правах устанавливает аналогичные нормы.
Поэтому, опираясь на Закон, предлагаю прекратить незаконное использование
моего ника "Прол" в рамках ресурса Интернета под названием "Отель у Максима"
размещённого по URL http://www.max-club.ru и именуемого в дальнейшем Отель.
Предлагаю Администрации Отеля принять соответствующие меры к пресечению
попыток использования моего ника "Прол" любым неразрешённым мной способом.
Оставляю за собой право противодействовать любыми доступными мне способами
фактам незаконного использования моего ника "Прол" в Отеле.
P.S. Последний случай незаконного использования моего ника "Прол"
был зафиксирован 30 апреля 2000г. Чему есть свидетели.
Надеюсь на дальнейшее сотрудничество.
Андрей Прол Пономарёв. 3 мая 2000г.
ICQ 10963332 mailto:prol2000@mail.ru http://shara.dnepr.net/~prol/index.html
|
| 1216 | OooоoпсNickPo! | 5/3/2000 12:43:50 PM | ДНК--> (1214) Как это здорово у тебя решалось с возвращением ника - "путем долгих уговоров и отстрела"... Просил кого или сам? А правовое основание, а?
А если серьезно - Прол прав. Нужно раз и навсегда определить и зафиксировать в Правилах, что является двойником, а что нет, с какого момента ник является неотъемлемой частью логина. Как это сделать - уже предлагалось, ничего сложного там нет. Не сложнее, чем тотал-килл, уж по крайней мере (вот, блин, маета-то вам настала с ноября! не надоело?).
|
| 1215 | Прол | 5/3/2000 10:42:54 AM | ДНК--> (1214) Смел ты с безоружным пролом воевать, как я погляжу. А попробуй взять такие ники: "П-МуЧаЧе в раздумьях", "HEL9000" или "Zbyshek с ручкой". И посмотрим, на чьей стороне будет справедливость. Правы будут владельцы ника и тебя застрелят.
А у тебя смелости хватает только издеваться над безоружными Pablusha, да надо мной. :(
|
| 1214 | ДНК | 4/30/2000 11:34:51 AM | Усё... Дошла и моя гиря до полу... Выскажусь...
Итак, Прол менил ник, в это время его ник взял Кот. Виноват прежде всего Прол. Если у тебя есть ник - неча менять. Я сам пару раз через такое проходил когда ник менял на что-нибудь вроде "heartless ДНК" - ник свободно уводили новенькие. Задача решалась путем долгих уговоров и отстрела. Что сделано в данном случае - Прол наехал (именно наехал) на Кота, Кот сменил ник. Прол, вместо того чтобы понять, что ему надо благодарить судьбу за то что Кот отдал ему его ник, и срочно забирать свой ник назад, Прол же решил провести подобную ситуацию со Збышеком, за что и получает. Получает правильно и по нужному месту.
Результаты - ввиду несовершенства Отельской системы регистрации и защиты двойников рекомендую всем не менять свои ники на что попало (Прол сейчас в чате под ником "Праздничный Прол") , плюс к этому ВсегдА смотреть на логин того, с кем общаешься. У меня, к примеру, логин "dnk" и подделать его просто нереально...
|
| 1213 | Прол | 4/29/2000 10:56:28 PM | Zbyshek--> (1203) "Прол, ты снова пытаешься сделать вид, что не замечаешь различия ситуаций. Я ни разу не менял своего ника и, тем самым, не давал тебе возможности использовать мой _настоящий_ ник. Соответственно, подделка тобой моего ника может расцениваться как мошенничество - и виноват по факту только мошенник. "
.
Разумеется. Я смошенничал. Ты меня отстрелил законно. Пятый раз повторяю. ;о)
.
Zbyshek--> (1203) "Ты же Коту такую возможность предоставил"
.
хехе... Ты мне тоже предоставил возможность иметь похожий на твой ник ;о).
А если серьёзно: Если фашист расстреливает еврея в Бабьем яру, по твоему, еврей ему эту возможность предоставил?
Не криви душой. Админу не к лицу малодушие.
.
хехе... Кстати, Збышек, как ты отнесёшся к тому, если я опубликую в известном тебе журнале статью под твои _реальным_ именем?
.
Zbyshek--> (1203) "Виноваты оба - и тот, кто получает, и тот, кто дает взятку. "
хехе... А почему по балде получил только Прол? Почему второй виноватый не получил?
.
Zbyshek--> (1203) "Одна просьба. Прол, не был бы ты так любезен изменить тон общения? Твои "Отвечай "да" или "нет". Сейчас." очень напоминают мне манеру разговора пары склизких ГэБистиков, которые пытались обработать меня в середине восьмидесятых годов. Это меня очень разозлило - тогда. Сейчас вызывает только отвращение. "
Разумеется. Я тоже это проходил. С обеих сторон стола. ;о) Ты знаешь, трудно найти виноватого в том, когда пятьсот тысяч офицеров лишили в 91-м предмета присяги.
А насчёт "ГэБистиков" - _любой_ из офицеров ГБ даст тебе сто очков вперёд. Потому, что учился не за страх, а на совесть.
;о)
Конструктивнее, ребятушки.
.
Продолжаем...
|
| 1212 | Включано Павароттник | 4/29/2000 8:44:17 PM | Что же касаемо ников "Лис в крапинку", "Тень на плетень" и "Рысь в печали", то строятся они все по сходным признакам N + нечто или нечто + N. Этот вопрос решаем просто на админском уровне: да или нет. Позволяем или нет. Если есть сомнения, можно дискуссию завести и ссылку с первой страницы на нее дать, чтоб максимально народ высказался!
|
|
|