 2627 | Прол Пролыч | 11/30/2000 11:03:54 PM |
Шармен --> (2625) П-МуЧаЧе --> (2621) Напоминаю, что так называемый "админский шёпот" виден во всех помещениях сразу. Это позволяет использовать его для коммуникации по всем комнатам Отеля одновременно.
|
| 2626 | Циник | 11/30/2000 10:36:43 PM |
С сегодняшнего дня новое неудобство: покуда дочитаешь до конца вывешенные на входе в дискуссии правила, на провайдере таймаут проходит...
|
| 2625 | Шармен | 11/30/2000 8:13:27 PM |
Прол Пролыч --> (2620) действительно, не стоит говорить уверенно о том, в чем сам не уверен)))
|
 2624 | Beta-test | 11/30/2000 2:39:40 PM |
~Зануда~ --> (2622) За публикацию в дискуссию "Проблемы в дискуссиях" откровенно вызывающего сообщения. О том, что я буду относиться, в частности, к НикПо совсем не беспристрастно я предупреждал.
|
 2623 | ~Зануда~ | 11/30/2000 9:49:29 AM |
Шелл --> (2616) То есть стрелок, по-твоему, знает Правила назубок априори? А проверить если? Допустим, на том же Призрачном... который на п.11 ссылается то и дело...
Шелл, это лагерная установка. Не прими как наезд - говорю это со слов сидящего рядом НикПо, имеющего двухлетний опыт охраны подобных "лагерей труда и отдыха"...
|
| 2622 | ~Зануда~ | 11/30/2000 9:45:26 AM |
Бета! У меня вопрос сугубо гуманитарного характера. Вчера в отсутствие НикПо в Отеле ты замочил его 300-дневный логин. Основания?
|
| 2621 | П-МуЧаЧе | 11/30/2000 9:26:17 AM |
Прол Пролыч --> (2620) Неверная, искаженная информация. И ты её распространяешь.
|
| 2620 | Прол Пролыч | 11/30/2000 12:22:53 AM |
Туманный Гриф --> (2619) Такая возможность есть, но для того, чтоб ею воспользоваться, надо, чтоб тебя назначили админом... ;О)
|
 2619 | Туманный Гриф | 11/29/2000 11:54:51 PM |
Не знаю, предлагали ли раньше :) Нельзя ли сделать так: Когда открываешь "все помещения" чтобы можно было бы кликнуть на нужный ник в другом помещении и послать ему "шепот" :)) или почтовое сообщение, что бы не искать в списке :))
|
| 2618 | Прол Пролыч | 11/29/2000 6:03:17 PM |
Шелл --> (2616) Какой именно пункт правил "забыл" Лучано?
|
 2617 | Дuана | 11/29/2000 10:17:55 AM |
Лучанo --> (2615) :)
Вы выставляетесь из чата за нарушение пункта правил №1. У вас есть права хранить молчание. Любое сказанное вами слово может быть использовано против вас в суде. У вас есть право на адвоката, если у вас нет адвоката его вам предоставит суд. У вас есть право на один телефонный звонок.
гы ;)
|
| 2616 | Шелл | 11/29/2000 8:10:45 AM |
Лучанo --> (2615)
мне почему то кажется, что если допустим тебя отстреливают, и при этом ты в непонятках, то так раз Правила Отеля подзабыл именно ты, а не "стрелок"...
Хотя по тем же правилам тот же Модератор обязан указать на конкретный пункт
нарушенных правил...
|
| 2615 | Лучанo | 11/29/2000 2:53:28 AM |
Бета, я тут подумал и решил, что стоит обязать админов и иже с ними перед отстрелом обьявлять всенародно пункт правил, по которому происходит отстрел, типа "Вы удаляетесь за нарушение пункта №..."
|
| 2614 | VOID | 11/28/2000 1:16:23 PM |
А будет ли в новм Отеле существовать "Зазеркальная" комната, в старом отеле она была и там сформировался определённый круг людей которым сейчас этой комнаты не хватает...???
|
| 2613 | Trianon | 11/27/2000 9:42:30 PM |
Замечательно, что теперь в Дискуссиях доступна идентификация авторов сообщений.
Прекрасно, что можно ответить автору в отельский ящик (правда сообщение при этом не цитируется, что навеное и к лучшему).
И удручает то, что если ты не вошел в чат, то авторизация в Дискуссиях слетает, не начавшись:
Вводишь логин, пароль, нажимаешь "Enter" - в ответе в <TITLE> ник еще присутствует, а строчки "Приветствую Вас, (ник)!" уже нету, соответственно ни к Избранным перейти, ни сообщение ввести не удается.
Что делать? Остается ставить в чате таймаут на полчаса, входить в чат, и переходя к дискуссиям, тут же прикрывать окно чата?
|
| 2612 | Шармен | 11/27/2000 2:12:06 AM |
Циник --> (2611) отправить данное сообщение по chat@cnt.ru
|
| 2611 | Циник | 11/26/2000 11:38:38 PM |
Бета, я уже сообщал, что не могу корректировать в своих дискуссиях название и преамбулу. Сегодня обнаружил, что не обладаю также и технической возможностью удалить свою дискуссию или отправить ее в архив. Как это сделать?
|
| 2610 | Северное Сиятельство | 11/25/2000 2:14:21 PM |
и хочется, чтоб конфы, спрятанные в архив, открывались как раньше, сразу и целиком. мотать туда-сюда жуть как неудобно. теряется всякий смысл.
|
| 2609 | Северное Сиятельство | 11/25/2000 2:12:55 PM |
хм. хочется все-таки, чтоб при хождениям по архиву страничка, на которой находишься, выдаелалсь. я о циферках внизу.
иначе жуть как неудобно.
запоминать страницу, на которой находишься неуместно.
|
| 2608 | Мираж | 11/25/2000 3:28:37 AM |
Trianon --> (2593) Да, но... Если в чат можно войти авторизованным по ссылке, то почему нельзя в дискуссии? Кажется из окна чата больше возможностей влезть в частную переписку и т.п. Или может я чего не так понял...
|
| 2607 | Циник | 11/24/2000 11:57:12 PM |
У меня в последнее время пропала возможность корректировать название и преамбулу моих дискуссий
|
| 2606 | Под Мухыч | 11/24/2000 9:06:00 PM |
ALEX_B --> (2605) "...любой "ведущий" привнесет чтото свое, не мое :)"
Пора тебе, барин, жениться...
|
| 2605 | ALEX_B | 11/24/2000 3:17:38 PM |
Ооооопс!NickPo --> (2604) есть еще ... "либо например излишне резким , или потеряло актуальность , ... или просто решил не спорить" (С)(2603)...кроме того "потом все уладится а реплики "висят" и провоцируют их читающих на обсуждение которое уже не желательно для авторов реплик" (С)(2601)
(об архиве) Механизм который я предлагаю мне не кажется чрезмерно сложным а наоборот логичным ...
( о временных модераторах) Если речь о удалении "нецензурщины" то разумеется ты прав - но тех кто сможет развивать диалог в том направлении котором я хочу и не даст увести тему с сторону - то таких пожалуй нет ... любой "ведущий" привнесет чтото свое, не мое :)
|
| 2604 | Ооооопс!NickPo | 11/24/2000 2:53:34 PM |
ALEX_B --> (2603) Если ты переменил мнение - честнее так и написать: г-да, прошу вас считать мою мессагу №.... написанной под влиянием внезапного душевного расстройства в состоянии полной идиотии и невменяемости. А уж окружающие решат, насколько такое объяснение их удовлетворит. Не надо их за лохов держать, показывая кукиш с маслом, который то в удаленных, то нет...
Случаев, когда необходимо отвечать на реплики из архива в реанимированной дискуссии - единицы. Если ты считаешь нечто настолько важным - скопируй ту реплику и ответь! Зачем для этого весь механизм-то усложнять? Чем сложнее механизм, тем больше глюков...
Если ты уехал на пару недель - передай права временному модератору. Или у тебя нет в Отеле людей, которым ты бы мог доверить управление на две недели???
|
| 2603 | ALEX_B | 11/24/2000 2:42:51 PM |
Ооооопс!NickPo --> (2602) мы здесь не в шахматы играем ...удаление собвенного сообщения это признание что твое мнение было не верным , либо например излишне резким , или потеряло актуальность , ... или просто решил не спорить ... почему чтобы признаться это нужно обращаться к арбитру ? :)(потом опять же будет хромать оперативность реакции) Потом в разделе удаленных то оно останется:)
По поводу "Прежднее название II" - так дисскусия ценна не названием а содержанием и уже высказанными мнениями , предвижу аргумент "поставь ссылку на архив", но думаю очень многим будет лень туда лезть , не так ли ? И потом если ктото захочет ответить на мнение когото которое находится в архиве , он должен написать -"ответ на вот то сообщение номер такоето вот такогото человека из архива" - будет ли этот диалог понятен читающим ? Не думаю и не думаю , что они будут лазить в архив чтобы уловить его суть :) Кроме того ... временное помещение в архив нужно иногда специально .. например уезжаешь на недельки 2 ... и не хочешь оставлять дисскусию без присмотра :) Отправил ее в архив , потом вернувшись вернул и продолжил :)
Но вообще самое главное чего нет в дискусиях это механизма поиска по всем дисскусиями по критерию принадлежности реплики к какому нибудь нику , по фразе (например по строке "ALEX_B-->" ) и тп :(
|