Что неудобно в этой версии? |
 277 | lloyd | 9/6/1999 2:45:13 AM | Голос--> (275) -МираЖ---> (276) мне было бы лично неприятно, что кто-то смотрит мои данные о том, какие дискуссии я посещаю. мне вот нравится посещать дискусси к примеру одной особы, но если все будут видеть, что я смотрю её в день по нескольку раз... ну уж извините:)
что обо мне потом скажут?:) я может это в тайне сохранить хочу? а насчёт емэйликов тож не плохо... к примеру, чтоб в каждой дискуссии была дополнительная кнопка "письмо модератору". вот это дельное предложение. и не надо заходить на почту окольными путями и искать модератора по списку.
|
| 276 | -МираЖ- | 9/6/1999 2:03:51 AM | Голос--> (274) Ну... Не обижайся %))) Лучше б ты на 273 реплике зафиксировался, а не на 271 ;-) Скажем так - я, например, не хотел бы, чтобы все знали, что дискуссию о виртуальном сексе я не просматриваю %))) (Это честно? %)
А какие данные... Ну, я же здесь, а не на "Кроватке" %)))
И ничего я не приписываю :))) Просто я себе представил и поделился! Мне смешно!!! %)))
|
| 275 | Голос | 9/5/1999 7:44:53 PM | -МираЖ---> (273) Что бы у тебя была отправная точка для сравнения, какие данные можно затребовать от желающего зарегистрироваться - ты попробуй зарегистрироваться в Кроватке, развлекись, так сказать... Да, и не забудь почитать ответы админов тем, кому в регистрации отказано - это поучительное чтение:)))
И потом, я запрашивал фактически данные логов, а не информацию, которую участник сам внес и сознательно закрыл!
|
| 274 | Голос | 9/5/1999 7:39:53 PM | -МираЖ---> (272) Это делается совершенно элементарно. После ника вписывается e-mail из учетной записи с необходимыми тэгами - чтобы можно было сразу кинуть емельку. Почем в дискуссиях этого нет, мне непонятно...
Твоя 271 реплика, ИМХО, некорректна. Я честно сказал, что именно хотел бы видеть. И не надо домысливать или приписывать мне желания залезть тебе в душу или в карман! Я хочу иметь максимальное количество открытой и оптимально структуруемой информации в нужном мне случае - разве это плохо? или некорректно?
|
| 273 | -МираЖ- | 9/5/1999 7:02:16 PM | Голос--> (270) Кстати! Можно еще по отельской почте или при встрече сообщить участнику дискуссии о своем интересе к его персоне. И узнать его мнение о других дискуссиях. Я думаю он будет польщен ;)))
|
| 272 | -МираЖ- | 9/5/1999 7:00:18 PM | Недурственно было бы иметь возможность отправлять сообщения лично модератору (а еще лучше любому участнику по отельской почте). Чтобы остальные участники не видели этого текста. Такими репликами могут быть пожелания или мнения по ходу дискуссии но не вписывающиеся в общую тональность разговора, чтобы не сбивать темп дискуссии. Или наоборот - поддержать или "прижать" модератора "под столом" %)))
|
| 271 | -МираЖ- | 9/5/1999 6:55:56 PM | Голос--> (270) М-да... А вот "просматривать" - это уже личное дело каждого. Так еще можно поинтересоваться номером счета в банке, цветом носков, и предпочитаемыми сортами пива. %)))
|
| 270 | Голос | 9/5/1999 11:30:44 AM | -МираЖ---> (269) На самом деле речь у меня идет именно о материале для анализа. Логика такая - если мое внимание "цепляет" чья-то реплика и у меня возникает желание познакомиться с этим человеком, то я хотел бы проанализировать а) его инфу; б) список конференций,которые он СЧИТАЕТ НУЖНЫМ ПРОСМАТРИВАТЬ; в) его реплики.
Только вторым пунктом идет то, о чем ты сказал - текущий анализ реплик интересного мне человека в разных дискуссиях.
|
| 269 | -МираЖ- | 9/5/1999 10:57:59 AM | lloyd--> (267) Речь не идет о том, какие дискуссии просматривает участник. Вопрос - где участник высказался. А это уже никак не является личной тайной. %))) Но облегчить поиск высказываний участников - это было бы здорово! %)))
|
| 268 | Голос | 9/4/1999 6:26:55 PM | lloyd--> (267) 1. Длина реплики - это так, "забава"... 2. Мне интересно знать, где я могу встретить интересного мне человека. В чате я бываю не часто и редко с ним могу пересечься. Как-то мне в голову не приходило, что такого рода информация может быть приватной... Если другие участники тоже так думают - я согласен. 3. Согласен с твоей мыслью о ТОР-10. Но иметь (хотя бы скрытый, доступный только модератору дискуссии) счетчик посещений данной дискуссии было бы желательно, нет? 4. Вытаскивать мессаги нужно, когда создаешь свой домашний архив дискуссии или когда нужно проанализировать позицию того или иного человека в ходе дискуссии.
|
| 267 | lloyd | 9/4/1999 12:37:34 PM | Голос--> (266) средняя длина реплики по-моему совершенно не нужна, это на мой взгляд. а вот на какие номера подписан тот или иной участник, по-моему, вообще нельзя делать - это личное дело каждого, почему отельцы это должны знать? ведь ты не сообщаешь всем, что ты покупаешь на улице из журналов или по каким сайтам ходишь? топ 10, это те первые 10 дискуссий, которые стоят на первом месте. единственное, в чём я с тобой согласен, так это вытаскивать все мессаги за раз, да и то, это не очень нужно - зачем тебе тащить всё, если первое ты уже всё прочёл? вытаскивать бы новое со всех дискусий разом - это другое дело, но об этом уже говорили.
|
| 266 | Голос | 9/4/1999 9:02:53 AM | Я понимаю, что это уже на грани извращения, но было бы временами очень полезно а) узнать, на какие дискуссии (только номера) подписан тот или иной человек (как дополнительное поле в его учетной записи в базе данных Отеля; если он выбор не делал, то ставить условный значок) и б) вытаскивать из корпуса дискуссии все высказывания одного участника за 1 проход (поисковичком). А в раздел Статистика уместно было бы добавить данные о посещаемости дискуссии, что-то вроде Top-10.
(смеется) А уж если извращаться по полной программе, там же можно было бы привести данные по средней длинне реплики по дискуссиям (3 самые длинные и 3 самые короткие)...
|
| 265 | -МираЖ- | 9/4/1999 1:20:11 AM | Beta-Test--> (215) Знаешь, поработал я по предложенной схеме. Так вот. Однажды спрятанную дискуссию уже никогда не хочется открывать. :( Хотя, подозреваю, там может быть и интересно.
И все же... Было бы здорово, если бы была возможность индивидуального ранжирования дискуссий. С постраничным выводом остальных.
Может быть есть смысл выводить дискуссии без времени последнего сообщения? Эта информация и так хранится внутри дискуссии. Это для ускорения времени загрузки.
С той же точки зрения предлагаю скрытые дискуссии всё же выводить, но только как список, без ссылок и доп. информации.
Поверь - это как раз в интересах модераторов.
И еще. Крайне неудобно, что нет режима с фиксированнм положением дискуссий. По алфавиту например. Ну мне не интересно в "шумных" дискуссиях! И зачем они мне сверху?
|
| 264 | Голос | 9/2/1999 3:54:28 PM | Древний анекдот в авторской переработке:
Маленький военный гарнизон на Дальнем Севере, все друг друга наизусть изучили, быт "никакой", все живут в одном общежитии-казарме. Третий день метет пурга, обитатели казармы укладывают детишек спать и собираются за столом. После первой стопки спирта старший из присутствующих (условно говоря, майор) начинает общение: "Анекдот №7". Часть присутствующих угодливо улыбается, остальные молчат. Вступает капитан "Анекдот №22". Некоторое оживление и усталые улыбки. Из угла раздается голос молоденького лейтенантика: "Анекдот №13". Гробовая тишина, женщины сидят с пунцовыми щеками не поднимая глаз, мужчины пытаются спрятать ухмылки. Майор краснеет как буряк и выдавливает: "Петров! Сколько раз говорил!! Не рассказывать похабные анекдоты при ба... женщинах!!! Сгною!!!!!" Дальнейшее общение (то бишь употребление спирта) происходит под заезженную пластинку "Валенки вы валенки, неподшиты-стареньки..."
Было бы неплохо устранить указанные недостатки в следующей бета-версии "Отеля"...
|
| 263 | Голос | 9/1/1999 9:53:14 PM | HAL9000--> (262) Теперь я, кажется, уловил твою идею... А ньюс-сервером будет cnt.ru? У меня ньюс-сервер какой-то специальный... Если специальный сервер не нужен, тогда это хорошая идея! С русским у меня проблем не возникло, читается свободно. Самое ценное, что не возникает проблемы с офф-лайновым чтением и ведением архива дискуссии у себя на компе, отпадают многочисленные запросы к Бете по поводу поисковика к дискуссиям. Короче говоря, технические вопросы я не понимаю, но концептуально это здорово!
|
| 262 | HAL9000 | 9/1/1999 8:40:05 PM | Прол, наоборот, прикрутить news-смотрелку к существующим дискуссиям. Ибо веб -- это, конечно, сахар, но со своими минусами. (А лучше и вообще news-ами дискуссии заменить, о чем я толкую :-)) А что, администрировать ньюсы так уж сложно? 8-)
Кстати, смотреть ли на базу дискуссий через веб, через ньюсы ли -- база-то одна. Пусть текущие дискуссии раздаются еще и через news. Вот что было бы идеально :-)
|
| 261 | Прол | 9/1/1999 6:10:24 PM | Ну вы, блин, даёте!
Т.е. нехило бы припарить веб-смотрелку на ньюссервер news://www.max-club.ru например?
А не повлечёт ли это за собой:
1) проблемы с КОИ-8 vs CP-1251&ISO-8859-x;
2) проблемы с конвертом существующей базы мессов в ньюсы;
3) а что делать с существующей системой администрирования конференций?
Н-да.
|
| 260 | HAL9000 | 9/1/1999 3:18:06 PM | Голос, я имел в виду сделать ньюс-сервер Отеля как альтернативу дискуссиям, а то и замену :-) Но web-интерфейс, при всех недостатках, наиболее распространен, а с ньюсами начнется -- прокси, подписка и проч. Хотя я был бы за. Сделать же конфу "где-то там", такой alt.hotel.* -- народ туда, IMHO, не пойдет %-)
|
| 259 | Голос | 9/1/1999 2:28:37 PM | HAL9000, а почему, собственно, "легкий безумный блеск в глазах". Я, грешным делом, вчера собрался-таки запустить ньюсы, благо есть хороший сервер - так их там 10 000, а может и более. Только незабвенному Микрософту 630 конференций посвящено, альтернативных извращений несколько тысяч, Фидо7 сотни, в т.ч. по религии, психологии и прочему... Так почему бы и нет? Но ты упоминаешь о проблемах, а я не в курсе этой практики. Что ты имел в виду?
Если удобно, лучше ответить на мэйл:golos@newmail.ru, дабы не засорять дискуссию не по теме. (Кстати, рекомендую посмотреть этот новый почтовый сервер www.newmail.ru, он сделан как Yahoo и вполне удобен и работоспособен)
|
| 258 | Alois | 9/1/1999 1:57:00 PM | Пара слов насчет копирования содержимого конфы. Положим, мне не вломно сохранить текст путем его выделения и копирования, даже если его архив насчитывает 20 страниц. Но вот пересортировать 1000 сообщений таким образом, чтобы их можно было читать не с конца, а в правильном порядке мне точно не захочется. А это желательно. Программным путем предусмотреть такую возможность пересортировки (как хистори в аське, например чек-бокс "display last event firts") было бы очень кстати...
Думаю на днях все-таки придется вручную пересортировывать поэтическую конфу перед публикацией на сайте... :(
|
| 257 | HAL9000 | 9/1/1999 12:52:50 PM | (с легким безумным блеском в глазах:) А давайте сделаем news://www.max-club.ru? :-) Тут-то масса проблем мигом и решится -- и насчет скорости, и скачивания только новых, и threading vs flat... :-) (Ну, и несколько проблем создастся, конечно... :-))
|
| 256 | Тритончик ^ | 9/1/1999 11:55:31 AM | Даю свой голос МираЖу.
|
| 255 | Тритончик ^ | 9/1/1999 11:53:30 AM | Вот идея такая возникла...
Чтобы сделать общение в чате более эмоционально окрашенным сделать шрифт вроде Wingdings с цветочками-рожицами и прочим...
За Вами останется только упомянуть о нем в правилах, и дать ссылку для скачивания...
Объявление для художников можно повесить...
Спасибо.
|
| 254 | -МираЖ- | 8/31/1999 10:00:30 AM | Просто напоминаю, что о предложении 249, 251 (о загрузке дискуссий) я уже говорил, но повторяюсь, для того, чтобы дать в этот момент большее количество голосов "за". :)))))
P.S. В частности я собираюсь ликвидировать дискуссию и перед этим желал бы сохранить все её выступления у себя. Можно, конечно, Ctrl-A (выделить все) - Copy - и сохранить. Но, думаю, было бы более цивилизованным предусмотреть такую возможность в программе. В частности для того, чтобы не лазить при этом по страницам архива.
|
| 253 | Октябрёноk | 8/30/1999 3:26:34 PM | ->246
Страй, а может, это не тэг был плохой? Там с письмом-то все нормально было?)))
|
|
|