Что неудобно в этой версии? |
 552 | HAL9000 | 12/9/1999 8:19:15 PM | NickPo (551), постояльцы зачастую вызывают администраторов только после дружных воплей гостей "Ну кто-нибудь, вызовите админа!". А то и вовсе не зовут. IMHO, большинство почтояльцев скорее интересуется "закрытыми комнатами" и созданием дискуссий, нежели "кнопкой тревоги" -- эти "пряники" у них не отнять :-) (да и не собирается никто).
|
| 551 | Ооооопс!NickPo | 12/9/1999 7:27:31 PM | HAL9000--> (548) Ммммм... вот какое дело... При нынешнем устройстве основная функция, которая требуется от постов - быть своеобразной добровольной народной дружиной. Так что кнопка вызова админа - это фактически просьба администрации чата помочь ей, то есть потрудиться. Остальное - это те "пряники", которые пост получает за "службу". Разнеси их - и система рухнет.
По крайней мере, таково мое мнение. У Беты оно, разумеется, может быть и иным. Тогда пусть он меня поправит, конечно.
|
| 550 | Истинный Лжец | 12/9/1999 6:29:22 PM | HAL9000--> (548) Добавлю - административные функции и выдачу "ключей". Имхо, множества "ключников" и "стрелков" могут пересекаться :)
|
| 549 | Ржавый Пони | 12/9/1999 6:28:04 PM | HAL9000--> (548) а какой в этом смысл ? Зачем ещё больше усложнять иерархичскую структуру ?
|
| 548 | HAL9000 | 12/9/1999 6:20:28 PM | Вообще неплохо бы (в будущей версии?) разделить функции стирания реплик, вызова администрации, заведения дискуссий и захода в помещения с ограниченным доступом (выдавать эти права по отдельности).
|
| 547 | Ооооопс!NickPo | 12/9/1999 5:52:59 PM | По совету HAL9000. Что неудобно в этой версии - нет статуса Давний Гость, который бы автоматом присваивался после полугода пребывания в Отеле. Это бы решило многие проблемы - от голосований до дискуссий. Кстати, не вижу ничего дурного в том, чтобы Давним гостям давалось, все-таки право открывать свои дискуссы. Просто мировоззрение у людей разное. Кому-то хлебом не корми - только дай постирать ластиком да повоспитывать новичков. А кто-то наоборот - относится к этим проблемам по-философски и предпочитает не вмешиваться без крайней нужды. И те, и те имеют право на свое мнение, наверное. Кстати, и "ключики" реже выпрашивать тогда будут, и оснований для отказа у админов будет гораздо больше, правда?
|
| 544 | Прол | 12/9/1999 2:01:17 AM | Луиза-Мартуля--> (542) Мамуль, тогда уж и приват в дискуссиях надо заводить, а то вот я тебе сейчас хочу высказать, да на на людях. Бо по правилам за такое меня запинают ногами в живот, а в привате с тобой очень даже вкусно покатит ;Р
|
| 543 | Ооооопс!NickPo | 12/8/1999 10:13:24 PM | Луиза-Мартуля--> (542) Беда в том, что "уважение собеседника" мы понимаем очень по-разному... А нынешняя система дискуссов-то чем плоха? У каждой дискуссы есть автор - он и определяет, без обид, что - уважение, а что - флуд...
|
| 542 | Луиза-Мартуля | 12/8/1999 10:05:04 PM | Макс, слуш, ну значит так:) Тетя Лу созрела, типа ягодка опять, ща будет высказывать свои имхи:))))
1) Мышуля подала (имхо-1) просто гениальную идею стырить у Паба функцию молчания. Замечательная весчь, более того: ее можно дать в нагрузку постояльцам, и тогда сразу отправить все претензии на "три патрона" куда подальше:)) Главное чтоб постояльцы не распустились, но по идее не должны:)А так вынужденное молчание в течение 30 к примеру секунд отлично стимулирует мозговую деятельность%)))
2) Главный кролик солнца и умница, ваще просто прелесть:) Высказал уже назревшую мысль о правилах поведения в конфах. Согласна: собственно правила поведения, и в первую очередь уважение собеседника, соблюдаются почему-то только в чате и теперь на Доске Объяв, но очень часто нарушаются здесь. Согласна: сформулировать может будет и непросто (вот только давайте обойдемся безо всяких законов и кодексов, господи прости, дожили))))))), но это сделать надо.
3)Моя собственная имха, основанная на жизненном опыте и многом другом:) Можно бы для административных целей требовать обязательное указание реального e-mailа, который можно и не показывать всем в инфе (ну как в ICQ) но на который будут пересылаться системные сообщения в случае отстрела, выдачи и отбирания ключа (ник админа и причина, можно лог). Это может определить более отвественный подход с обеих сторон:) Ну и ваще контролировать проще:))
|
| 541 | Страшила Мудрый | 12/8/1999 7:07:43 PM | Неудобно то, что из списка посетителей (вызываемого с главной страницы) нельзя нажатием на название помещения попасть в него через основное окно. А список - пускай его висит, хотя можно его при этом и закрывать. Делается-то, главное, за 5 минут, а удобно будет... :)
|
| 540 | Прол | 12/7/1999 8:09:34 PM | Главный Кролик--> (537) ...большая часть отельских отношений остаётся саморегулируемой. ;)
|
| 537 | Главный Кролик | 12/7/1999 3:02:55 PM | Макс, насчет Правил. На данный момент они распространяются только на то, что происходит в чате. Между тем, в дискуссиях тоже возможны всяческие эксцессы, которые, случись они в чате, были бы безусловно наказуемы. Не назрела ли необходимость дополнить Правила соответствующими параграфами? Я еще не знаю, как они будут звучать и будут ли подразумеваться санкции за нарушения (и если да - то какие), но с тех пор, как Дискуссии приобрели популярность, большая область отельских отношений остается нерегулируемой...
|
| 536 | Мишуст | 12/7/1999 12:36:27 PM | Ооооопс!NickPo--> (535) Да - именно так - согласен.
|
| 535 | Ооооопс!NickPo | 12/7/1999 12:19:06 PM | Мишуст--> (534) Одно небольшое уточнение: только свою ПОСЛЕДНЮЮ реплику... Иначе такое начнется... Вау!
|
| 534 | Мишуст | 12/7/1999 11:50:34 AM | Максим, извини если может повторю чью то мысль - просто не осилил чтение архива :) , а можно ли сделать так, чтобы в дискуссиях автор реплики мог ее удалить, не прося об этом модератора или, как говорится, что написано пером - того не вырубишь топором? :))
|
| 533 | Лохматый Бурундучок | 12/3/1999 3:47:21 AM | Бета!!! :( А что это иногда за раздвоение происходит? Например 123 и 124 дискуссии.
|
| 532 | Луиза-Мартуля | 11/23/1999 10:57:45 PM | Прол--> (531)
Знал бы прикуп........
:)))))))))))))))))))
|
| 531 | Прол | 11/23/1999 4:15:52 AM | Луиза-Мартуля--> (530) Во то-то же. Когда колбасишь в две а то и в три смены на холодильник, времени нет и голова занята.
.
Эхххххх! :((((
Мне бы баб деревеньку - жил бы себе помаленьку.
|
| 530 | Луиза-Мартуля | 11/23/1999 3:42:26 AM | Прол--> (529)
Нечто - можно создать даже и без энтузиазма, а вот что-то стОящее - трудно:))))))
|
| 529 | Прол | 11/23/1999 3:36:40 AM | Чик очень верно подметил. Чик - один из немногих, кто мне помог очень сильно статьями в Hotel Daily (c). Чик, спасибо.
:)
Однажды я попал в виртуальный город, тогда, когда он постоянно на лету менял УРЛ, мне понравилось, но к сожалению нет столько времени, чтобы бродить по нему. :(
Вопрос!
Можно ли на голом энтузиазме создать нечто?
|
| 528 | HAL9000 | 11/22/1999 9:10:45 PM | NickPo (527) "Коммерция душит утопию" (с)? IMHO, превращение отеля в барахолку -- не лучшая перспектива. Если сюда будут приходить люди и торговаться -- IMHO, это будет совсем не то. Я против.
|
|
|