 516 | Акка Кнебекайзе | 7/31/2007 4:40:22 PM | http://www.lebed.com/2006/art4517.htm/
"Николай Асмолов - Спасибо, понятно. А скажите, эта власть - демократична, как Вы оцените?
Олег Дерипаска - Куда уж демократичнее. Если, конечно, откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить - торжественно, под звуки музыки. Это население должно надолго запоминать то, что они имели демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захотят. Это элемент стабилизации общественных процессов. Совершенно ясно, что экономика, крупный конкурентоспособный бизнес не могут пойти на такой великий риск - произвольное назначение менеджеров госаппарата, как бог на душу положит. Ни в одной западной стране нет такого произвола, а у нас на среднем уровне управления страной он некоторое время он был. Это сильно мешало власти и бизнесу. Теперь риск устранен, да и кадры отстоялись.
Кадры для управления страной и государством необходимо тщательно подбирать. Госменеджер должен быть, во-первых, адекватным. Прежде в понимании приоритета бизнеса в государстве. Во-вторых, он должен быть профессиональным. В этом случае он имеет все шансы на поддержку власти, в том числе на достойное материальное стимулирование. Но ни в коем случае он не должен брать сам - где захочет и сколько захочет. К сожалению, еще есть области России, где это не до конца отрегулировано. Город Москва, например, там было очень хорошее начало заложено, при первом мэре Гаврииле Харитоновиче Попове. Его недопоняли, посчитали пропагандистом коррупции, и человек ушел. Москва до сих пор живет по его заделу, но в госаппарате Москвы царит форменный бардак, поддерживаемых городскими властями. Из-за этого крупный бизнес в Москве невозможен - риск слишком велик. И во главе Москвы стоят неадекватные люди, жадные, к тому же.
Я рассказываю это для того, чтобы провести аналогии со Средней Азией.
В Москве мы порядок наведем довольно скоро, Лужков - это один из последних оставшихся, кто вряд ли соответствует своему месту. В азиатских республиках СНГ все сложнее, но и надежд на конструктивность управляющих лидеров гораздо больше. Что касается моих отношений с Владимиром Путиным - они у нас самые близкие, теплые и дружественные. Вы правильно заметили. Владимир Владимирович - человек, умеющий очень внимательно слушать и запоминать, анализировать, и воплощать идеи в реальное дело. Я очень его ценю, и не жалею, что в свое время наш выбор пал на него. "
Вот это матёрый человечище.. )) Оказывается, всем у нас Дерипаска рулит.. ) забавное интервью..
|
 515 | ЧерныйПес | 7/31/2007 9:18:57 AM | ЧерныйПес --> (514) да! забыл. имхо, если уж на то пошло, то истинная демократия заботится не только о правах своих граждан, но и любого человека! гражданина любого государства. и если граждане другого государства, пусть даже искренне заблуждаясь, выбирают не жить при демократии - это их выбор! и мы ОБЯЗАНЫ его уважать! как сказал один умный человек:"демократию нельзя подарить, ее можно только выстрадать!". как-то так. а не "палкой в Светлое будущее" :)
|
| 514 | ЧерныйПес | 7/31/2007 9:03:42 AM | Beautiful Garbage --> (513) я заметил, что часто путают понятие демократии. точнее разумывают его. если спросить обывателя что такое демократия - он ответит что это гласность, свобода слова и вероисповедания и т.д. то есть фактически перечислит нечто сопутствующее демократии, забывая при этом первональное значение слова. "демос..кратос.." - власть народа. политическая система, при которой народ сам избирает своих правителей, если по-простецки. таким образом. если обратится к Великобритании, то ни о какой демократии и речи быть не может! я даже рискну заметить, что демократия это миф! :) вот смотрите. во главе Британии стоит монарх. цартсвует, но не правит. кто-нибудь принимает участие в выборе короля (королевы)? нет! трон передается по наследству крови. далее. реальный руководитель страны - премьер-министр. тут каюсь, не очень уверен, но кажется пост не достается путем прямого голосования. Браун получил свой пост в "наследство" от Блэра. и кстати! сорри за каламбур..и ни одна собака не вякнула о недемократичности института приемника, как делают в отношении несчастного В.В. :) парламентарии (пэры), насколько я знаю, также пожизненны и опять же не избираются своим народом. только-только ведутся разговоры о том, чтобы часть парламентариев избиралась. ну и где тут "демос кратос"? Ок! допустим что это все бред собачий, исторические традиции и все такое. согласен! но назовите мне хоть одного главу демократического государства, ушедшего в оставку при низком рейтинге доверия? вспомните какой рейтинг доверия у Буша и Блера. так кто кем управляет? да несомненно их граждане живут в гораздо более цивилизованном обществе, чем наше. безусловно. но это не значит, что другое государствоустройство не имеет право на существование.
демократия - это чушь и бред! граждане страны должны иметь свободу совести, слова и вероисповедания. но думать о том что все могут управлять всеми - бред сивой кобылы! а интересы государства часто. если не всегда идут в разрез мелких интересов конкретного человека. так что..
|
| 513 | Beautiful Garbage | 7/31/2007 1:35:38 AM | Обычно любят рассказывать о настоящей демократии на Западе - о торжестве закона, о независимых судах, развитом парламентаризме, неподкупных чиновниках на службе общества и т.д. и т.п.
Цитаты из новостного блога:
По словам Звягинцева, случай с Борисом Березовским опровергает это утверждение (о независимости английских судов), так как статус политического беженца был предоставлен предпринимателю еще до суда Министерством внутренних дел Великобритании. Причем, по мнению представителя российской прокуратуры, это было сделано в нарушение международной конвенции о беженцах 1951 года. Именно на основании статуса политбеженца британские суды отказывались выдавать Березовского России, в которой он проходит в разном качестве по нескольким уголовным делам...
http://www.lenta.ru/articles/2007/07/23/genproc/
Вспомните 2000 год, когда британское гражданство пытался получить Мохаммед аль-Файед (Mohamed Al Fayed) и не получил. Судьи Апелляционного суда отклонили его заявку на том основании, что он "не является примерным гражданином". При этом непримерный аль-Файед создает в Великобритании тысячи рабочих мест и дает миллионы долларов на разные благотворительные цели. Аль-Файед, кстати, еще и платит британские налоги. Березовский же никаких налогов на доходы, получаемые из-за рубежа, в Великобритании не платит - зато юристы, спасающие его от российских запросов на экстрадицию, уже стоили нам не один миллион.
http://www.inosmi.ru/stories/07/05/18/3513/235794.html
Я направил запрос в МВД — меня интересовало, что из себя представляет охрана Березовского, насколько это обременительно для налогоплательщиков. Мне ответили, что подобные вопросы комментировать не станут. (депутат парламента от Консервативной партии Марк Причард)
http://www.izvestia.ru/world/article3106631/
26 июля в МИД России был вызван посол Великобритании в Москве Энтони Брентон.
Ему было сказано, что российская сторона по-прежнему ожидает официальных разъяснений по поводу недавних сообщений британских СМИ о некоем лице российского происхождения, которое якобы было арестовано в Лондоне по подозрению в планировавшемся покушении на Б.Березовского, однако через месяц депортировано из Великобритании. В случае, если речь идет о газетных спекуляциях, российская сторона вправе рассчитывать на их официальное публичное опровержение. Если же британская сторона располагает какими-либо доказательствами преступных умыслов задержанного, и если он действительно является россиянином, то возникает законный вопрос, почему британские правоохранительные органы, депортировав из страны подозреваемого в намерении совершить преступление, не только не поставили об этом в известность российские власти, но даже не сообщили им его имя.
Российская сторона продолжает настаивать на получении исчерпывающих разъяснений на этот счет, а также гарантий, что такие действия британских властей не создают угрозу безопасности российских граждан.
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/sps/F344243261F1D312C325732400545C02
Вот такая демократия, вот такой парламентаризм.
Также отмечу, что если когда-либо представители РФ и Великобритании договорятся о доступе к российским месторождениям углеводородов и перераспределению финансов, то Абрамыч будет сдан моментально. Точно также как и с делом Литвиненко очень быстро все прояснится - полоний будет найден у Березовского повсюду.
|
| 512 | ЧерныйПес | 7/30/2007 5:49:15 PM | Beautiful Garbage --> (511) генетика? возможно, возможно..к сожалению проблема дробится на несколько частей. мало получить этот чертов альтерантивный источник энергии. надо еще придумать адекватную "консерву" :) электромобили худо-бедно делают. и бегают они уже вполне прилично, в смысле скорости. проблема в том что аккумуляторы составляют львинную долю веса. да емкость их относительно невелика.
а по поводу Тесла. а кто знает правду? :) дело даже не в том, действительно он достиг тех результатов, которые ему приписывают, или это все досужие домыслы дилетантов. интересно само направление поисков.
|
| 511 | Beautiful Garbage | 7/29/2007 6:58:57 AM | ЧерныйПес --> (510) Для того, чтобы выделить из воды водород, нужно затратить большую энергию, чем выделится при горении водорода впоследствии.
Получение водорода из природного газа менее затратно, однако точно также гораздо проще использовать непосредственно природный газ. Это не говоря о том, что смесь водорода с кислородом крайне взрывоопасна.
Я думаю, что в недалеком будущем свое слово скажет генетика - природный газ, этанол и различные компактные источники энергии (биоаккумуляторы) можно будет получать с помощью искусственно созданных микрооганизмов и растений гораздо более эффективно. Тем не менее, проблемы в целом это не решит.
Про Н.Тесла насочиняли кучу небылиц, которые не имеют никакого отношения к действительности.
|
| 510 | ЧерныйПес | 7/29/2007 6:26:47 AM | Beautiful Garbage --> (509) тогда уж из воды. газ еще добыть надо. а вода практически всюду :)
но опять же, мы упираемся в тупое сжигание какого-то газа, пусть и более экологически чистого, чем североводород. и опять нечто из природных (практически невозобновляемых) ресурсов. вы слышали такое имя - Николло Тесла? возможно следует копать в этом направлении? :)
|
| 509 | Beautiful Garbage | 7/28/2007 3:33:23 PM | Кайман --> (506) ЧерныйПес --> (505) С точки зрения физики проблемно. Наиболее дешевый способ получения того же водорода - это получение водорода из природного газа.
Впрочем, я думаю, что доведут со временем использование этанола до 20%, но проблемы в целом это не решит.
|
| 508 | Кайман | 7/28/2007 2:09:40 PM | ЧерныйПес --> (507)
года полтора назад в новостях читал.
|
| 507 | ЧерныйПес | 7/28/2007 6:11:40 AM | Кайман --> (506) честно говоря, не слышал. а я много читаю о всяких новинках науки. и если занимаются этим то как-то вяленько. думаю прогресс сильно тормозит нефтянное лобби. кто ж добровольно отдаст свой кусок пирога :) а ведь никому как США не выгодно так, чтобы развязаться с зависимостью от арабской нефти! а арабы потеряют свой рычаг давления на западный мир.
|
| 506 | Кайман | 7/28/2007 1:57:45 AM | ЧерныйПес --> (505)
ищут - американцы уже давно объявили, что вкладывают кучу бабла в исследование альтернативных двигателей, например, водородных.
|
 505 | ЧерныйПес | 7/27/2007 6:02:41 PM | мысли вслух. есть мнение, что в будущем разгорится мировая война за контролем над энергоресурсами. и некоторые.."не будем показывать пальцем, хотя это был Слоненок.." :))..уже сейчас предпринимают шаги в этом направлении. но решение проблемы не ограничивается единственно возможным вариантом. возникает вполне логичный вопрос - почему никто не ищет альтерантивы невозобновляемым (практически) запасам углеводорода? вы только вдумайтесь! "в то время..когда космически корабли бораздят просторы..Большого театра.."..целовечество тупо жжет углеводороды. молится этому золотому тельцу. я уверен. при современном уровне развития науки, вполне можно найти альтернативу. по-моему половина проблем этого чертового мира сразу отвалится :)
|
| 504 | ЧерныйПес | 7/25/2007 4:15:37 PM | имхо, все эти якобы аргументы в пользу виновности Путина в убийстве Литвиненко рассыпаются от одного вопроса. зачем? зачем ему это надо? что такого знал, делал Литвиненко, что руководитель сверхкрупной ядерной державы вдруг тронулся умом и отравил (условно) половину Лондона, чтобы укокошить какого-то убогого, эмоционально и психически нестабильного уголовника. почему бы в качестве показной жертвы не выбрать Резуна? почему не Гордиевский? почему не Калугин наконец? а ни почему! Слону не обязательно реагировать на какую-то убогую шавку. простите за каламбур :)
|
| 503 | ЧерныйПес | 7/25/2007 4:11:04 PM | Страшная курица --> (501) да ничего там особенного нет. обычный бред. Путин виновен не потому что виновен, а потому что мог - значит виновен! :) оказываецца презумпция невиновности ничего не значит для либерального западного общества. только суд может решить..замечу - беспристрастный и объективный суд!..кто и в чем виновен. только тогда можно говорить что виновен Луговой, Путин или кто-то еще. заявления о том что у Лондона есть доказательства причастности правительства России к этому убийству - бред сивой кобылы! прямые доказательства - это записанный разговор или видео, где Путин прямым текстом дает приказ "мочить в сортире" Литвиненко. доказательство того, что этот полоний был именно российским - это опять же целая цепочка следственных действий, а не голословные обвинения. короче обычный бред.
|
| 502 | Beautiful Garbage | 7/25/2007 4:09:29 PM | Кайман --> (500) Я думаю, что следующим логичным шагом со стороны Великобритании будет обвинение все жителей России в этом страшном преступлении, ведь большинство из них голосовало за Путина.
Соответственно, любой гражданин России за ее пределами может быть арестован, у него могут быть изъяты деньги, ценности, движимое и недвижимое имущество.
Кроме этого Россия обязана будет выплатить Великобритании репарации. Необязательно в денежной форме, а, например, в форме передачи крупных газовых и нефтяных месторождений в долгосрочную аренду британским НГК.
|
| 501 | Страшная курица | 7/25/2007 3:40:36 PM | Кайман --> (500)
Не грузится...
|
| 500 | Кайман | 7/25/2007 3:11:27 PM | Над Путиным вскоре повиснет угроза ареста по "делу Литвиненко"
|
| 499 | ЧерныйПес | 7/25/2007 9:05:20 AM | Кайман --> (496) скажу тольк одно. Украина будучи несомненно суверенным государством имеет право "встраиваться" куда угодно. В европейский союз, в НАТО, хоть стать частью Африки! :) проблема в том, что она при этом не проводила враждебную по отношению к нашей стране политику. вот и все! так просто. и дело не в том (как нас часто обвиняют). что Россия по своей имперской привычке хочет кого-то подмять. а нафига они нам нужны собсна? если говорить цинично. как оказалось "голодный, вечнопьяный сосед" (цитата из к/ф "72 метра") в состоянии прожить и без "всесоюзной житницы". демократические принципы диктуют нам, что украинский народ сам решает как ему жить. даже если он решит что ему лучше жить при тоталитарной власти - это ИХ законный выбор. и мы должны его уважать. но к сожалению, мы не должны забывать и о собственной безопасности. и способствовать появлению максимально дружественного нам правительства. а не кучки авантюристов от политики.
|
| 498 | ЧерныйПес | 7/25/2007 8:52:11 AM | Beautiful Garbage --> (495) ознакомился. очень точно определение - русофобский бред! после такого, возникает логичный вопрос - может ли украинский народ считаться братским? я понимаю, бред этот несут одни..но ведь хавает то весь народ! и если его это не возмущает..значит что? и не надо меня обвинять в разжигании межнациональной розни! :)
я, если честно, давно уже не верю в родство между народами. коньюктурные, одномоментные интересы давно уже заглушают зов крови и веры. у меня нет ненависти к украинскому народу. впрочем, и особой любви тоже. я воспринимаю их лишь как соседей. у них своя жизнь. у нас своя.
|
| 497 | ЧерныйПес | 7/25/2007 8:23:56 AM | Кайман --> (496) Beautiful Garbage --> (495) к сожалению вервр ЖЖ лежит в дауне. прочесть ссылку не представляется возможным. позже!
Beautiful Garbage --> (495) что касаемо Украины. мыслится мне что не нужно уже ждать появления "новых украинцев" взращеных на ненависти к России на основании учебников истории. как минимум одно поколение УЖЕ взрощено. к сожалению, собственными мозгами мало кто пользуется. надо уметь критически осмысливать любую пропаганду. а не благодатно принимать весь тот навоз что валят нам на головы СМИ. ну к примеру о русском языке. я кстати категорически против того, чтобы русский язык стал вторым, пятым, десятым государственным языком в Украине, де на том основани что на нем разговаривает значительная часть граждан. полная чушь! в таком случае придется признать китайским государственным языком всего мира. так как это самый "популярный" язык в мире. другое дело что я против того, чтобы русский язык выхолащивали из обращения в Украине, потому что он якобы является прямой угрозой национальному. наглая ложь! в той же Америке замечательно проживают куча языковых групп и никому и в горячечном бреду не приходит в голову запрещать русский, испанский, китайский или еще какой язык. все рассуждения о том что "геноцид украинского языка" осуществлял Советский Союз - наглая ложь! государственным языком в СССР несомненно был русский. это был язык межнационального общения. на нем говорили практически все! но никто не запрещал в национальных республиках разговаривать на своем родном языке. очень советую внимательно посмотреть "Королева бензоколонки". действие происходит в Украине. обратите внимание что ВСЕ вывески встречающиеся в фильме на УКРАИНСКОМ языке. то почему разговаривают по-русски, надеюсь не нужно объяснять?
что касаемо демократии. думаю помимо общеизвестных критерий демократичности общества, еще одним критерием является отношение к собственной истории. то как поступает (трактует истрорию), так называемая "оранжевая власть", изобличает ее полностью! тут тебе и якобы геноцид языка и народа (голодомор) и чествование профашистких прихвостней и прочая.
|
| 496 | Кайман | 7/24/2007 11:49:17 PM | Типа шутка, но через лет 50 будет в учебниках, может быть.
|
| 495 | Beautiful Garbage | 7/24/2007 7:20:59 PM | В США есть такой термин nation-building. Прочитайте про то "как это делается" на примере Украины.
тыц!
Очень точно замечание автора:
Десятки миллионов «новых украинцев» запрограммированы и будут запрограммированы на ненависть к русским уже во время обучения в средней школе. В современной истории нет таких стран, в которых родной язык большей части населения не был бы государственным. В мире только одна такая «страна» — «Украина». И именно это доказывает абсолютную, безграничную ложь о том, что на Украине строится «демократическое» государство. Язык и история — лакмусовые бумажки, выдающие истинные цели «творцов» мирового порядка.
|
| 494 | Кайман | 7/23/2007 5:57:30 PM | В то время как целые организации занимаются проблемой русского нацизма, в других частях страны с русскими никаких проблем нет
|
| 493 | ЧерныйПес | 7/23/2007 5:13:43 PM | Кайман --> (492) имхо правда заключается в том, что ЛЮБОЕ государство использует СМИ для создания нужного "общественного мнения". большинство людей слишком лениво, чтобы иметь своё мнение. пусть и ошибочное. проще прочесть его в газете :) только обвиняют в сем только нашу страну. а ане-с там на Западе белые и пушистые :)
|
| 492 | Кайман | 7/22/2007 10:28:47 PM | недавно произошло неприятное событие:
на лагерь экологов напали какие-то люди.
У меня вопрос: почему СМИ так упорно пропихивают мысль про нацистов? Возможно, там и в самом деле были они, но зачем им нападать на экологов?
Но и не только про экологов речь. Если где-то кого-то бьют, и этот кто-то не русский, то журналисты, недолго думая, тот час же делают вывод: нацисты! фашисты!
Далее следуют аналогичные публикации на западе.
Не подготовливается ли это почва к тому, чтобы создать ещё один аргумент ввода в страну иноземных войск, с целью избавления мира о повторения ошибок Германии? На руку этим планам действуют ещё и журналисты, освещающие события определенным образом, и чиновники (например, от МВД), делая соотвествующие заявления.
ещё
|
|
|