Проблемы в дискуссиях? (Колонка арбитра) |
 326 | HAL9000 | 6/17/2000 1:11:55 AM | (o)
Изысканный Жираф (318), Циник (316) -- пожалуйста, ваши претензии к арбитрам направляйте на адрес hotel-discussion@mail.ru. Публичное обсуждение действий арбитров действительно запрещено правилами (и вы, видимо, без меня понимаете, почему). "Колонка арбитра", опять же, не предназначена для обсуждений. Указанный же email предназначен именно для оперативного контакта с арбитрами; к тому же, email проверяется обычно чаще, чем дискуссии. (Именно это и есть "в частном порядке".)
(o)
Изысканный Жираф (318),
"Ответьте мне - вы ее как Арбитр писали или как частное лицо? "
Все реплики арбитров исходят либо от персонажа "Арбитр дискуссий" (логин Arbiter), либо чётко помечены как исходящие от арбитров. В противном случае все реплики персонажей HAL9000, Elena-Troy и Сопляк являются репликами "частных лиц" (т. е. простых участников дискуссий).
"решением (оставить дискусии про вас и ГК, если буде получены ваши согласия) вы открываете лазейку для нарушения Правил - не Дискуссий, а вообще Отеля....Вы и ГК - админы. А Правило 11 гласит (почему вы про него не вспоминили, а? юристы недоделанные) "Игнорировать или публично обсуждать требования и действия Администраторов". Вы получили то, что хотели."
Заметьте, в указанных дискуссиях не обсуждаются действия HAL9000 и Главного Кролика как администраторов, но обсуждаются их качества как собеседников. В случае, если обсуждение действий администраторов (указанных или других) будет иметь место в этих дискуссиях, меры будут приняты ровно такие же, как были бы приняты в любых друших дискуссиях. Кроме того, хочу повторить, что статус администратора не связан ни с какими преимуществами и/или обязательствами в дискуссиях; администратор выступает в дискуссиях всегда и однозначно как "частное лицо".
"в дискуссиях админы и арбитры пишут как частные лица - где тогда адекватные меры по пресечению?"
"Почему несмотря на неоднократные нарушения правил ведения дискуссий ни одному из облеченных властью посетителей (хоть сами - сами говорят " а я писал как частное лицо") - до сих пор не было вынесено ни одного публичного замечания?"
Если вы видите какое-либо нарушение в дискуссии, просьба сообщить об этом модератору соответствующей дискуссии и/или арбитрам дискуссий по адресу hotel-discussion@mail.ru, с указанием конкретной дискуссии и, желательно, номеров реплик. Я как арбитр пока не получил от вас ни одного такого письма. У меня нет времени внимательно следить за всеми дискуссиями, пожалуйста, сообщайте о нарушениях; возмущаться же "куда смотрят арбитры", не указывая на конкретную проблему, увы, малопродуктивно.
(o)
Циник (321),
"для Арбитра дискуссий не предусмотрено право удалять реплики участников дискуссий при наличии не отстраненного от выполнения своих функций модератора"
Арбитр дискуссий может удалять из дискуссий реплики, противоречащие правилам, независимо от наличия и действий модератора. Это действие должно быть пояснено в дискуссии, с указанием нарушенного пункта правил.
(o) Касательно реплик (65) и (70) в дискуссии про Главного Кролика -- ситуация рассматривается.
(o)
Циник (306)
"Как арбитры оценивают ситуацию, когда появление грязной антисемитской реплики наказывается удалением этой реплики, а попытка выяснения обстоятельств появления этой реплики - удалением реплик и замечанием?"
Обстоятельства появления такого рода реплик, пожалуйста, выясняйте вне дискуссий. Подчеркну, что реплики оскорбительного содержания (нарушающие пп. 1 и/или 5 правил дискуссий) удаляются вместе со всеми ответами на них, дабы прекратить самое обсуждение противоречащей правилам темы.
|
| 325 | Циник | 6/16/2000 11:56:49 PM | Арбитр дискуссий--> (315) И потом, что значит "ответа не будет, чтобы не создавать прецедент"? "Тут вы можете задавать вопросы, касающиеся проблем с дискуссиями. Тут же будут публиковаться ответы и сообщения арбитра дискуссий" - фраза из первого абзаца преамбулы этой дискуссии. Для чего тогда вообще она создавалась и существует, если еще и ответа на вопросы в ней теперь получить нельзя?
Предлагался ответ "в частном порядке". Я не очень понимаю, что конкретно под этим подразумевалось, но ни на свою отельскую почту, ни на мейл или ICQ, которые имеются у меня в инфе, я никакого приватного ответа не получал.
|
| 322 | Циник | 6/16/2000 7:19:23 PM | А вот еще в связи со вчерашним удалением реплик в конфе "Главный Кролик".
Там были удалены реплики Пони и Жирафа на том основании, что в них содержится обсуждение действий Арбитров, что противоречит пункту 10 правил. Между тем пункт 10 (точнее, подпункт Х. пункта 2.) гласит: "Запрещается ... Игнорировать замечания модератора и Арбитра Дискуссий, обсуждать действия Администрации Отеля". К моменту написания этих реплик ни Пони, ни Жираф никаких замечаний от Арбитра не получали и, следовательно, им нечего было игнорировать. Кроме того, в удаленных репликах не содержалось вообще какого-либо обсуждения ситуации в чате, где только собственно и действует статус отельского админа.
|
|
|