Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ


ЧТО МЫ ЧИТАЕМ?






188Октябрёноk8/24/1999 5:36:17 PM
Но можно считать это произведение описанием страданий "потерянного поколения" (вообще, роман очень многоплановый). И немцы к этой теме часто обращались. Взять, к примеру, того же Ремарка. Да и у нас это было - "потерянное поколение" 60ых, сейчас "потерянное поколение" живших при социализме. Причем, "потерянным" поколение становится не обязательно только из-за резкого изменения "правил игры" в обществе. Отдельная тема, однако.


187Октябрёноk8/24/1999 5:22:20 PM
Гм. Там "садо" и "мазо" надо местами поменять))


186Октябрёноk8/24/1999 5:21:12 PM
->185

Вот я и интересовался, насколько именно эти строки описывали "я жил этим романом".)) В некотором смысле, они - квинтэссенция всего произведения. А произведение, как мне кажется, образец описания "мощного духовного бунта" немца. Как говорится, почувствуйте разницу.(Где русскому хорошо, ...) )) А если попробовать обобщить, то бунт немца направлен скорее внутрь, а русского - наружу (после некоторого предела). А если по Фрейду, бунт немца - a la садо, русского - a la мазо.)) Хотя кое-кто и "Фауста" сочинял, и "Идиота". Увы, все обобщения грешат утрированным схематизмом.


185Эдгар По8/24/1999 4:59:53 PM
Октябрёноk--> (184) Да! Замечательные строки! ;-))) А к чему вопрос? Именно так я и чувствовал. И частенько и сейчас чувствую...


184Октябрёноk8/24/1999 3:30:06 PM
Эдгар,

"Тут во мне загорается дикое желание сильных чувств, сногсшибательных ощущений, бешеная злость на эту тусклую, мелкую, нормированную, и стерилизованную жизнь, неистовая потребность разнести что-нибудь на куски, магазин, например, собор или самого себя, совершить какую-нибудь лихую глупость, сорвать парики с каких-нибудь почтенных идолов, снабдить каких-нибудь взбунтовавшихся школьников вожделенными билетами до Гамбурга, растлить девочку или свернуть шею нескольким представителям мещанского образа жизни." ? ;))


183wintermute8/24/1999 10:03:20 AM
Эдгар По--> (182) Изя Иванов--> (181) Замечательный роман. Не согласен, что (только) об одиночестве.


182Эдгар По8/24/1999 12:08:15 AM
Изя Иванов--> (181) и не только о нем... ;-))) я с этой книгой жил буквально...


181Изя Иванов8/23/1999 11:31:39 PM
Когда-то давно прочитал "Степного волка" Германа Гессе. Великолепный роман об одиночестве.


180Сопляк8/23/1999 8:39:26 AM
Dinosaur--> (156)Демиург (157) Из последней фантастики... Великолепные рассказы Лукьяненко "Л - значит люди" (многие явно лучше романов) Как всегда хорош Логинов (Черный смерч и Земные пути)Новая вещь Дяченко, говорят, неплоха, но сам не читал... А вообще в последнее время мало интересного издается...


179Эдгар По8/22/1999 11:43:55 PM
Dinosaur--> (177) "Повелитель мух" - это еще и прекрасное пособие по социологии и психологии малых групп... ;-))) и при этом прекрасный роман! согласен!


178Эдгар По8/22/1999 11:42:25 PM
Сладкая Мечта--> (176) написать для тебя НАСТОЯЩИЙ УЖАС?


177Dinosaur8/22/1999 10:30:52 PM
Сладкая Мечта--> (176) Насчет ужасов: Уильям Голдинг, "Повелитель мух". Теоретически это никакой не хоррор, а "серьезная" лит-ра (кажется, автор за нее даже нобелевку получил), но я как прочел, потом 2 ночи заснуть не мог. Вообще Голдинга всячески рекомендую, у него есть клевая вещь "Хапуга Мартин", только, к сожалению, русский перевод дубовый, надо по-английски читать, чтобы насладиться. И еще "Чрезвычайный посол" - совершенно улетная штука.


176Сладкая Мечта8/22/1999 4:24:19 AM
Читаю Эдгара По,Мориса Дрюона,Хмелевскую,Арбатову,Абрахама Меррита,особенно нравится "Дьявольские куклы мадам Мэндилип",перечитываю много раз.
Раньше Маркиз де Сад нравился, теперь тоже нравится,но меньше.
Вообще-то я ужасы люблю,но никто их писать не умеет,даже прославленный Стивен Кинг.Кстати,ужасы самый сложный литературный жанр,потому что написать так, чтобы было страшно мало кому удаётся.
Все эти монстры,трупы,кишки и мозги,вызывают отвращение к подобного рода литературе,и поэтому народ не воспринимает этот жанр серьёзно.Очень жаль.



175МеланиСи8/21/1999 11:55:09 AM
Читаем старину разную... Гоголя, Вечера на хуторе близ Диканьки


174Zbyshek8/21/1999 10:14:18 AM
Эдгар По--> (160) Вот только к Вадику Степанцову и иже с ним определение маньеризма никакого отношения не имеет. Орден Куртуазных Маньеристов - рифмоплеты среднего уровня, сбившиеся в кучу, поскольку так удобнее рекламироваться. Если же говорить о маньеризме, случайно выжившем в среде куртуазников, то - в какой-то мере - к этому направлению можно отнести стихи Дмитрия Быкова.


173Старик Ива8/21/1999 1:49:22 AM
Эх! Послушаешь начитанный народ и чувствуешь себя полным придурком... :)))


172Dinosaur8/20/1999 10:07:09 PM
Эдгар По--> (169) IMHO, все книги Н.Эйдельмана суть... как бы это выразиться... литературные исследования на основе документальных материалов. Романами в обычном смысле слова, когда автор, возможно, отталкиваясь от чего-то реального, начинает фантазировать, их назвать нельзя.


171Румата8/20/1999 6:06:09 AM
Кроткая Мэри--> (155) Йееееесссс! Одна из лучших книг о любви, когда-либо написанных...


170Эдгар По8/20/1999 1:29:06 AM
Strider--> (167) я, видимо, из тех кто не понимает... объясни мне чего Динозавр выпендривается? и о чем идет речь?


169Эдгар По8/20/1999 1:26:05 AM
Dinosaur--> (166) Писал, однако! О декабристах...


168Кроткая Мэри8/20/1999 12:37:13 AM
Strider--> (167) Ну уж если речь о понимании зашла... то на мой вкус "Зараза" хороша. :-)

У меня, кстати, есть экземплярчик - еще первого тиража. Хочешь? ;-)


167Strider8/20/1999 12:30:24 AM
Dinosaur--> (166) Для тех, кто понимает, продолжаю: «Tribute to JRRT» у него хорош, «Ломоносцы» — особенно начало. С развязкой подкачал слегка, но это лишь на мой вкус ;-)


166Dinosaur8/20/1999 12:02:42 AM
Эдгар По--> (164) Поясняю: во-первых, Натан Эйдельман умер несколько лет назад, да и романов он никогда не писал. Во-вторых, Н.Эдельман - даже не однофамилец. Вообще сообщения 159 и 162-164 меня очень веселят (если кто понимает, в чем дело) :-)))))


165Кроткая Мэри8/19/1999 11:58:41 PM
Эдгар По--> (164) Ну конечно! Эдгар, вы как всегда правы. :-) Не Николай, а Натан, и не Эдельман, а Эйдельман. И произведение называется на самом деле "О повреждении нравов в России". (Наука, 1983).

Только у меня этой книги нет. :-)


164Эдгар По8/19/1999 11:07:16 PM
Кроткая Мэри--> (162) и кажется он Натан Эйдельман... или это другой?!


Страницы: <<< 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 >>>
Яндекс цитирования