 638 | Лунный Котенок | 11/1/2000 10:14:16 AM | GGoloSS--> (637) Переводного, "22-я поправка"... :((((( Мне его так советовали, прямо навязывали. :((((
|
| 637 | GGoloSS | 10/31/2000 1:10:11 PM | Лунный Котенок--> (636) а что именно, е6сли не секрет? в подлиннике или переводного?
|
| 636 | Лунный Котенок | 10/31/2000 11:10:05 AM | GGoloSS--> (635) Угу. :)))
|
| 635 | GGoloSS | 10/30/2000 1:56:48 PM | Лунный Котенок--> (634) Хеллера это которого, Джозефа?
|
| 634 | Лунный Котенок | 10/30/2000 10:53:22 AM | Сопляк--> (620) Прочла про Ландграфа у Белянина и теперь хочу перечитать все, что он написал! А Хеллера хваленого запустила дальше, чем видела, после 20-й страницы. И считаю, что нечего корчить из себя эстетку! :)))))) (Между нами, я большая умница, тока кривляться не умею) :))))) Так что с тобой солидарна.
|
| 633 | князь В. Ампир | 10/28/2000 1:25:24 AM | Пара Беллум--> (631) Сознайся, что просто до конца не дочитал...
|
| 632 | Бритва Оккама | 10/27/2000 11:20:08 PM | ...
|
| 631 | Пара Беллум | 10/27/2000 1:46:08 PM | князь В. Ампир--> (621) Он - из скучных;)
|
| 630 | Бритва Оккама | 10/27/2000 12:17:13 AM | Бритва Оккама--> (629)
"Циники", естественно.
|
| 629 | Бритва Оккама | 10/27/2000 12:10:39 AM | Анатолий Мариенгоф. Серия "Проза поэтов" издательство "Варгиуз" 2000г. Цена 37р. (Боже! Всего 1,5$).
Рада, что издание вышло в приличном одеянии (до того у меня была книга в мягкой обложке на коричневой бумаге и я переситывала ее по крайней мере раз в год - на даче, где она и обреталась, а посему знаю почти наизусть).
Лучше про то, что произошло в Росии в 17 году и ПОСЛЕ не написал никто. Да и вообще, на мой вкус, редкая по красоте и мыслям проза.
|
| 628 | Сопляк | 10/26/2000 4:55:18 PM | Собакевич--> (626) Дядька, мои яйцеголовые чем только не страдают. Слава богу ,что отсутсвием чувства юмора пока еще не... 8*) А что ж тебе так Голдинг-то не пошел? У меня - в момент улетел. Хотя, признаюсь, "Шпиль" тяжельче всего шел. Кстати, читал я его не в самой распологающей обстановке - в продуваемом всеми сквозняками коридоре училища, ночью, стоя в ДП. Как раз для готического романа - поздняя осень, черный океан за окном, ветер, как в турбодинамической трубе и ветка, стучащая в окно. 8*)) А как тебе его "Наследники", кстати? Или тоже на полочке?
З.Ы. Ты когда рубль отдашь?
|
| 627 | князь В. Ампир | 10/24/2000 10:30:47 PM | Собакевич--> (626) Вы меня вдохновили, дружище.. Никак не могу осилить пару серьезных книг, так что... пойду попробую, поднатужившись, изгнать из них безысходность и мрачность вашим методом!
А говоря в общем, тема этой дискуссии слишком широка.. Итак, что же мы читаем -
- в транспорте
- в туалете
- лежа в кровати, перед сном
- занимаясь сексом
- ожидая любимую (любимого) вот уже 2 часа на трамвайной остановке
- во время еды
- etc.
|
| 626 | Собакевич | 10/24/2000 6:56:19 PM | князь В. Ампир--> (624)
Безусловно, они правы. Место чтения, как и прочие обстоятельства, накладывают свой отпечаток на процесс оного. И отпечаток умиротворяюще-облагораживающий, я бы сказал. Вот только зачем же "времяпровождение в известной комнате" на ширпотреб изводить? Ведь если жизнь коротка, то эти, не побоюсь этого слова, приятнейшие ее моменты и вовсе до обидного мимолетны. И стоит ли расходовать драгоценные минуты уединения, столь редкие в наше суетное время, на продукт, который даже переваривания никакого не требует?
У меня, например, на той самой полочке голдинговский "Шпиль" стоит. Помнится, взялся я было за него традиционным диванно-настольноламповым путем - ан не пошел как-то тов. Голдинг, комом даже стал в некотором роде, здоровый, жизнеутверждающий обмен веществ пошатнул. И что вы думаете, друзья? Стоило этот "Шпиль" переместить в упомянутый "храм" и дело пошло. Вы не поверите, но буквально чувствовалось, как тебя покидает ощущение мрака и безысходности, навеянное картинами и образами англицкого весельчака и балагура. Вот так, гомеопатическими дозами, за месячишко утренних пятиминуток и классика одолел и оптимистическое пищеварение сохранил. А то бытует мнение, что эти вот Соплюшины яйцеголовые сплошь да рядом то куриной слепотой, то гастритами-язвами, то еще хворями какими побитые. Со всей ответственностью утверждаю - глупости все это! Главное, други, выбрать для погружения в мир непреходящих литературных ценностей подходящее для этого время и особенно место.
|
| 625 | Веселая | 10/23/2000 11:50:10 PM | Сопляк--> (620)
А я вот Луку Мудищева перечитывала вчерась...
|
| 624 | князь В. Ампир | 10/23/2000 10:21:28 PM | Сопляк--> (620) Стабильность - показатель качества. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее только на Корецкого с Марининой. Хотя.. для времяпровождения в "храме задумчивого отдохновения" - очень подходят, вместе с газетами и журналами. А про "яйцеголовых" это ты - зря.. Читать все умеют с первого класса школы, никаких особых премудростей для этого не надо..
Кстати, а это вопрос уже всем.. что вы читаете в туалетной комнате? У меня многие знакомые себе полочки оборудовали с книжками всякими.. ну понятно где. Я их называю "лига засранцев", но потихоньку начинаю думать, что в чем-то они правы... Столько времени зря пропадает!
|
| 623 | Сопляк | 10/22/2000 9:52:29 AM | Dircus--> (622) Когда Пушкин выпусил "Руслана и Людмилу", вышла примерно такая рецензия (дословно не помню): "Представим себе, что в благородное Дворянское собрание втерсся бы мужик в онучах и заорал бы: "Здорова, ребята!" Нешто стали бы таким проказником любоваться?"
|
| 622 | Dircus | 10/22/2000 7:36:01 AM | Сопляк--> (620) а что за мужик? :) целиком расскажете?
|
| 621 | князь В. Ампир | 10/20/2000 12:33:42 AM | Пара Беллум--> (619) Хм.. как думаешь, Лессаж - из неопределившихся?;)
|
| 620 | Сопляк | 10/19/2000 6:12:38 AM | 8*) Прям стыдно влезать. 8*) Я в данный момент читаю А. Белянина "Тайный сыск царя Гороха". И мне интересно - здесь только о "высоком штиле" беседуют? О Павиче с Фаулзом? А всяческие детективы, дамские романы, фантастика, и т.п., что издетелей и книгопродАвцев кормит? Это я тому, что в последнее время (лет 5 точно) складывается забавная ситуация - "яйцеголовые" пережевывают одни и те же 5-10 фамилий. И не надоест ведь им про одно и то же. А про какого-нибудь Корецкого или Бушкова в их обществе ляпнешь - и будешь как тот мужик из рецензии на "Руслана и Людмилу" Пушкина. 8*))
|
| 619 | Пара Беллум | 10/17/2000 3:40:02 PM | князь В. Ампир--> (618) Книги надо читать главы с четвертой. Видимо, именно к этому времени автор окончательно решает, что же он пишет - роман, детектив или письмо в народный суд;)
|
| 618 | князь В. Ампир | 10/14/2000 9:59:46 PM | Пара Беллум--> (617) Да хрен с ним, этим Гессе. Занудливый такой.. Феаков каких-то приплел.. Тут по твоему совету Фаулза почитал. Точно как ты говорил - в Колдуне до трети - полный отстой. Но потом и вправду неплохо читается. А стиль - почти как у Кронина.
|
| 617 | Пара Беллум | 10/9/2000 11:32:16 AM | KIKO--> (616) Но там-то уж ты не найдешь слов, которые смог бы обьяснить Гессе;)
|
| 616 | KIKO | 10/6/2000 10:58:45 AM | Осенний Лис--> (615) Роксана--> (614) Пара Беллум--> (613)
Большое спасибо! :))
Следующей книгой, взятой мной с полки, будет "Одиссея".
|
| 615 | Осенний Лис | 10/5/2000 10:58:26 PM | KIKO--> (612) Роксана--> (614) Феаки - в греческой мифологии чудесный народ, великолепные мореходы, с которыми никто не мог сравниться в ремесле. Если к ним попадают потерпевшие кораблекрушение, то феаки считают своим долгом доставить их на родину. Таким образом по рассказу Гомера вернулся на Итаку Одиссей. (Энц-я сверхъестественных существ)
|
| 614 | Роксана | 10/5/2000 8:40:56 PM | KIKO--> (612) Кико, феаки - это такой народ сказочный. У Гомера в "Одиссее". Они жили на острове, на который буря занесла Одиссея во время его странствий (это там он встретил Навзикаю). Ну, они не знали ни бед, ни волнений, у них на острове всегда было тепло, комфортно и сухо, крокодил ловился и рос кокос, в общем - это пространство блаженого бытия, нечто вроде эдема. Точнее не помню. В общем,надо в "Одиссее" смотреть.
|
|
|