 984 | Vicomte de Valmont | 4/17/2002 8:40:51 PM |
Gem-in-I --> (983)
Может не стоит так уж категорично ? Хотя "ДОЛЖНА", конечно звучит не очень :-)))
|
| 983 | Gem-in-I | 4/17/2002 8:38:30 PM |
Vicomte de Valmont --> (982)
Мне лень рыться и искать цитату о том, что женщина ДОЛЖНА все свободное время уделять ребенку, а у неработающей его больше. И т.д.
|
| 982 | Vicomte de Valmont | 4/17/2002 8:36:13 PM |
Gem-in-I --> (981)
"Мои методы - не исключительные"
Так и она вроде не настаивает :-))))
Быть может излишне эмоционально излагает, так этим здесь грешат все :-))))
|
| 981 | Gem-in-I | 4/17/2002 8:33:15 PM |
Vicomte de Valmont --> (979)
Вот на тему КАК мы с Ириной и спорим :-))))
Я вот утверждаю, что по-всякому :-)
|
| 980 | Gem-in-I | 4/17/2002 8:32:25 PM |
*Ирина* --> (976)
Я вижу, что Вы определяете влияние Вашего мужа на ребенка. Может быть, вас обоих это устраивает. У меня другая семья.
*Ирина* --> (977)
Вооот! И мой метод - часть времени посвящать не ребенку напрямую, а:
подпитке семейного бюджета, чтоб ребенок рос в хорошо обеспеченной семье;
становлению будущего, потому что мало ли что в жизни может случиться, и мама ребенка должна уметь стоять на своих ногах, а не висеть на шее у кого-то;
развитию как личности, потому что у ребенка должна быть мама с широким кругозором;
удовлетворению своих... можете назвать это амбициями, не вижу ничего плохого - потому что у мамы ребенка дожно быть хорошее настроение.
Мне пришлось сводить все к выгоде ребенка, потому что самоценность женщины, как личности и как человека Вы не принимаете.
|
| 979 | Vicomte de Valmont | 4/17/2002 8:20:49 PM |
Gem-in-I --> (978)
Могут :-))), но если оно есть, потомство, мне кажется о нём заботиться нужно.
О количестве времени спорить небудем, я надеюсь. Потому как это уже вопрос , КАК ?
А вопрос КАК ?, приведёт к бесполезному спору
"Чьё болото лучше ?"
|
| 978 | Gem-in-I | 4/17/2002 8:17:39 PM |
Vicomte de Valmont --> (974) Я хочу сказать, что женщины могут:
заботиться о потомстве все время;
заботиться о потомстве часть времени;
вообще не иметь потомства.
|
| 977 | *Ирина* | 4/17/2002 8:15:34 PM |
Gem-in-I --> (973)
Ау!!!! заботиться - норма для всех.
А методы - у каждой свои.
Мои методы - не исключительные.
|
| 976 | *Ирина* | 4/17/2002 8:13:45 PM |
Gem-in-I --> (971)
Заботиться о потомстве не норма???? )))
Иначе, человечество ...исчезло бы.
Поверьте, я не единственная мать, которая учит ребенка )))
Про какой-такой диктат вообще речь????
Выразите вашу мысль яснее )))если не трудно.
Ошибаетесь.Такой муж - глава семьи,уважаемый и любимый )))
Где тут ущемление его прав???
Что женщина его внимание от мелочей ограничивает? Что спрашивает у него совета, когда у самой сомнения возникают? А если его точку зрения знает, то и не тревожит по пустякам ...
Почему подкаблучник????))))
Вы что-то свое в моих словах видите...я вас понять не могу.Ни о чем таком я не писала и даже не думала, что интересно )))
Я с удовольствием вам отвечу...но только не понимаю про что .Извините ))
|
| 975 | Vicomte de Valmont | 4/17/2002 8:13:01 PM |
Gem-in-I --> (973)
Они не нужны ей :-))), лично, если не нужны ?, так зачем её ими пичкать ?, или любого другого, если без личнотей..., сказать корректнее...
|
| 974 | Vicomte de Valmont | 4/17/2002 8:10:55 PM |
Gem-in-I --> (971)
"Заботиться о потомстве?..да так делают все нормальные женщины. ..."
Вы хотите сказать что заботиться о детях нехорошо ?
|
| 973 | Gem-in-I | 4/17/2002 8:09:34 PM |
Vicomte de Valmont --> (972)
Спор о том, сколько норм. Ирина утверждает, что одна, и права, которые выходят за пределы нормы, не нужны.
|
| 972 | Vicomte de Valmont | 4/17/2002 8:07:50 PM |
Gem-in-I --> (971)
Чтоже тогда принять за норму ?
Наверное у каждого своя....
Так о чём спор ?, Чьё болото лучше ?
|
| 971 | Gem-in-I | 4/17/2002 8:02:53 PM |
*Ирина* --> (969)
"Заботиться о потомстве?..да так делают все нормальные женщины. ...
А логика в том, что забота о ребенке, семье, любимых - нормальное состояние женщины"
Норма - не аргумент. Вы принимаете себя за норму, единственно верную. Это путь диктатора.
====================================
"Муж в семье не обособлен..это забота женщины - держать его в курсе всего )))."
Бедный муж.... Такой муж - фактически подкаблучник. Не дай Бог...
----------------------
Чуть позже распишу план.
|
| 970 | *Ирина* | 4/17/2002 7:58:15 PM |
ДранаЯ_КошкА --> (965)
Я вам давно уже написала.
Делайте, что хотите..и дай Бог, чтобы вам повезло.
Вы о нас заботитесь?....убеждая, что наши права ущемлены.
Мои-нет.Все.
|
| 969 | *Ирина* | 4/17/2002 7:54:50 PM |
Gem-in-I --> (960)
Заботиться о потомстве?..да так делают все нормальные женщины.
Вполне нормальное желание дать своему ребенку как можно больше знаний и навыков...чтобы обеспечить ему более благоприятные условия выживания.
Какая тут сложность????? А логика в том, что забота о ребенке, семье, любимых - нормальное состояние женщины.
Понятно, что женщина, которая имеет больше свободного времени...МОЖЕТ уделить больше времени семье.
Нет никакой моей системы ))) Она у каждой мамы меняется )))- ведь мы взрослеем вместе с детьми.
....
Отец? )))...разве мужчине нечему научить сына?
Масса вещей...от гвоздей до астрономии, к примеру.
....
Муж-не только деньги.Он стратег семьи.
И заслужил, чтобы о нем заботились....потому что он заботится о всей семье .
Кто сказал, что деньги зарабатывать легко?????
Муж в семье не обособлен..это забота женщины - держать его в курсе всего ))).
Как и подбирать на отдых "дела" интересные всем членам семьи.
...
Гордиться тем, что я женщина - глупо??? ))))
...я же не про биологическое различие речь веду.
...
вы говорите, что вы все успеваете?
Расскажите подробно, если можно...хотя бы планом)
|
| 968 | Vicomte de Valmont | 4/17/2002 7:53:28 PM |
ДранаЯ_КошкА --> (967)
Доказывайте, стирать небуду, ииначе обвините в ущемлении прав :-)))
|
| 967 | ДранаЯ_КошкА | 4/17/2002 7:46:57 PM |
Gem-in-I --> (966) Не СМИ, но публично демонстрируемое произведение. так что сие сделано публично. Фигня только в одном, Вальмонт щас трет фразу и хрен два чего докажешь.)
|
| 966 | Gem-in-I | 4/17/2002 7:45:18 PM |
ДранаЯ_КошкА --> (964)
Cпасибо. Дискуссия - это СМИ?
|
| 965 | ДранаЯ_КошкА | 4/17/2002 7:41:36 PM |
*Ирина* --> (961) Интересно, как вы за меня определяете мои желания. В голове у меня копались?! Или очень хорошо меня знаете. А может вы все-таки перейдете с личностей непосредственно к теме разговора, но только аргументированно, а не на уровне яверю не верю или думаю, потому, что кажется?!
|
| 964 | ДранаЯ_КошкА | 4/17/2002 7:39:55 PM |
Gem-in-I --> (960)Уголовнонаказуемое. Ст. 130 УК РФ "Оскорбление". Дословно: "Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,
- наказывается штрафом до 100 МРОТ... или обязательными работами на срок до 120 часов, Либо исправработами на срок до 6 месяцев.
Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрируемом произведении или СМИ, - до 200 МРОТ, либо до 180 часов, либо до 1 года.")))
|
| 963 | Gem-in-I | 4/17/2002 7:37:09 PM |
Vicomte de Valmont --> (962)
Зачем? Это Ваша дискуссия, и превращать ли ее в помойку - Ваше дело.
|
| 962 | Vicomte de Valmont | 4/17/2002 7:34:52 PM |
Gem-in-I --> (960)
Жаловаться на меня ваше право :-)))
|
| 961 | *Ирина* | 4/17/2002 7:30:55 PM |
ДранаЯ_КошкА --> (955)
Вы сами стали хвастаться ))))....своей пра-пра...)))
И вообще, ваша цель - не обмен точками зрения, а желание привлечь к себе внимание .Привлекли.
Может быть что-то по существу темы?
|
| 960 | Gem-in-I | 4/17/2002 7:30:22 PM |
Vicomte de Valmont --> (958)
Оскорбление личности - не уголовное? (Кошка, ау!)
(делаю выводу о качестве арбитража)
|