 4124 | Невеля | 7/23/2003 11:46:43 AM | Jett --> (4121)
- Невеля не пытается,Джет...))
Невеля и так многое понимает и очень доброжелательна)))
|
 4123 | Июлия:) | 7/23/2003 11:34:53 AM | Jett --> (4122) Невеля --> (4119) Оно нам нужно?Автоматизмы в прикладной любви????
|
 4122 | Jett | 7/23/2003 11:03:34 AM | Невеля --> (4119)
В прикладном не воюют, дарлинг, в прикладном молча корпят над навыками, пока они не станут автоматизмами.
|
| 4121 | Jett | 7/23/2003 11:01:12 AM | Как чудесно!
Мышка виляет хвостиком, Вайс(ман) играет в Троцкого (балалайку), Лис преувеличенно громко поёт "встаньте, дети, встаньте в круг!", а Невеля (мои респекты!) пытается всех понять и быть доброжелательной.
Ээээ... есть у вас что-нибудь интересненькое?
|
| 4120 | Июлия:) | 7/23/2003 10:21:24 AM | Невеля --> (4119) четверг и никаких гвоздей!!! если я на этой неделе не встречу одну легкомысленную особу.:))) что же тогда бдет в пятницу? А я уже в мечтах по самый хвостик...
|
| 4119 | Невеля | 7/23/2003 10:17:44 AM |
Нет, вообще-то...как Вам нравятся эти "беседы о прикладном"?))
Это - прикладное...?)))
Вот давайте честно вспомним...)
Когда последний раз Ваша любовь, та, которая есть и Вы в ней не сомневаетесь, вела Вас к цветным поступкам, желанию...да просто купить этот букет цветов...отослать открытку...купить билеты в кино...выбрать книгу...не ради встречи и торжества,а потому что она внутри, потому что она просто есть.
Пусть банально!...)
Давайте поговорим о банальном...)
Насколько мы не ленимся сами быть банальными...)
Мне кажется, эти поступки могут зажечь других,
Подсказать новые идеи,
Подтолкнуть....сблизить)
Так, любители повоевать в прикладном...)))
Расскажете?
Июлия, пока мужчины две ближайшие недели вспоминают))))предлагаю всё-таки мороженное в районе Гоголевского..))
|
| 4118 | Невеля | 7/23/2003 9:59:15 AM | Wais --> (4114)
А меня можете называть верной любительницей упаднической поэзии...)))
|
| 4117 | Невеля | 7/23/2003 9:53:50 AM | Wais --> (4110)
Соглашусь с Вами....)
"И где разум, когда живет любовь?" -
- Разум служит человеку, живущему в любви.
"И где любовь, когда вершит свой суд разум?" -
- Её уже давно здесь нет. Сначала человек сам изгоняет любовь, а затем уже разум только формально подписывает документы, закрепляющие такое состояние... состояние без любви."
|
| 4116 | Невеля | 7/23/2003 9:51:49 AM | БелыйЛис & Wais
- А мне понравилось...)
И я скажу...скажу ведь))...
Вы, на самом-то деле, очень похожи в восприятии...
Это если оторваться от буквальности и лингвистики, и говорить только от моего внутреннего восприятия улышанного)
Меня заинтересовали вот что:
Лис:
"Мы тут раньше говорили...
Влюбленность - от чувства).
Любовь - от ума)." -
Вайс:
"Сейчас скажу и я... Влюблённость от эмоций, гормонов и от ума, а не от чувств, в них и выражается. Любовь - от души и выражается через чувства."
Вот как я не стараюсь...но не могу прийти к определению любви и влюбленности через какие-то определенные понятия..."обосновывающие величины"
По-моему...Любовь - глубже.
И...Этого достаточно)...видимо...я так и не узнаю, что значит точность "четверти фунта"...)
ВИНСЕНТ:
Знаешь, что самое забавное в Европе?
ДЖУЛС:
Что?
ВИНСЕНТ:
Мелкие отличия. Большинство всей этой ерунды, что есть у нас,
есть и у них, но у них все немножко по-другому.
ДЖУЛС:
Например?
ВИНСЕНТ:
Ну, в Амстердаме в кино можно купить пиво. И не в бумажном
стакане. Вам приносят кружку пива, как в баре. В Париже пиво можно купить
в Макдональдсе. А знаешь, как они в Париже называют четвертинку с сыром?
ДЖУЛС:
Они это не называют четверть фунта с сыром?
ВИНСЕНТ:
У них там метрическая система, они не знают, что такое четверть
фунта.
ДЖУЛС:
Ну и как они это называют?
ВИНСЕНТ:
Рояль с сыром.
(с)х/ф Криминальное чтиво
|
| 4115 | Wais | 7/23/2003 3:07:56 AM | БелыйЛис --> (4106)
Так, всё, прижали к стенке, не уйти, не отвертеться. И за минуту до этого всё вертится в голове вопрос - ну как там с гипнозом, где он? Ты же читал название дискуссии и где обольщение, в чём оно?... было?...
Прикладность здесь... говорить в любви, убирать в себе завалы, мешающие вхождению в тебя любви, учиться понимать полнее собеседника через любовь к нему, создавать зону любви, от любви внешней и видимой в словах идти к любви духовной вне слов в их атмосфере, вскрывать и гармонизировать свои нарывы любви... просто жить в любви.
Бай, товарищи сони, ушёл спать... моя любовь ушла спать... :)
|
| 4114 | Wais | 7/23/2003 2:48:31 AM | БелыйЛис --> (4089)
Я не говорил о гармонии духовного и физического... Но если уж вы об этом заговорили, то скажу. Здесь такое же надуманное противоречие, как и в случае любовь-гармония. Следуй любви и придёшь к гармонии... любви, а не себе в ней... Так и здесь - следуй духу своему и он гармонизирует твоё физическое... духу, а не эго...
Далее следует ваша полуупадническая поэзия... фу, бяка! Не спи, следуй пути, иди за солнцем и оно не будет заходить для тебя...
|
| 4113 | Wais | 7/23/2003 2:34:10 AM | БелыйЛис --> (4086)
"Гармония между любящими - не всегда достижимое состояние. Отсутствие гармонии и отнимает от любви кусочки." -
Вижу здесь противоречие и переворачивание с ног на голову. В моём представлении - любовь - основа гармонии и ведёт к ней. И только сам человек может сопротивляться его достижению. И здесь нет обратного влияния - отсутствие гармонии - отнимает кусочек любви, потому что человек первичен, на нём ответственность в обе стороны... не надо её снимать с него. Человек, чтобы придти в гармонию со своей текущей сущностью, сам отбрасывает от себя кусочек любви. Текущее состояние человека определяет меру и качество любви, которое он способен гармонично с собой принять.
"Стремление к гармонии - это цель в любви?
Цель - это разумная составляющая, не чувственная.
Значит, уже перекос в сторону разума." -
Забудьте о целях, следуйте любви, она самодостаточна. Стремление к гармонии - скорее стремление ума человека к сохранению устойчивого положения, к сохранению баланса и целостности своей системы, себя... а любовь разрывает человека не готового к ней...
|
| 4112 | Wais | 7/23/2003 2:19:32 AM | Да, предыдущее было на БелыйЛис --> (4084), а не на 4102... другая страница.. другая жизнь... всё смешалось.
БелыйЛис --> (4085)
На это отвечать не буду, вы не поняли, вы далеки от моих смыслов, зачем загружать вас моими левыми терминами и смыслами? А главное, объяснить это нельзя... можно лишь иметь совпадающую или бо`льшую глубину при оценке того, на чём базировался человек при написании реплики, откуда исходит главный внутренний смысл её... не буду претендовать на свою глубину...
|
| 4111 | Wais | 7/23/2003 1:33:57 AM | А сейчас... вперёд по трупам... :) Кажется, я обещал всё ужасно раскритиковать...
БелыйЛис --> (4102)
"Мы тут раньше говорили...
Влюбленность - от чувства).
Любовь - от ума)." -
Сейчас скажу и я... Влюблённость от эмоций, гормонов и от ума, а не от чувств, в них и выражается. Любовь - от души и выражается через чувства.
"Сначала влюбляешься - потом любишь.
А наоборот? Может быть?
Или - любишь сразу." -
И наоборот может быть и бывает... лень души выталкивает любовь сердца в любовь глаз, рук, живота и пятой точки (лежание на диване и привычный образ жизни).
Любишь сразу... Это бывает при устойчивом пребывании духа в глубинах любви, когда неважно к кому из ближних обращаешься и сразу любишь его. Если присутствует избирательность, то сначала неотвратимо присутствует влюблённость... сначала ты её выбрал за что-то... полюбил за что-то. А "за что-то" - это влюблённость, а не любовь.
"Понятие "любовь с первого взгляда" - не существует.
Влечение, влюбленность, интерес... с первого взгляда..." -
Как раз понятие такое существует. Нет реального явления? Не уверен, думаю, что есть и такое явление.
И по-второму тоже не согласен. Влечение, влюблённость, интерес уже существуют в человеке ещё до первого взгляда... взгляд лишь связывает их с каким-то подходящим объектом внешнего мира... или мира внутреннего - мечты, книги.
|
| 4110 | Wais | 7/22/2003 11:57:15 PM | Из преамбулы...
"Нет, не думал я в самом начале, когда задумывалась дискуссия "Под гипнозом..."
о собственном самосовершенствовании, о прохождении ступеней становления...
О настройке внутренних вибраций в резонанс с ВсеМирной гармонией. Нет." -
Всемирная гармония... В последнее время в меня слишком часто стали бросаться фразами об отступлении от любви. Не буду говорить, что всемирная гармония не равнозначна любви, наоборот я хочу постепенно за предстоящее время убедиться в мысли, что именно любовь - основа гармонизации и сохранения живой гармонии. Скажу по-другому, всемирная гармония основана на любви, но не на любви в человеческом понимании.
Природа совершенна и гармонична, мир гармоничен? А в ней происходит постоянный круговорот - все живые поедают, уничтожая, друг друга, сильные подавляют и съедают слабых, люди в муках рождаются, в муках и умирают, дети гибнут, землетрясения, цунами - и люди мрут, как мухи. В организме человека также происходит постоянный процесс смерти, разрушения и созидания... зло и добро в гармонии рождают жизнь. И даже не буду говорить, есть ли гармонии в мире людей... а он - часть общего мира.
Так, с чем вы хотите сонастроить свои вибрации? Со своими желаниями и представлениями или со всемирной гармонией? По чему вы равняетесь в своём пути в любви?
Вот, и вопросы преамбулы:
"Нам сложно себя контролировать, полюбив?" -
Контролировать... Почему возникает такой вопрос? Инстинкт самосохранения... а также проявление чуждости нам, непривычности для нас состояния любви... С одной стороны хотим предостеречься от опасностей и проблем, с другой - мы не умеем жить в любви, как в норме жизни, гармонично, без необходимости дополнительного контроля. Но есть и ещё один момент - значит кто-то в нас имеет и свой интерес и он чужд любви... это - наше эго... оно здесь подало знак о себе. У него свои интересы, которые не есть интересы любви...
"Любя, мы становимся рабами любви, если она настоящая?" -
Неправильный вопрос. Любая любовь настоящая. И суть её не привносится извне, а творится, создаётся нами. Мы сами и рабы и господа себе. Любовь может быть лишь удачным поводом, путём ухода в желанный сладостный самообман рабства и зависимости. Мы становимся на рабами любви, а рабами своих пороков, гормонов, желаний и страха одиночества. Зачем вы клевещете на любовь, слабые людишки? Как раз настоящая любовь, не отягощённая грузом наших земных пороков и несовершенств делает свободным.
"Как часто бывает, что любовь приходит сразу к обоим?" -
Мне кажется, внешняя любовь, основанная на поверхностном сродстве приходит чаще всего на основе взаимности, а к взаимности в духовной любви чаще долго и трудно идут врозь, но при этом, конечно, могут всё время оставаться притяжение и в привычной старой любви.
Статистикой не располагаю, но мне кажется, если тот человек, на которого ты взглянул любовно родственен, близок, предназначен тебе, то всегда возникает и у него сразу же ответное чувство. Т.е. "взаимность с первого взгляда" может быть, возможно, достаточно хорошим индикатором твоего и или чужого множества половинок... Надо только смотреть и видеть, слушать и слышать... и ты сможешь избегнуть многих неправильных путей... хотя, здесь, конечно, нужна ещё и воля. А как часто внешняя привлекательность полностью лишает нас способности видеть... и понимать своё и чужое.
"А часто ли любовь используют? Продают? Убивают?" -
Любовь остаётся любовью, она или есть или уходит, а используют, продают и убивают себя или другого человека... своего ближнего... свои души.
"А часто ли мы принимаем за любовь ее тень?" -
Нет дыма без огня. Где любовь, там и её тень. Где есть тень любви, там и она есть. Обычно люди слепо принимают вместе всё - и любовь и её тень. Что есть тень любви? Это часть нас избегающая любви, чуждая ей, убегающие пятки которой освещаются и становятся заметны, когда восходит свет любви. Но разве мы можем не принять часть себя, отказаться от неё? Нет. Но мы можем научить нашу тень жить при свете и не прятаться, жить вместе с нами в свете любви... в гармонии.
Вероятно, в вопросе под тенью понимается видимость, желание, иллюзия любви. Мне кажется, что мы всегда вначале принимаем за любовь её тень... а потом только, со временем выходим к свету именно любви.
"И долго ли существует фантом любви, когда… любить больше нельзя, когда больно от прикосновения к ране?" -
И опять здесь неверное осквернение любви... Болит не рана любви, болят раны нашей эгоистической личности. Любовь лечит и светит, но при её прекращении эго, не научившееся само любить и творить энергию, начинает страдать от недостатка привычного количества целительной энергии. Раны вылечит новая любовь людская или свыше или человек сам научится любить и сам залечит свои раны.
Раны залечатся, когда мы отпустим с миром бывшего любимого в его свободу, новое счастье и любовь.
Вероятно, всё же в вопросе больше вариант расставания с близким, родным, любимым человеком, с которым слился, сжился, как одно целое. Если небеса не пошлют замену, такие раны могут не заживать и всю жизнь. Но почему в вопросе есть слова - когда… любить больше нельзя? Глупые слова. Любить можно всегда. А раз так, то разве вы чего-то по-настоящему лишились? Близкого, живого рядом? Эгоист, оглянись вокруг, мир полон людей, созданий Божьих. Ты думаешь, оставшиеся вокруг тебя люди не достойны твоей любви и не способны идти в близости новой любви рядом с тобой по жизни?
"Много вы знаете по-настоящему счастливых людей, которые полюбили?" -
Мне достаточно - это я, моя жена, мой сын.
Вопрос опять некорректен... Счастливость и несчастливость людей нельзя связывать напрямую с любовью, чаще не она причина их счастья или несчастья в жизни. Любовь - не является главным фактором жизни людей, определяющим её. Она важна, но лишь одна из многих важных. Глобальный ли фактор любовь? Пожалуй, да. "Качество" любви в жизни человека пронизывает все сферы его жизни и деятельности и влияет на человека в целом сильнее других факторов.
А на вопрос я отвечу так - нет, я знаю мало таких людей. И чаще в жизни любовь вместо того, чтобы приносить радость, свет и счастье, является спусковым крючком, чтобы человек пришёл к грусти, темноте и несчастью. Но в этом не вина любви, а проявляется несовершенная, неразвитая натура людей.
"И где разум, когда живет любовь?" -
Разум служит человеку, живущему в любви.
"И где любовь, когда вершит свой суд разум?" -
Её уже давно здесь нет. Сначала человек сам изгоняет любовь, а затем уже разум только формально подписывает документы, закрепляющие такое состояние... состояние без любви.
|
| 4109 | Wais | 7/22/2003 10:01:35 PM | Как пойти? Вроде бы даже уже и сегодня всё сказали? Всё?
Можно размять мозг и душу до глобального восприятия темы, путём тренировки на тушках любви, развешенных Белым Лисом в его репликах. Развесить свои?
О, придумал! Внимательно прочитаю преамбулу и отвечу на вопросы в ней.
Из преамбулы...
"Вечная тема.
И тем она интереснее..." -
Плохая предпосылка... Интерес должен быть внутренним, жизненным и только таким, а не зависеть от чего-то внешнего - той же вечности. Кстати, вечность в этом случае меня не радует - прошли века, а решение проблемы осталось на месте... дурной круг.
Итак, внутренний интерес. Есть ли он у меня? Нет. Почему? Вероятно, каждый человек справляется со своей любовью сам... Несправляющиеся вопят в чатах - как мне плохо, мне изменили, мне не отвечают взаимностью! Это - жертвы искусства, солдаты любви, расходный материал. В основной массе взрослые люди справились со своей любовью... Что это значит? Это означает, что любовь покорно легла в приготовленные ей рамки и границы... это означает, что человек её подчинил своей ограниченности. Любви отвели её место и ужились с ней... мирное сосуществование. Человек смог овладеть любовью... и часто изнасиловать её.
Где ещё осталась живая любовь в человеке?
- воспоминания... но чаще всего и в них грусть умершей, невыжившей любви.
- фантазии, грёзы... а также мелодраммы и любовные романы... и это тоже мёртвая нереальная любовь, прикрытая саваном наших чудесных желаний и мечтаний.
- встречные девушки и женщины на дороге жизни... но и эта любовь мимолётна... миг единения и вот уже только спины смотрят друг на друга, расходясь вдаль.
А где же живая любовь, которая в нас здесь и сейчас, любовь действующая? С возрастом живая любовь, отделённая от нас, потихоньку сливается с нами, нашей сутью, нашей жизнью, действием и взглядом... любовь незаметно становится нами, нашими близкими и нашей жизнью и ... как бы исчезает и пропадает из разряда феноменов отделённого от нас мира.
Из любви внешней она становится любовью внутренней. Из рабов всплесков любви мы уходим к возможности припасть к источнику любви и утолить жажду в ней в любое время и дать её другим. В нас окно любви. В моих силах открывать и закрывать кран любви, но источник любви не во мне. Хотя, и мы, вероятно, можем быть и являемся источниками любви, своей любви, но только такого уровня, какой можем или хотим сотворить. И есть любовь не от нас, не от мира сего. Хотя, и её проводимость в мир зависит от твоей прозрачности, твоего состояния.
И всё-равно, что в результате? Как всегда, человек доволен имеющимся, привычным... Любовь не является ни проблемой ни темой ни интересом... для обычного семейного человека. Скажите, что он может быть недоволен? Ну и что? Обстоятельства чаще всего заставляют его смириться с имеющимся в т.ч. с имеющейся заменой в виде любовницы.
Ладно, вспомним о двигателях любви, заставляющих, забыв привычное, уйти в поток.
Секс... этот двигатель тоже ограничен возрастом, здоровьем, деньгами, семьёй и обществом. Чаще ему находят замену в алкоголе, еде и усталости от работы и жизни.
Желание свежих красок любви - новые увлечения... стандартный пример - любовь в чатах, но это в массе своей поверхностность влюблённости, как правило имеющая в самой себе механизмы самоуничтожения.
Жажда духовной любви часто приводит в церковь... и также часто она приводит к убийству специфики любви между мужчиной и женщиной... в стремлении ввысь топчут низы... своё основание...
Где рыцари гармоничной любви, всю жизнь стремящиеся в ней к ней? Их мало... и я не из их числа... но познание пути в любви - важная часть моей сознательной жизни... но и здесь я самодостаточен. К определённому периоду жизни ты уже знаешь о любви главное и остаётся только твоё решение - идти или не идти... Как идти уже знаешь, остаются вопросы - зачем идти и куда? Но может ли дискуссия мне помочь в выборе решения идти или не идти? Вряд ли. Это подсказывает жизнь с любимыми. А чем мне может помочь дискуссия кроме, как дать возможность тренировки любви к ближнему? Не знаю, не думал, здесь человек новый. Вон, Белый Лис долгожитель. Он должен знать, надо у него спросить.
Ой, уже много, надо эту реплику заканчивать. Кстати, я не определял, а только пытался прикоснуться...
|
| 4108 | Wais | 7/22/2003 5:38:01 PM | БелыйЛис --> (4107)
Вы меня просто запугали! Рука, уже было протянувшаяся к скальпелям и кусачкам, замерла, когда я увидел впереди себя удаляющуюся к новым достижениям толпу докторов и экзекуторов, оставившую после себя трупы любви. И всё-таки я взял скальпель... я люблю... резать любовь.
"Жить Гипноз может только в потоках. Не в структурах и схемах. МОжет, к сожалению, может... к счастью.
И о "препарировании любви" (не мой термин). Если этим заняться - значит ее убить" -
Гипноз живёт не в потоках, а в людях. И можно препарировать, а можно и вглядеться в подробности любви, начать замечать мелочи её, начаться двигаться в ней. Можно идти в её богатстве, а не держать её рядом с собой... отдельно, в клетке... подальше от возможности препарирования... от возможности прикоснуться к ней...
|
| 4107 | БелыйЛис | 7/22/2003 5:27:42 PM | БелыйЛис --> (4104)
И еще...
Уже пытались многие, и не только здесь,
затолкнуть эту тему в схему, в логически стройную структуру, в освещенную со всех сторон территорию.
Что получилось?
Обеднение темы. Упрощение сложного (для понимания)).
И в конечном итоге, умервщление...
наверное, все-таки не любви...
Темы.
Жить Гипноз может только в потоках.
Не в структурах и схемах. МОжет, к сожалению, может... к счастью.
И о "препарировании любви" (не мой термин).
Если этим заняться - значит ее убить
|
| 4106 | БелыйЛис | 7/22/2003 5:14:43 PM | Wais --> (4103)
Так ответьте))
Прикладность - как Вы ее понимаете?)
|
| 4105 | БелыйЛис | 7/22/2003 5:12:31 PM | Wais --> (4103)
Нет, не тороплюсь!
Возвращаюсь))
Опять по кругу... нет! по спирали)
Но в любом случае, так все хорошо знакомо)).
"И любовь уже неотвратимо вплавлена людьми в разум и подозреваю, что она даже может быть вне чувств и разума... так в нас, что мы пока этого не видим - она переплавилась в нас и стала незаметной для поверхностного взгляда..."
Отлично сказано! И я - за.
"Влюбленность - от чувства, любовь - от разума"
Это уже было. Осознал чувство свое - полюбил)).
|
| 4104 | БелыйЛис | 7/22/2003 5:08:07 PM | Wais --> (4103) Wais --> (4103)
Категориями...
Да чем угодно)).
"Хоть горшком назови..." (с)
Это не принципиально.
Сделайте свое новообразование.
А мои реплики...)
Вы их к себе не примеривайте)). Я уже говорил, что это не спор с Вами.
Можэет быть, разговор.
Вы сказали одно, я - другое. А может быть, одно и тоже, только разными словами.
А может быть, совершенно другое, а слова одинаковые.
И не в категории дело).
Вращать любовь можете как угодно. Она не обидится.
Гипноз же подразумевает несколько иное, не совсем логическое)), течение дискуссионной беседы.
Главное, не прийти к истине в последней инстанции, не доказать свою правоту (в этой теме это почти невозможно),
а дополнить, развить...
Может быть, увести в другую сторону.
Вместе вернуться или не вернуться.
Или вренуться по отдельности.
И пойти дальше.
Не спорю))
|
| 4103 | Wais | 7/22/2003 4:48:20 PM | БелыйЛис --> (4102)
"Может быть, любовь - это не разумная категория? А чувственная?" -
Вероятно, но человек её с лёгкостью делает и разумной... и категорией...
Кстати, из своей ночной реплики к вам я выбросил разное, там в т.ч. было - и фразы ваши обрубленные и переходы, скачки между ними логические...
"В любви же... В гипнозе)). Когда наблюдаешь за... "раскачивающимся блестящим предметом" хочется не рассуждать, а чувствовать." -
Я ждал, когда наступит этот очередной момент... здесь вы с Невелей сильны и привыкли плавать, хоть и привыкли... но я обычно из такого уплывал, хотя и подумаю... может подумаю о возможности сочетания... и вы подумайте... но это не то, что я назвал привычным для вас стёбом...
"Встречный вопрос.
Прикладность - это ближе к чувству?
Ближе к любви...
Значит, давайте быть ближе." -
Торопитесь. И любовь уже неотвратимо вплавлена людьми в разум и подозреваю, что она даже может быть вне чувств и разума... так в нас, что мы пока этого не видим - она переплавилась в нас и стала незаметной для поверхностного взгляда...
Хотя, можете плыть в чувства, мешать не буду, мне сегодня и так предстоит повозиться на чужих минных полях. :)
|
| 4102 | БелыйЛис | 7/22/2003 3:55:26 PM | Невеля --> (4097) Wais --> (4098)
Возможно, это и выход)
Говорят же... "не усложняй сложное, не упрощай простое...
А если не понятно сложное - упрости.
Как и если не интересно простое - усложни"))
В любви же...
В гипнозе)).
Когда наблюдаешь за... "раскачивающимся блестящим предметом"
хочется не рассуждать, а чувствовать.
Заметили, когда хорошо, думать особо не хочется.
Не хочется узнавать - ПОЧЕМУ ХОРОШО)).
А вот когда плохо, вопрос ПОЧЕМУ? буравит наше естество - мозг, уши, глаза, ноги, руки, живот.
Скручивает. Не дает жить.
Допустим, что сейчас в нашем Гипнозе разрастается этот вопрос - ПОЧЕМУ?
И к нему вдогонку - ЗАЧЕМ? ОТЧЕГО? И ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ?
Категории, чтобы ими мыслить, еще нужно создать.
Встречный вопрос.
Прикладность - это ближе к чувству?
Ближе к любви...
Значит, давайте быть ближе.
Кто говорил, что это просто?
Когда мы разделяем это все, препарируем - влюбленность, любовь к женщине, секс, разная другая любовь - становится сложно.
Может быть, любовь - это не разумная категория?
А чувственная?
|
| 4101 | БелыйЛис | 7/22/2003 3:37:46 PM | Wais --> (4098)
Вычеркивать не придется)))
|
| 4100 | БелыйЛис | 7/22/2003 3:34:00 PM | Невеля --> (4095)
Я не отталкивался от твоих реплик, Ленк).
Это просто мысли.
|
|
|