Обращу Ваше внимание на два обстоятельства, отмеченные в преамбуле данной дискуссии:
а) "Технические вопросы арбитр решать, вообще говоря, не может"
б) "Участие в дискуссии прекращается с третьей реплики"
По этой причине Ваш эпистолярий удаляется из "Колонки арбитра". В случае появления новых реплик аналогичного характера Вам будет заблокирован доступ в дискуссии.
В добавление к диркус цы. диркус --> (2985) могу заметить, что в Правилах дискуссий указано, что "Участником дискуссии может стать любой посетитель Отеля, посещающий чат более 3-х дней"(конец цитаты). На самом деле, насколько мне известно в отеле установлен порог в 100 дней для участия в дискуссиях... Поражают такие несоответствия означенных правил и существующего порядка...
Предлагаю привести правила дискуссий отеля в соответствие с существующей действительностью!
... Предупреждение: " Не надо этого делать " и санкция - " Сделал - получи ". Если Вы склонны в упор не видеть разницы этих действий, боюсь, любой Ожегов тут бессилен...)
...)) Согласно "Положению о Дискуссиях" Арбитр имеет право удалить реплики участников, активно (неоднократно) нарушающих Правила Дискуссий.
Однако позвольте мне этим правом не воспользоваться, - а предоставить модераторам Дискуссий возможность самим отрегулировать последствия флэш-моба. Судя по ремаркам потерпевших, автору этой акции ещё предстоит узнать о себе немало интересного...:)
САНКЦИЯ (от лат. sanctio строжайшее постановление) - Мера, применяемая к нарушителю установленных норм и правил.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ - Извещение, предупреждающее о чём-н., предостережение. Строгий выговор с предупреждением (т.е. с предупреждением о том, что в следующий раз будет наложено более строгое взыскание).
К Вам и не было применено санкций - возможность писать в Дискуссиях после вынесенного предупреждения у Вас остаётся. Другое дело, что в случае рецидива шансы лишиться этой возможности велики - тем более, что реплика 227 за Вашим авторством в дискуссии "НАШЕ КИНО. Мнения" даёт все основания трактовать Ваши действия не только как спам, но и прямое нарушение п.1 Правил (хамство по отношению к участникам дискуссий).
Господин Арбитр, а можно почистить дискуссии от реплик посетителя диркус цы. диркус? К сожалению не все модераторы присутствуют в данное время в Отеле, чтобы самостоятельно это сделать как я в своей дискуссии... перечислять дискуссии, в которых "отметился" указанный посетитель, не буду, т.к. их достаточно много... :((
кажется, арбитр сам давно уже не заглядывал в правила. :) замечу, что ни офф-топик (пункт 2 второго раздела), ни флуд (пункт 3 второго раздела) не являются запрещенными формами поведения в дискуссиях. добавлю, что правилами арбитру прямо запрещено применять санкции по фактам нарушения пунктов 1-6 второго раздела (пункт 1 прав арбитра дискуссий). решение об удалении таких реплик, также, может быть принято исключительно модератором дискуссии (в соответствии с пунктом 3 прав модератора, например).
Посетителю Рико Шетт выносится предупреждение за развязное поведение и непристойности в Дискуссиях (в частности, в дискуссии мод. -Sabina "Литературный дневник Политеховского фаната")
В случае рецидива доступ в Дискуссии посетителю Рико Шетт будет блокирован незамедлительно.