Личные и Экспериментальные Философии - ОКЕАН Взаимосвязей и Целесообразности |
 672 | Джип Широкий | 1/27/2001 9:17:56 PM | *Дракон - Хранитель* --> (666) ОК! Принято ! :))
"Есть многое на свете, друг ..."
... ...что нам ещё предстоит узнать. :))
|
| 671 | Джип Широкий | 1/27/2001 9:12:51 PM | Мираж --> (667) ОК! Принято! :))
Это "твоя-моя-наша" дискуссия.
И планета, и страна ...
|
| 669 | Джип Широкий | 1/27/2001 9:01:40 PM | ~ромашка~ --> (662) Нет-нет, просто, недопонимание "оттенков".
Всё в норме объективного понимания и без попыток даже на "движения ногами".
Извини, что сформулировал тка, что ты слова там восприняла с обидой.
Смысл основной вкладывал такой (в 656):
Некоторые (а то и "многие") "подсказки" можно считывать, говорят, из окружающего мира, "на ходу", не углубляясь в изучение отдельных направлений.
Некоторые живут уже, родились с Пониманием Мира и мира и впитывают его, Мира, "подсказки" из внешней среды. Включая книги и СМИ. (Знакомый мой, например ТВ для этого смотрит, "ловит знаки" :)
Некоторые учатся Понимать по ходу жизни, навёрстывая "упущенное", думая, читая, смотря и анализируя.
~ромашка~ --> (663) Спасибо! Прочитаю...как-нибудь. :)
|
| 668 | Джип Широкий | 1/27/2001 8:50:17 PM | Времечко --> (661) Спасибо за доверие!
Очень "в тему" о личных философиях, ...думаю :)
|
 667 | Мираж | 1/27/2001 7:43:03 PM | 2. Битва за Джип
Война продолжалась долгое время. Бои то затихали, то вспыхивали вновь. И в редкие минуты перемирия, когда стихал грохот канонады, рассеивался дым, выглядывало солнце и птицы робко пробовали свои голоса, не в силах поверить внезапной тишине...
Джип... Не удивляйся происходящему. :)) Ты сделал однажды верный шаг, разрешив происходить тому, что происходит, но затем почему-то решил отступить... Относись к этому, как к процессу выравнивания потенциалов. :) Если от проблемы отвернуться - она не исчезнет. Точнее исчезнет, но только с поля зрения.
* * * * * * *
"Истинная жизнь человека - это путь, в котором он освобождается от лжи, навязанной ему другими. Обезоруженный, обнаженный, естественный, он такой, какой он есть. Это вопрос бытия, а не становления. Ложь не может стать правдой, личность не может стать вашей душой. Невозможно делать несущественное существенным.
. . .
Стремление к ичтине - это ничто иное, как создание еще большего беспорядка. Не нужно достигать истины. Её нельзя достичь, она уже есть. Нужно только отбросить ложь.
Все цели, идеалы, идеологии, религии, исправления, улучшения - это ложь. Остерегайтесь их. Осознайте тот факт, что в вашем нынешнем состоянии вы - этто ложь, манипулируемая и культивируемая другими. Гнаться за истиной значит отвлекаться и откладывать. Таким образом вы скрываете ложь. Увидьте ложь, смотрите на ложь вашей личности. Потому, что видеть ложь, значит перестать лгать. Перестать лгать значит больше не искать истины. В это мгновение, когда ложь исчезла, возникает истина во всей своей красоте и сиянии. Когда вы видите ложь, она исчезает, и то, что остается - правда."
Ошо.
* * * * * * *
Есть такая практика (я же "собиратель практик" :))
Представляешь себе, что ты уже умер... Ты лежишь в деревянном ящике, один вид которого всю твою жизнь как-то будоражил сознание, заставляя вспоминать что-то, от чего хотелось отвернуться, забыть, не видеть того, что этот ящик собой символизирует... Руки сложены на груди, и к тебе в ящике подходят люди с которыми ты имел отношения за всю свою жизнь. Ты видишь их глаза и... Ничего не можешь им сказать, ничего не можешь исправить, ничего не можешь объяснить...
Твоя битва закончилась, и ты не можешь теперь ничего изменить. Все, за что ты боролся остается по ту сторону крышки. Сейчас ты видишь только их глаза... Что ты чувствуешь, заглядывая в них?
. . .
Иногда приходится делать близким больно. Иногда даже очень больно. Но это бывает простительно.
Не простительной может иногда быть мягкость, уступчивость.
Как же разобраться?
Мне кажется, что есть единственный критерий в этой ситуации. Это - то чувство, исходя из которого мы поступаем тем или иным образом. Истинность этого чувства может быть проверена жестоким образом: смертью. Если мы стоим у порога, разделяющего эти миры на бытие и небытие, и по эту сторону порога остается наша правота, которую мы всю жизнь отстаивали, наша гордость, не востребованные и проявленные таланты, все наши обиды, достижения и поражения... Можем ли мы, исходя из тех новых ценностей, которые открываются нам в этом месте, утверждать, что наши поступки не требуют изменений?
Мне кажется, что можно быть спокойным за такую оценку в том случае, если мы исходим в своих текущих проявлениях из любви, из желания помочь ближнему. Из чувства любви, а не наших представлений о том, что это такое или о том, как все должно быть...
Дракон... Я могу тебе сказать, что даже в этом месте мне не приходится сожалеть о сказанном тебе. Так как я постоянно стремился исходить из того, что я играю "За" тебя, а не "Против". Для меня единственной победой в нашем с тобой "споре" будет ТВОЯ победа. Я хочу, чтобы выглядел сильно, поступал сильно, был сильным. Для этого я готов на многое. Даже на то, чтобы уйти из дискуссий, в которых участвуешь ты, так как вижу, что проблема в особенностях твоего восприятия сказанного мною, и моего восприятия сказанного тобой.
Слова не имеют смысда и значения. И смысл и значение словам придет тот, кто их слышит. Например, меня удивило то, что моей фразе "это - моя дискуссия" Веселая противопоставила "не твоя, а наша"... "Наш" - это колхозный, что ли? Я хорошо знаю, что такое колхоз. :)))
Нет уж... Это - моя дискуссия. И поэтому я здесь (и здесь - тоже) высказываюсь.
Это - мой отель. И поэтому я постоянно что-то придумываю, как его сделать лучше.
Это - мой дом, и я мою в нем лифт.
Это - моя страна, и я, приехав на отдых на природу, начинаю с того, что убираю мусор, оставленный теми колхозниками, которые "отдыхали" здесь до моего появления.
Это - моя планета.
Человечество на поверхности Земли выглядит, как болезненный лишай. Если смотреть со стороны, то большие города выглядят как короста. Признаком болезнетворного процесса ворганизме является повышение температуры... Пожалуйста, получите: глобальное потепление...
Иногда болезненным является и процесс роста. Появление первых зубов, например. Мне остается надеятся только на то, что симптомы Земли как планеты, как организма, вызываемые человечеством - это, все же, симптомы роста, а не болезни.
Это - моя планета. И я стараюсь не включать лишний раз обогреватель.
Это - моя стана. Мне нет никакого дела до того, чем занято правительство, но в его действиях стремлюсь видеть полезные дела.
Это - мой дом, мой отель. Я не считаю, что мои идеи самые ценные, но тем не менее пытаюсь подогнать отель "под себя". Не буду утверждать, что те изменения, которые есть произошли благодара мне, но... Произшли же? :))
Моя дискуссия. Это не значит, что у меня хоть какие-то собственнические настроения по отношению к ней. Отнюдь. Это - интернет. Это - открытая дискуссия. Любое слово может получить здесь такую трактовку, о которой человек, произнесший это слово, даже не подозревал. Или наоборот - может получить неожиданную поддержку. Отсюда вывод: не имеет значения то, что было сказано. Имеет значение только то, что было услышано.
Между прочим, я ни разу не противопоставлял "мое"- "твоему" или "нашему".
И этот спор... Это мой спор.
Да... Я хочу выглядеть сильно. Да, я стремлюсь высказываться так, чтоб это было... Хм... Доходчиво. Одну из таких реплик я отпустил недавно. Знаешь, что было потом? Мне было плохо. Мне было очень плохо.
Отнюдь не потому, что я был неправ и не потому, что... Кто-то прочел тот текст... И я чувствовал его настроение. Не буду утверждать, что это было именно чувство Дракона, но...
Я постоянно утверждаю, что люди - связаны незримой нитью и поэтому я не могу действовать против кого-то...
И сейчас наступает момент, когда человечество постигает суть этой связи между людьми, между людьми и планетой, между многими вещами.
Время такое.
Осталась еще одна реплика...
|
| 666 | *Дракон - Хранитель* | 1/27/2001 1:49:51 PM | "Да… планеты то ведь общаются через свои центры, и общение такое не подвластно расстояниям и препятствиям…" - я бы сказал не общаются а сообщаются. Потому как именно общения, так как это происходит между людьми, между планетами нет. Они не разговаривают друг с другом, т.к. не разумны в человеческом понимании. Они "работают" в соответствии все тем же законам, в соответствии с которыми "работает" человеческое тело. Просто есть системы более сложные, есть менее сложные - вот и вся разница между ними. Если бы планета имела бы то, что мы называем безсмертной человеческой душой, то она имела бы и сознание. Планета не может "мыслить", планета - всего лишь одна из мириад вещей в мире. Любая форма, в том числе и планета "работает" ну, например как восьмицилиндровый двигатель внутреннего сгорания. И так же как и двигатель, не может работать без внутренней подпитки из вне (бензин, електричество). Не будет подпитки, двигатель заглохнет. Подпидка же планет идет из истока мироздания. Как впрочем и подпитка любой вещи-формы в мире.
Разговоры о сознании и душе планеты только сбивают с толку тех, кто еще не понимает о чем идет речь. Вот и появляются мнения о думающих планетах, деревьях и камнях.
|
| 665 | *Дракон - Хранитель* | 1/27/2001 1:49:21 PM | Bro onF1y --> (648) Хорошо, что ты начал объяснять. Это внесет ясность.
|
| 664 | Веселая | 1/27/2001 1:22:39 PM | Bro onF1y --> (651)
Я буду очень стараться!
Авось получится!
|
| 663 | ~ромашка~ | 1/27/2001 11:23:13 AM | Джип Широкий --> (659)
И еще, если позволишь.
"Философия не может быть машиной по производству обоснованных результатов"
"Грехопадение" философа случается тогда, когда он идет на поводу у публики и стремится предоставить обоснованные результаты. Поведение убежденного в результативности философии исследователя чаще всего предполагает выполнение следующих добровольно принимаемых норм: 1) в устных сообщениях такой философ старается максимально использовать достижения коллег, ссылаться на эти достижения как на уже доказанные и потому принимаемые без обсуждения результаты; 2) в публикациях он не только считает необходимым максимально ссылаться на другие работы, идеи которых ему импонируют, но также критикует эти работы, основываясь на них, а не на собственной концепции. В сочинениях такого философа расхожи пассажи вроде: "как известно...", "как показано...", "если учесть, что...", "но это неверно...", "и это совершенно верно...", "следовательно...", "выявлено..." и т.п"
(© Барабашев А. Г. Философия как схематизм образного мышления)
Рекомендую.
|
| 662 | ~ромашка~ | 1/27/2001 11:11:51 AM | Джип Широкий --> (656)
Ты просто передергиваешь мои слова или втягиваешь в диалог, абсолютно беспредметный. Не могу поверить, что ты не понял, ПОЧЕМУ я это тебе написала.
Тогда так. Книги, литература о которой писал "тогда" в своих письмах Сенека, и которую читает "сейчас" каждый уважающий себя человек, никогда не может сравниваться с тем, что ты называешь СМИ.
«В единицу времени (например, пол-дня) книги две можно "пролистнуть" по двум темам» (с)
Пролистнуть можно – вынести нельзя. Но, это мое мнение.
И еще, читать можно многое и по разному. Я, думаю, что почти не встретишь людей, тех, кто сможет признаться, что он ничего не читает.
Но посмотри, что читают. То, что сметается с книжных лотков, то, что читает народ (уж простите, за это определение), поддавшись исключительно только конъюнктуре, модным течениям Я, при всем желании, не могу назвать литературой (так как и просмотр сериалов, занятием высокоинтеллектуальным, тут ты со своим вопросом мимо).
Только не надо бить меня ногами. У каждого свой порог и я могу на сон грядущий открыть просто детектив или полистать журнал, но если у меня спросят "Что Вы читаете?" я это никогда не назову.
С уважением и прочим. Вера.
|
| 661 | Времечко | 1/27/2001 10:54:16 AM |
4050 Времечко Инфо Почта 26.01.01 3:17:14
Странные мысли крутятся у меня в голове. Наверное, все эта моя склонность к теоретизированию.
Или снизошло что-то вроде откровения. Почему всегда бывает так - во сне приходит откровение, музыка, стих, но ты просыпаешься, и все расползается, как гнилая ткань под пальцами?
Остается только память об ощущении открытия. Или откровения. Или творения.
Наверное, я помню все это только потому, что это был сон во сне. Минус на минус дает плюс. Если упорядочить все, что обрушилось на мою бедную голову, то получалось что-то вроде следующего.
Итак: наши мысли, и мечта есть какой-то новый вид энергии, с помощью которой создается некий мир, причем у каждого - свой. Сии миры, естественно, взаимопроникаемы и пересекаются, потому, что есть во всем некая общая основа. И вот эта, скажем, суперпозиция, наложение, создает некий общий мир, который все время разрастается, конкретизируется в чем-то настолько общем и устоявшемся, что становится в этих точках неизменным. Есть здесь нечто неизмеримо древнее, вроде драконов. А кто знает, может было так - сначала мы их выдумали, затем, пока твердо в них верили, они и были, а когда перестали, они, бедные, остались только здесь? Знаете ли, творческая энергия - штука неизученная и кто оценит ее мощь? Вот так - создавали поколениями мир из мифа, сказки, легенды, и он жил за счет нашей мысли, мечты и веры, пока не стал самостоятелен. Теперь он есть, пусть мы и утратили искренность нашей детской веры. А сны - это просто выход в этот мир, который включает и наш собственный, и чей-то чужой. Потому мы и видим в снах иногда то, что не видели никогда в жизни, но то, что все-таки существует, потому, что это входит в миры других людей, в которые мы, естественно, способны заглянуть. И все наши глюки - тоже оно.
А мир этот - бесконечен и непознаваем, потому, что каждый новый человек добавляет к нему нечто. Некоторые - больше, некоторые - меньше, но и добро, и зло этого мира - все от нас. Он создан нами, но в нем свои законы, которым подчиняемся и мы.
Значит, если Христа и не было, то теперь он есть... Господи, прости нам все, что мы сделали с тобой и делаем каждый раз, переживая повесть о тебе вновь и вновь...
Мир этот есть. Мы создали его. Но тут есть такая штука, как пропуск. А именно - Душа и Вера. Нет, не в Бога, а в то, что этот мир есть. И когда наш здешний, реальный мир провалится в тартарары, сгниет, когда мы утопим его в дерьме наших тел и душ, тогда останется лишь то лучшее и худшее, что создала наша мечта. Она и сохранит то, чем был этот мир в его продолжении, в мире наших Душ. Только двери будут закрыты, потому, что мы не верим. И мы умрем с умирающим миром вместе. А что этот мир не даст нам себя загадить, так это я прекрасно понимаю, хотя бы потому, что чем хуже человеку в нашем мире, тем сильнее его тоска и мечта, тем сильнее мир мечты. Он не возьмет в себя тех, кто захочет погубить его. Да и найдутся ли такие? Ну да, есть маленькие фюрерчики, создающие в мечтах себе мирок рабов, но Великий Мир создают не фюрерчики. И есть еще такая штука, как сила мечты. Да, фюреры могли на время покорить наш мир, покорить души. Но Великие Души, эти махатмы - фиг вам. Они выживут и не дадут убить других. Так всегда было. Наверное, это закон.
Я усмехнулась определению: Мир Душ. Рай, видите ли.
А мы знаем, что есть Душа? Что с нами будет?
Будет ли после смерти что-нибудь? Если будет - то это покой или путь? Уж конечно, там будет не то, что нам подсовывают под маркой "рай" или "ад". Это куда прекраснее и куда ужаснее. Пока мы живы, мы все равно этого представить не сможем.
Мне кажется, Душе придется подниматься по бесконечным ступеням нескончаемой лестницы Бытия, которое есть вечно, потому, что даже Ничто есть что-то.
Но покатится ли Душа вниз, чтобы исчезнуть или потерять свое "Я" или поднимется ввысь - не знаю.
Я не знаю, что с нами будет потом.
Я боюсь.
|
| 660 | Времечко | 1/27/2001 10:50:17 AM | По просьбе, Модератора этой Дискуссии
и с разрешения хозяина дискуссии
~)~ Что для вас Вера?, и во что вы Верите? ~(~
переношу свою реплику для обсуждения сюда в
Личные Экспериментальные Философии
|
| 659 | Джип Широкий | 1/27/2001 10:37:41 AM | Извиняюсь. Много получилось сегодня (пёстро).
Но... как получилось :)
Так вот... ;-)))
Ищу я в записях свои пометки о М.Делягине (см.657), не нашёл быстро.
Но обнаружил такую запись от 23 июля (в санатории ногу долечивал):
"с 15 до 17:30 сон (Сны - сплошь размышления).
"Эгрегор" - "нефилософичен", "статистичен" (или "статичен" ? ), т.е. "догматичен" и "негибок". Это касается религиозных догматов.
"Он" (эгрегор) - "прагматичен".
Тогда Верищагина ещё не читал, а у него то же упоминается...
:))
|
| 658 | Джип Широкий | 1/27/2001 9:42:38 AM | Ещё об употребляемой нами здесь, в этой дискуссии, терминологии. (из этой же, упомянутой ниже, газеты, статья"...Что же обнаружили учёные на...").
"ГЕОПАТОГЕННЫЕ ЗОНЫ"
"...
Но долгое пребывание в указанных местах действительно негативно влияет на людей - у одних просто болит голова, другие теряют сознание, третьи слышат песнопения и чьи-то голоса. А причина в том, что здесь существуют так называемые Геопатогенные зоны"
Согласно тектонической карте, в районе .... имеются разломы земной коры. В зонах этих разломов не только происходит активное выделение радона. Здесь меняются интенсивность, структура и взаимосвязи геофизических полей (прежде всего магнитного и гравитационного....)
Изменение этих полей может вызываться как тектоническими земными причинами (движение магмы, колебания по разломам), так и космическими причинами (колебания полюсов Земли, влияние взрывов на Солнце и движения планет).
Всё это вместе оказывает влияние на биологические ритмы, психику и инстинкты человека. Он неадекватно оценивает реальность, внезапно впадает в эйфорию или депрессию, в результате совершает странные поступки. ....
Люди впадают в такое состояние потому, что воздействие в геопатогенных зонах естественного энергетического поля Земли повышает "усвояемость" обычного человека. Переборщила матушка-природа здесь с энергией. Кстати, шаманы не случайно ставили свои сейды именно на пересечении водных потоков. Потоки трассируют разломы земной коры, а в местах их пересечения наблюдается наиболее высокая энергетика.
Следует отметить, что геопатогенные зоны, подобные найденным на Кольском полуострове, не уникальны. Такие зоны неоднократно находили в Центральной России, на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке и даже в Москве.
Зоны эти - различных порядков: глобальные, региональные, локальные.
Глобальные зоны малоизменчивы, и люди к ним быстро адаптируются.
Региональные зоны наиболее изменчивы и не позволяют человеку к ним привыкнуть.
Локальные влияют на жителей отдельного посёлка или даже улицы.
....
Проблема влияния внешних электромагнитных полей на человеческую психику известно давно. Но это явление требует специальных исследований. Хотя бы потому, что неадекватное поведение человека в геопатогенных зонах нередко является причиной серьёзных техногенных аварий и катастроф.
....
А на последок отметим, что наряду с Геопатогенными Зонами в районе.... имеются ГЕОВИТАГЕННЫЕ (полезные) ЗОНЫ. С давних времён женщины лечились здесь от бесплодия.
...."
ГЕОВИТАГЕННЫЕ (полезные) ЗОНЫ.
Геопатогенные Зоны
|
 657 | Джип Широкий | 1/27/2001 7:03:26 AM | Хотя, конечно, и СМИ полезную информацию иногда подают.
Впрочем, всё надо "фильтровать" через своё "сито интуиции и опыта". В том числе и написанное (в газетах и/или книгах).
(Ну, это и так понятно. ... Извините.)
Позавчера друг на вокзале газету, "Совершенно секретно", лишнюю купил, чтобы не везти - мне "подарил".
(Совершенно "случайно" и опять 1-й номер, только за 2001-й год. Если помните, в дискуссе, ныне называется "Сбывшиеся Мечты-Сила Мысли", разместил статью из №1-го за 2000-й год :)
Так вот, воспринимаю уже такой "знаковый случай" с интересом и раскрываю на 6-й стр. (с титула ссылка), где статья М.Делягина, пол-года назад увиденного мной мельком по ТВ.
Михаил Делягин, Директор Института Проблем Глобализации. (ИПГ).
Статья: "РОССИЯ - родина мозгов"
Комментарий: "Учёные ИПГ о месте нашей страны в процессе мирового развития 2000-2020 годов".
Пробежал, не вчитываясь, глазами "теоретизирование" на двух страницах и взгляд "выцепил" "зёрнышко" по теме нашей.
Одна фраза - "ГИПОФИЗ Человечества"!
Так или не так - это другой вопрос. Также, как и то, что всю статью ещё надо прочитать.
Но посмотрите, обратите внимание!
В лексике Директора ИПГ (глобализации!) УЖЕ Естественны в употреблении слова, относящиеся к строению тела-организма "Человека", применительно к "телу-организму" Страны.
Таким образом в таком контексте ("гипофиз человечества") термин "Человечество" означает "Организм Человечества".
Т.е., фактически, не отвергаются уровни (в статье их 3), 3 организма, рассматриваемых как равные (пока только по терминологии):
тело-организм Человечество,
тело-организм Страны (как часть тела Человечества),
и тело-организм Человека (часть "тела" Страны).
Вот вам и видимая "иерархия", "матрёшка в матрёшке"!
Следовательно, мы с вами здесь уже не просто философствуем, а идём в ногу со временем !! ;-))
|
| 656 | Джип Широкий | 1/27/2001 6:01:10 AM | ~ромашка~ --> (639) Вот что "мелькнуло" по поводу приведённого тобой высказывания Сенеки -
"...Во множестве книги лишь рассеивают нас. ...", в целом статьи и выделенных тобой акцентов :)
Он "тогда", давно это написал-обдумал.
А что, интересно, он бы сказал-написал Сегодня
по-поводу современного ТелеВидения, Газет и Журналов, вообще ритма и полноты подачи информации СМИ ??!!
В единицу времени (например, пол-дня) книги две можно "пролистнуть" по двум темам, а по ТВ за это время сколько тем-мусора проскочит ?!! :)
Ужаснулся бы, вероятно, уважаемый Сенека!
(А ведь многие смотрят-читают предпочтительно только СМИ.:)
А что ты бы предпочла в этом ракурсе - несколько книг или просмотр газет и сериалов ?:)
|
| 655 | Джип Широкий | 1/27/2001 4:46:38 AM | Не может быть --> (647) И так...и не так ! :))
"Допустим, я поняла, что творится. Нету рыбы, выловили ее и съели." -- Рыба есть. :)) Её не может не быть!! ;-))
-
"Мои действия? Как человека и гражданина - написать об этом в газету жалобу." -- Как альтернатива каким-либо другим личным действиям, например, переход на питание крупами, - возможно. ;-))
-
"Действия газеты - донести эту жалобу до общественности." -- Ну, тут по-разному может быть. Смотря в какую газету напишешь. :))
-
Ну, и так далее...:)) Не будем терять время!
("Или времени?! Как правильно?" (с) Карцев и Ильченко :)
"...поскольку, в силу сообщающихся сосудов, рыбная популяция будет исчезать не в одном месте, так в другом. Что в общем-то одно и тоже в рамках водного пространства." --- это вообще "немножко" не так, ну, да ладно.
Не суть в этой сути, а суть в том, что не ответил пока на поставленный вопрос, поэтому и комментарий твой такой. ;-))
Извини, за выходные постараюсь "исправиться".
Отвечу, по-возможности, развёрнуто.
|
| 654 | Джип Широкий | 1/27/2001 4:30:09 AM | Bro onF1y --> (649,648) "На свежую голову" перечитаю ещё раз, но "на вскидку" - нравится.
Спасибо! :)
|
| 653 | Джип Широкий | 1/27/2001 4:27:41 AM | Одессит --> (652)
Приветствуем, Борис, в нашей экспериментальной "лаборатории!! :)
Честно сказать, "с ходу" не совсем понял, вернее понял, но так (если не "так", то уточни мысль, пожалуйста):
"Символ", любой, в душе ассоциируется с Единым Творцом. И ты предлагаешь об этом не забывать.
Так ?! :))
|
| 652 | Одессит | 1/27/2001 4:16:47 AM | Джип Широкий --> (641) :) Можно, Серёжа. (информация для размышления)
о. митрополит Антоний Блюм пишет, объясняя необходимость Символов..
Симол не олицетворяет и, ни в коем случае, не заменяет (предмет, направление) нашей Веры. Действие Символа подобно следующему..
Когда нам в руки попадает прекрасная фотография (изображение) глади озера, мы невольно возносим глаза к небу, дабы найти в нём облака, отражающиеся в воде..
это достаточно вольный пересказ когда-то прочитаного, но я надеюсь, что передал смысл :)
с Уважением
Борис
|
| 651 | Bro onF1y | 1/27/2001 3:41:29 AM | Веселая --> (650)
Если воин принимает женский мизинец за дивизию, то женщина должна проявить особую внимательность, чтобы его не спугнуть :)))
|
| 650 | Веселая | 1/27/2001 12:32:48 AM | Мираж, я решила прекратить с тобой всякие разборки.
Глупость всё это собачья.
Только не задавай мне больше вопросов о том
зачем и почему я злю кого-то.
Как аукнется, так и откликнется.
Я тебе мизинец протянула,чтобы "замириться,
а ты мне, вместо
"Здравствуй, Веселая!"-
25.01.01 1:44:11
Мираж
Веселая
(No subject)
Message: Ну, твою дивизию! :)))
............................
Об остальном, что ты написал в твоей реплике обсуждать нечего,
как говаривала Лайла-
"На колу торчит мочало,
Начинаем всё сначала"
|
| 649 | Bro onF1y | 1/27/2001 12:03:12 AM | Bro onF1y --> (648) Джип Широкий, извиняюсь за обшибку: вопросик твой был от №612 :)))
|
| 648 | Bro onF1y | 1/26/2001 11:52:52 PM | ДЖИП, ты там вопросик задал в №590, теперь я вот решил несколько пояснить мою точку зрения по поводу сознания, чтобы исключить возможные недопонимания.
Каково основное свойство сознания? Если глубоко поразмыслить над этим вопросом, помедитировать, почитать «первоисточники» и отбросить прочь всю шелуху, то можно увидеть, что основным свойством сознания является отражение. Больше того, получается что отражение лежит в основе всего мироздания, являясь фундаментальным принципом проявления как материальных, так и идеальных объектов. Сознание и есть отражение совокупности внутренних и внешних связей любого обьекта, проявляющихся, с одной стороны, - как его форма, структура и значимость в реальном пространстве, а с другой стороны – как его функция, особенности развития и значимость в динамическом процессе существования вселенной. Поскольку иерархия таких связей первична по отношению к любому объекту, можно сказать, что Мироздание есть проявленное Сознание, отражающее самое себя в два взаимно противоположных отражения, которые в человеческом восприятии обозначены как среда и действие.
Благодаря «достижениям» современной науки, основанной на принципах диалектического материализма, мы приучены относить к понятию «сознание» лишь те его особенности, которые присущи нашему, человеческому сознанию. Но такой, антропоцентрический, подход к пониманию сущности сознания не только необъективен, но и мифичен, поскольку весьма напоминает старую геоцентрическую схему вселенной, где весь мир вращается вокруг плоской земли. Кроме всего прочего, такой подход создает стойкую привычку восприятия физического тела человека как источника и носителя всех его сознательных проявлений, причем – с весьма фатальным побочным эффектом, а именно – включением в реальность явления под названием Смерть.
Сегодня принято (спасибо Марксу) говорить, что сознание есть общественный продукт. Конечно, подтверждений этому очень много, взять хотя бы «феномен Маугли». То есть: человеческое сознание развивается исключительно в социальной среде. Тут мы опять забываем, что и само человечество развивается в какой-то среде… И если наука не способна пока еще осознанно описать место и функцию человеческого сознания во вселенной, то по-моему тебе уже должно быть ясно, что сознание человечества в целом находится на уровне младенца, который не только не умеет еще толком общаться со взрослыми, но даже не способен пока полностью осознать необходимость регулирования своих естественных отправлений.
Поэтому, какие могут быть доказательства тому факту, что сознание Земли сосредоточено в ее центре? Человек, осознавший свое сердце как Центр Сознания понимает это естественно, а доказательства нужны только уму (который-то и является общественным продуктом)…
Да… планеты то ведь общаются через свои центры, и общение такое не подвластно расстояниям и препятствиям…
Хочу еще заметить, что основной функцией сознания является эволюция, то есть динамическое проявление в реальности наиболее конструктивных и функционально гармоничных связей между явлениями. Источник Сознания – Един. А вот локальных его «усилителей» - бесконечное множество, как по форме, так и по содержанию.
|
|
|