 1381 | Q | 8/17/2005 10:35:08 AM |
ну если с этой позиции то я двигаюсь по _загородной_ дороге 150 тоже не опасаясь за кошелек. ибо на месте я тоже не плачу ничего, а постановления вынесенные на дороге на такую сумму обжаловались до недавнего времени (до 8 августа) на раз на самом деле..
гораздо геморойнее было обжаловать постановление на 100-300 рублев :)
|
 1380 | SMASH | 8/17/2005 10:33:27 AM |
±MNNN Циничный Кот --> (1367)
ИМХО пример не совсем корректный... ты же говорил, что гонки и повседневный траффик - разные вещи, а сам даёшь ссылку на иллюстрации аварий, большинство из которых произошли на тех или иных спортивных гонках... как-то логики не вижу. Гонки это экстрим и вероятноть аварийных ситуаций там чисто математически на несколько порядком больше, чем при обычном движении по дороге в городе или его окресностях. Или для тебя это одно и то же???
И ещё, где у меня или у Ромы ты прочитал, что на газ нужно давить всегда, бездумно и до отказа? Для тебя вообще не существует пограничных ситуаций, только однозначные "да" или "нет"??? Опять же задаюсь вопросом, как же ты тогда ситуации просчитываешь??? Результат расчёта всегда один единственный вариант или всё-таки несколько ситуаций разной степени сложности???
|
| 1379 | ГeмоpPOMA | 8/16/2005 6:14:15 PM |
Q --> (1378)
Угу
Он все может.
Только я ему платить на месте не стану.
А на разборе полетов ему по шапке надают.
Это ситуация уж слишком виртуальная, чтобы ее вообще обсуждать.
Суть же разговора состояла в следующем - я могу по автомагистрали спокойно двигаться со скоростью 120, не опасаясь за свой кошелек.
Только и всего.
|
| 1378 | Q | 8/16/2005 5:55:14 PM |
ГeмоpPOMA --> (1377)
есть такой анекдот... приходит мужик к судье и спрашивает:
могу ли я..
(С)удья - можешь можешь,
(М)ужик - да погодите вы.. могу ли я...
(С) - можешь можешь...
(М) да дослушайте же вы.. имею ли я право..
(С) нет. вот права не имеешь.
это я к чему.. понятно что можно. и никто скорее всего за это не накажет и не будет даже пытацца.
но при желании - МОГУТ. запросто. и к тому же имеют право.
рассказать пример? да пожалуйста.
недавно я ехал в населенном пункте.. стоит на другой стороне дороги гаишняя засада. я проехал и моргаю фарами встречным. но в конце населенного пунка оказывается и на нашей стороне дороги тоже засада :) и именно на мои настырные предупреждения встречных гай вскинул свой спидган. его прибор должен был показать 130+ или даже чуть больше. ессно он мне- "к ногтю". я же уеха не останавливаясь...
так вот.. если в его мозгу затаилась злоба, на такое злосное его игнорирование, и я буду ехать в следующий раз допустим 65 (а ежжу я тама каждый день и машина у меня приметная) он ИМЕЕТ ПРАВО МЕНЯ ОСТАНОВИТЬ и вменить мне нарушение. на 50 рублей. хотя в обычной ситуации и не заморачивался бы такой хренью.
вот в этом и был смысл моих постов..
при ограничении 90 на трассе по опыту моему ловят они начиная со 120. в населенном пункте на трассе ловить начинают с 80-90. на любом радаре можно выставить минимальную скорость с превышения которой можно "стопить результат".
|
| 1377 | ГeмоpPOMA | 8/16/2005 3:36:26 PM |
Q --> (1375)
Да мне плевать на нарушения.
Я утверждал, что могу споскойно двигаться со скоростью 100 км/ч при ограничении в 90.
Вот и все.
Вы мне начали петь песню про статью "прочие нарушения".
Так что нам делать?
Сейчас вы начали говорить, что никто меня штрафовать не будет.
Разберитесь уже со своим мнением
|
 1376 | ±MNNN Циничный Кот | 8/16/2005 3:30:19 PM |
SMASH --> (1374)
Буратино, Буратино, успокойся только. А что касается ЖПС - мысль интересная. Хотя в общем-то как-то без надобности пока...
|
| 1375 | Q | 8/16/2005 3:05:13 PM |
ГeмоpPOMA --> (1372)
о штрафах никто не говорил.. кроме того если у тебя будет 61 никто не будет штрафовать, потому что неустранимые сомнения трактуются в твою пользу как водителя, а погрешность любого прибора для измерения скорости у идпс не менее 1 км в час.
за рекомендованую скорость тоже никто не штрафует.. мимо поста гаи в софрино я всегда еду 90-100 хотя рекомендованая тама 50.
а при желании со стороны идпс, как говорится и до столба домогтись можно .. не понимаю ТВОЕГО упрямства и нежелания признать что есть "нарушения" и есть "наказания за нарушение" :) как говорят это две большие разницы.
|
| 1374 | SMASH | 8/16/2005 12:19:17 PM |
±MNNN Циничный Кот --> (1368)
Кажется, говорят... когда кажется - креститься надо, а кто чего говорит и кому чего свойственно, это тебе видней...:-))) Ты у нас гуру автовождения и расчётов на полчаса вперёд... хде автомобиль окажется...:-)))) ЖПС купил?
Чего ходить-то вокруг да около? Конкретно говори, настучал или нет! Мужик ты или БУРАТИНО???
|
| 1373 | ГeмоpPOMA | 8/16/2005 11:49:57 AM |
4. Обязанности пешеходов
4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.
----------------------------
Берем навскидку данный пункт и делаем вывод, что если пешеход стоит, а не двигается, то можно лупить штраф?:)
|
| 1372 | ГeмоpPOMA | 8/16/2005 11:32:17 AM |
Q --> (1371)
Ага.
И рекомендованная скорость тоже меня в штрафы опускает?
Км/ч вправо-влево - расстрел?:))
Угомонитесь уже.
Ни один мент при ограничении 60 км/ч не будет плющить вас, если ваша скорость составила 61 км/ч.
Засмеют.
|
| 1371 | Q | 8/16/2005 8:49:16 AM |
ГeмоpPOMA --> (1365)
ага. теперя еще надо отличать "преступление" от "нарушения" :) и все будет хорошо.
в ПДД есть ОЧЕНЬ много пунктов, наказания за нарушение которых в КоАП не предусмотрено. и что теперь? они не обязательны к исполнению? отнюдь.. и их нарушение есть нарушение.
SMASH --> (1363)
дите растет :)) говорить уже учится :) надо надо собраться, но надо как-то жестко определить день место и время :) у меня к сажалению таких аргонизаторских способностей нету. мож ты попробуешь? :) у тебя тогда хорошо получилося когда мы в баньку на рублевке съездили :)))))
|
| 1370 | ГeмоpPOMA | 8/15/2005 10:18:14 PM |
±MNNN Циничный Кот --> (1367)
Ну пересмотрел еще раз.
Это просто документальное подтверждение того, то таким как ты, готовым превышать разрешенную скорость, руль давать вообшще нельзя:))
|
| 1369 | ГeмоpPOMA | 8/15/2005 10:15:10 PM |
±MNNN Циничный Кот --> (1367)
Мнее чо, плакать или где?
Я понимаю, что ты перекурил вот таких вот фильмецов и у тебя не только ручки, но и глазки трясуцца.
Найди мне хоть одно мое слово, которое говорит, что нужно топить, что есть силы.
Это ты, дорогой, устаивал мне обгоны с нарушением скоростного режима:)
Между тем мне придется повториться: даже при скорости 5 км/ч порой приходится во избежание столкновения давить на газ, а не на тормоз.
Ты сначала по-русски выучись читать, а потом уже страшилки смотри.
|
| 1368 | ±MNNN Циничный Кот | 8/15/2005 9:25:07 PM |
SMASH --> (1366)
Гм. Сомнения, говоришь... Ну попробуем с ними разобрваться, ведь кажется, говорят, что людям свойственно судить других по себе. Не так ли, о мой дорогой оппонент-автоГОНщик?
;о)
|
| 1367 | ±MNNN Циничный Кот | 8/15/2005 9:23:41 PM |
ГeмоpPOMA --> (1365)
Словами ты хорошо жонглируешь. Посмотрим, насколько нервишки крепкие.
PS. Слабонервным на ссылку не жать. Там результаты топления педали газа, далеко не всегда аппетитные.
|
| 1366 | SMASH | 8/12/2005 2:34:42 PM |
±MNNN Циничный Кот --> (1364)
Ух ничего себе... ты ещё и оригинален, кроме всего прочего! Удивительно сколько достоинств в одном человеке! Неподражаемо...
А Одному-то не ты часом стуканул, мальчик Бананан??? Смутные сомнения терзают меня на сей счёт...;-)))
|
| 1365 | ГeмоpPOMA | 8/12/2005 2:16:58 PM |
±MNNN Циничный Кот --> (1364)
Именно, что не предусмотрено.
А ты знаешь, что такое преступление?
Это деяние, за которое наказание ПРЕДУСМОТРЕНО.
А коль не предусмотрено, то и не преступление вовсе.
Вот так.
|
| 1364 | ±MNNN Циничный Кот | 8/12/2005 1:41:33 PM |
ГeмоpPOMA --> (1356)
> В правилах указано - превышение скорости более чем на 10 км/ч карается и так далее...То бишь 120 км/ч это еще не нарушение.
Мдя... Покажи мне место в правилах ПДД, где написано, что чего-то там карается. Мне вот кажется, что в ПДД ты такого не найдешь, если только. А найдешь (вернее уже нашел) скорее всего в КоАП-е с указанием размера штрафов и т.п. Чеп КоАП от ПДД отличается, знаешь? ;о) Так что двигаясь со скоростью 115 км/час ты правила уже _нарушил_. Другой вопрос, что наказание за такое нарушение _не_пердусмотрено_ .
Говорил же - не надо путать мягко с теплым. Не помогает... :о)
SMASH --> (1359)
> P.S. Просто пи-пи-пи-пи-пи...ц какойто, одни нищие вырожденцы в интернете.
Как ты задвинул. Мощно. Самокритично. Продолжай в том же духе... ;о)
|
| 1363 | SMASH | 8/12/2005 10:59:22 AM |
Q --> (1361)
Здаров, Петь...
Как дела-то у вас? Дитё подрастает?
Наших видал кого? Надо б в осенние деньки или шашлычок на природе замастырить или баньку... как вам такое предложение? Но блин... в этот раз, чтоб без кидалова...:-))))))))))))))))
|
| 1362 | ГeмоpPOMA | 8/12/2005 9:26:20 AM |
Q --> (1360)
Ну-ну, я б с удовольствием обсудил это с таким желающим на месте.
|
| 1361 | Q | 8/12/2005 8:52:02 AM |
SMASH --> (1359)
привет Андрюха :) давно не видно было :)
|
| 1360 | Q | 8/12/2005 8:50:37 AM |
ГeмоpPOMA --> (1356)
это нарушение, но ненаказуемое..
теми кто наказывать не умеет :)
а при желении туда легко вешается статья 12.16 КоАП.
|
| 1359 | SMASH | 8/11/2005 11:02:50 AM |
Одuн --> (1352)
Ух ты... ты откуда такой праведный взялси? Неуж-то с самого Копенхагена???
За предупреждение, конечно спасибо! А что оскорбленя в адрес друзей собеседника не наказываются???? Странная, знаете ли у вас политика... убого-однобокая, какая-то... ну это пусть Ваша совесть мучается по сему прискорбному поводу..., а от себя замечу... образ КГБ-шного старлея образца начала восьмидесятых годов, бдящего и блюдущего ПАРЯДАК И САЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ ЗАКОННАСТЬ, Вам не клицу... рискуете и впрямь ОДИН остаться среди поверженных нарушителей пп. ХХХ ст. УУУ Правил ведения дискуссий (Встать! Смиии-р-р-р-р-р-на! К борьбе за дело партии - будь готов!!!)...:-))))
Ну а если серьёзно, если ещё кто-то и впредь позволит себе оскорбления в адрес моих друзей, тем более, не ведая о ком идёт речь, отвечать буду также и ещё жёстче. Уж тут, извините, у нас с Вами позиции не совпадают. Пардон-с...
А если без шуток про Копенгаген... я там жил 4 года, обожаю этот город и Данию и вааще...:-)))
Удачи Вам, о вершитель виртуальных судеб...:-)))
P.S. Просто пи-пи-пи-пи-пи...ц какойто, одни нищие вырожденцы в интернете. Неужели так трудно себя в жизни реализовать, чтобы отвыкнуть выставлять напоказ свои админские титулы... (мысль вслух)
Бу-га-а-а-а-а-а-а-а...:-)))))
|
| 1358 | ГeмоpPOMA | 8/11/2005 10:37:23 AM |
±MNNN Циничный Кот --> (1355)
Милый мой.
Мало цифирьки себе на хвосту зарубить. Нужно логику понимать правил.
А то выскакивают такие вот: "в любой ситуации давим только тормоз!" "нужно все просчитать на 15-20 секунд вперед!" и считают, что они икну себе вколотили машину и все, их боженька спасет.
Ты икону возишь с собой?:)
|
| 1357 | ГeмоpPOMA | 8/11/2005 10:31:03 AM |
http://gai.ru/articles/?art=89
на вот тебе из твоих любимых ссылок
пункт двадцатый
угощаю, дорогой, лакай на здоровье//:)
|