Что неудобно в этой версии? |
 2977 | Призрачное неchто | 5/1/2001 5:19:01 AM | .GgolosS --> (2976)
Тэг в нике закрыть не пробовал ? :)
|
 2976 | .GgolosS | 4/30/2001 1:13:59 PM | .GgolosS --> (2975)
хм и выделяются только приваты.
непонятно, нафига?
они и так уже выделены
|
| 2975 | .GgolosS | 4/30/2001 12:29:38 PM | славно теперь, что в чате сообщение, обращенное ко мне стало выделяться покраснением наилевейшей точки.
Неудобно то, что выделение происходит только, если поднести именно к этому сообщению курсор.
Логичнее, чтобы оно светилося завсегда и понепримиримее, тускловато слегка оно пока.
|
| 2974 | Не может быть | 4/29/2001 11:07:28 PM | Настоятельно прошу в авторизации установить окошко "сохранить пароль", где можно было бы поставить галочку и не набирать эти несчастные 9 знаков.
Раньше так и было, в старых дисках.
|
| 2973 | Дяденька | 4/29/2001 7:41:21 PM | Признаюсь сразу: у меня нет времени читать всю дискуссию, поэтому не знаю, говорил ли кто-нибудь о том, о чем собираюсь сказать я :)
За свое многолетнее пребывание (а пребываю я преимущественно в Прихожей) я приблизительно 800 :) раз слышал вопрос по поводу того, как перейти в другое помещение. И приблизительно 300 раз на него отвечал :)
В связи с этим осмелюсь предположить, что перенос линка "все помещения" из нижней части правого фрейма в ее верхнюю видимую часть, если и не стал бы панацеей, то в значительной мере способствовал бы улучшению навигации по Отелю и относящимся к нему территориям и помещениям.
спасибо за внимание :)
|
| 2972 | Мираж | 4/29/2001 3:10:37 PM | ±MNNN Нелюбимый Кот --> (2967) Ты говоришь с точки зрения ленивого домашнего кота, развалившегося на подоконнике рядом с персональной миской "Вискаса". :)))
Я же говорю с позиции человека впервые и случайно попавшего в чат. И мои предложения направлены на то, чтобы развивать дискуссии не как дополнительную к чату форму общения, но как инструмент, позволяющий создать качественно (!) иной уровень общения. То бишь что-то вроде альтернативы.
Ну, не люблю я всяк входящему здоровкать и запоминать кого обздоровал, а кого нет. %))) Мне нравится стиль бесед в дискуссиях.
Дело в том, что я лично в чате задержался исключительно потому, что для меня это было ново. Сейчас меня никаким чатом отсюда не выманишь - тут дискуссии. Но есть же много людей, которым интересно ОБСУДИТЬ тему, а не болтаться в чате среди пустопорожнего трёпа возбужденных 20-тилеток и ждать вожделенных полномочий, чтобы влезть в диску.
Поверь - людей, не любящих чат, но испытывающих потребность в общении в форме, реализованной в дискуссиях много. И это зачастую очень интересные люди. Интересные люди не любят трёп. Вот для того, чтобы их здесь задержать, привлечь, заинтересовать темой я это и говорю.
|
| 2971 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 4/29/2001 3:57:02 AM | Лунный Свет --> (2969)
Брюзга... ;о)
|
| 2970 | Хромой Шаман | 4/29/2001 2:59:07 AM | Шармен --> (2948)
"А если сюда вдруг заглянет не пьяная Шерри, то сообщю лично ей, что "под столбцами с датой и временем сообщений текст......" никогда не отображался))))"
amen
|
| 2969 | Лунный Свет | 4/29/2001 1:38:23 AM | Наверно к любому идиотизму можно относиться с глубочайшим уважением, но уже надоело повторять, что интересные люди должны иметь право писать в дискуссии с первого дня прихода. И ненавязчиво намекаю, что если эта дурная традиция, мешающая общению не будет изжита в ближайшее время я быду агттировать своих постоянных собеседников перейти на другое более уважительное поле.
То же касается и макса, как традиционного места встречь. Не мешало бы объяснить официанткам, что пепельницы на столе служат для стряхивания пепла, и ни коим образом не являются местом их складирования. Жрать нечего вообще.
Единственная отрада бар, да сердечное обслуживание... Но боюсь это довольно слабая компенсация за полное отсутствие культуры обслуживания.
Зеленоглазая, навела бы порядок, сделала милость старому человеку))))
|
 2968 | Trianon | 4/28/2001 11:29:42 PM | ±MNNN Нелюбимый Кот --> (2967) Знаешь, я полагаю, что по большому счету проблем вообше никаких нет.
Все замечательно работает. Пожелания медленно, но верно проводятся в жизнь. Так что особо и говорить не о чем. И мертвые дискуссии - тоже не вселенская беда.
А по малому счету - проблемы у каждого свои. Я, например, в раздел "ВСЕ" захожу примерно раз в два-три месяца, так что ни мертвые дискуссии, ни отслеживание активности, ни предложенный Миражом метод классификации меня никак не беспокоит. Почему? Потому что втягивать полный лист - тяжело.
С другой стороны втягивать его вроде никто и не заставляет...
А с третьей... :-) ...была такая реплика в той же [Проблемы в дискуссиях?]:
639/139 Miu Выборка Инфо Почта 25.04.01 0:39:54
Просьба к потенциальным создателям дискуссий просматривать дискуссии на предмет наличия подобной перед тем, как предложить вниманию людей какую-либо тему.
...вот только каким образом это делать, почему-то сообщено не было. Э? Или тут тоже прикажешь избранными пользоваться? :-)
|
| 2967 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 4/28/2001 9:44:09 PM | Мираж --> (2965)
Если тебя что-то интересует по-настоящему, то просмотреть список из пары-тройки сотен дискуссий тебе будет нелениво.... А нагромождать рубрики, обязывать модераторов (а тем более Арбитров) прописывать дискуссии в рубрики, вызывать споры о том, каким должен быть список этих рубрик и т.п. только из-за чьей-то лени - это, по-моему, неравноценно.... %о)))) Особенно если учавствовать в них (дискуссиях), как ты говоришь - "не вникая"... ;о)))
======================================
Trianon --> (2964)
Про софт - не знаю, не специалист... Я так понимаю - главная проблема - "мертвые дискуссии", которые затмевают "живые"???.... Дык она просто решается при наличии возможности делать выборку дискуссий из раздела "ВСЕ" пропорционально кол-ву просмотров и реплик... :о) Кстати, такая возможность уже реализована - надо тыркать мышой в заголовок того столбца, по содержимому которого ты хочешь упорядочить список - общее кол-во просмотров, просмотры за сегодняшний день и т.п. :о)
======================================
Trianon --->>> (2963)
И насколько он вероятен, этот твой сценарий??? :о)
Вероятность, конечно, ненулевая, но... Я на такой риск пошел бы без особых проблем... :о)))
|
| 2966 | Мираж | 4/28/2001 2:42:39 PM | А исчо нада к списку допустимых реплик ("Листик", "?", "!", ":)" и ":(") добавить ещё один: "OffTop".
:)))))
|
| 2965 | Мираж | 4/28/2001 2:13:25 PM | ±MNNN Нелюбимый Кот --> (2962) "Избранное" - это для тебя хорошая рубрика. Если меня интересует определенный круг вопросов, то просмотреть список из 350 дискуссий скорее всего будет лениво, и высока вероятность того, что я попрыгаю по сети дальше весьма высока. Или ты не знаком с серфингом: пришел, взглянул, попер дальше не вникая, если твой вопрос сам тебе в глаз не прыгнул? ;-)))
Trianon --> (2964) Что ты называешь нетривиальным переписыванием софта? Автор дискуссии есть? Представь себе, что вместо автора записана рубрика. Больше ничего делать не надо: добавить ещё одно поле и использовать имеющиеся механизмы сортировки, наследовав их, ессесно для еще одного поля. Это для варианта в одной рубрики дискуссии. В крайнем случае можно ею (одной рубрикой на одну дискуссию) и ограничиться. Нужно только грамотно рубрики продумать.
|
| 2964 | Trianon | 4/28/2001 1:32:54 PM | ±MNNN Нелюбимый Кот --> (2962) Рубрики - идея мертвая вовсе не сама по себе. А потому, что ее реализация требует и переписывания софта. Нетривиального. [А может быть даже проектирования модуля дискуссий заново. IMHO.]
<утопия>
Если бы не этот "медицинский факт", то создание рубрикатора, разрешение создавать новые дискуссии только в его рамках, и ...к-х-м-м... настоятельная просьба передвинуть в его контекст уже имеющиеся дискуссии (в разумное время) могли бы весьма поспособствовать ликвидации, как львиной доли мертвых дискуссий, так и того бардака (пардон, беспорядка), который наблюдается сейчас в разделе ВСЕ.
</утопия> :-)
|
| 2963 | Trianon | 4/28/2001 1:04:48 PM | ±MNNN Нелюбимый Кот --> (2960)
А теперь прикинь на себя следующий сценарий:
Ты [owner] делегируешь логину [trusted] полномочия в своей дискуссии по причине ухода в отпуск, например,
[trusted] делегирует их логину [proxy],
[proxy] делегирует их логину [middle],
[middle] делегирует их логину [bad],
[bad] перебрасывает логины [trusted], [proxy], [middle] из списка комодераторов в стоп-лист. (...и [owner] бы перебросил, да софт не дает. Впрочем, забросить [owner] в стоп-лист он не забудет).
[owner] - в отпуске. Доверенное лицо [trusted] - отключено.
А дискуссия пущена под нож.
Между прочим, в рамках лиц надлежащего статуса (III.3.2) выполнить эту процедуру и сейчас совсем несложно.
Выходом мог бы быть запрет комодераторам на изменение списка комодераторов (only!), но здесь есть свои побочные эффекты, и от чего неприятностей больше - тот еще вопрос.
|
| 2962 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 4/28/2001 12:23:26 AM | [off topic]
Мираж --> (2961)
Я не говорил, что НЕТ связи вообще... Я говорил - нет прямой связи... А рубрики - мертворожденная идея... Ибо лучшая рубрика - это раздел Избранное... ;о)
|
| 2961 | Мираж | 4/27/2001 8:23:57 PM | 1. Мне, по определенным причинам, также кажется, что есть смысл разрешить делегирование полномочий.
Возможно, кто-то посчитает, что я не прав, но объясните, плиз: если я новенький, то почему я должен висеть 100 дней в чате, если чат мне не очень-то и нужен, а нужна мне дискуссия? За 100 дней я найду реализовать свою потребность в другом месте, уж поверьте. :)))
Кот прав: никакой связи между способностью общаться в чате и разговором в дискуссиях нет.
2. Мне кажется, что уже подошел тот час, когда пора вводить рубрики для дискуссий. При создании дискуссии модератор должен указать под какую рубрику(или несколько рубрик) подпадает его дискуссия. И следует реализовать возможность сортировки (или фильтра) дискуссий по теме (по темам). Для уже существующих дискуссий рубрики могли бы ориентировочно определить арбитры, если модератор не шибко озабочен исполнением своих обязанностей.
|
| 2960 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 4/27/2001 7:55:34 PM | Trianon --> (2959)
Ну мне казалось, что всё-таки логичнее дать право пользоваться возможностями модератора в этой конкретной дискуссии тем людям, что ко-модераторами прописаны... Я лично не вижу прямой связи между 100-дневным посещением Отеля и умением создать и вести интересную дискуссию...
|
| 2959 | Trianon | 4/27/2001 2:53:12 PM | +MNNN Нелюбимый Кот --> (2955)
Cуществует довольно размытый пункт III.3.2 Положения о дискуссиях:
Модератор дискуссии имеет право...передавать свои права модератора другим участникам дискуссий, имеющим надлежащий статус.
Был даже прецедент в репликах 158 и 164 [Проблем в дискуссиях?]. Суть решения сводилась к тому, что модераторы не могут делегировать свои обязанности логинам, не имеющим на это прав в общем порядке:
164/139 Beta-test Выборка Инфо Почта 25.11.00 18:44:12
Madam N --> (158) Несмотря на то, что Вы вписаны Модератором в дангной дискуссии, Вы не являетесь ни Постояльцем, ни Давним гостем, соответственно не имеете права создавать или модерировать дискуссии.
Так что... увы...
|
| 2958 | -Колючка- | 4/26/2001 12:06:24 PM | Вот такой облом случился: в строчке "Сказать на прощание" набивала длинную-длинную фразу, еще обрадовалась, что она туда помещается...
А потом, когда зашла в то же помещение позже, увидела, что от меня осталось только "уходит ничего не сказав".
Может быть, если уж она не принимает больше скольки-то символов, пусть как-то предупреждает об этом? Ну, например, не набиваются они туда больше, как просто в чате..
|
| 2957 | GголоcS. | 4/26/2001 8:16:03 AM | арегистрировал ник, зашел в чат.
оказалось, забыл установить режим только текста, полез в настройки, изменил, нажал зарегистрировать и мне плунуло в морду заставкой про нельзя регистрировать несколько ников подряд.
неудобно...
|
| 2956 | Граф Де Пил Коньяк | 4/25/2001 8:56:40 AM | Эээээ. Вот такой глюк. Захожу в дискуссии. Естественно попадаю в новые. Тама есть колонка "сообщений" - "всего". В скобках указано сколько непрочитанных. Воооот. Ставлю галку напротив понравившейся дискуссии и жму "добавить в избранные". После этого в новых дискуссиях счетчик прочитанных сообщениях сбрасывается на ноль, т.е. кол-во непролчитанных сообщений становится во всех новых дискуссиях равным количеству всех сообщений. Т.е. как будто я их и не читал ... Вот такой глюк. Да, чуть не забыл. Если кому интересно. Windows'98 IE 5.0. Вот
|
 2955 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 4/24/2001 11:44:24 PM | Неудобно то, что если прописываешь ко-модератором ник, у которого нет ста дней в Отеле или статуса Постояльца, то этот "ко-модератор" из функций модератора может только реплики с желтым фоном восклицательного знака писать... А вот ни удалять реплики, ни восстанавливать их, ни менять тело и преамбулу дискуссии - не может... Это - неудобно.
|
| 2954 | Ржавый Пони | 4/20/2001 11:30:30 PM | Шармен --> (2953) визуальная разница потому, что Максим добавил новый столбец в "шапку" каждой реплики, а в теле реплики не увиличил colspan на единицу. Это просто техническая ошибка - о чем можешь ему сообщить:)
|
| 2953 | Шармен | 4/20/2001 6:43:11 PM | Sherry --> (2949)
1)Не знаю, под воздействием чего выработалось твое отношени, но я мнимый "конфликт" поддерживать не буду. Если тебя что-то не устраивает в техническом плане устройства чата , вот адрес: chat@cnt.ru, либо мне в глаза.
2) Визуальная разница в оформлении дискуссий существует из-за того, что произошло техническое обновление чата (в июле 2000). Если это многим не удобно, напишите все на тот же адрес. Нота: Отель написан под Нетскейп-броузер. если вы пользуетесь ИЕ, то возможны и такие глюки, о кот. пишет марина.
3)еще раз: Шерри, какой у тебя броузер?
4)Просьба: в данной дискуссии сообщать только о технических сторонах дела.
|
|
|